Errores de poker que solíamos cometer: la dominación
Dara O'Kearney repasa algunos de los errores previos al uso del solver que cometían los buenos jugadores, empezando por preocuparse demasiado por ser dominados.
Estamos dando los últimos toques a un nuevo libro sobre GTO y es notable lo mucho que la estrategia de poker de la Teoría del Juego Óptimo ha penetrado en el "zeitgeist" en un corto espacio de tiempo. En los últimos tres o cuatro años, la forma de jugar por parte de los buenos jugadores ha cambiado drásticamente.
Lo que siempre me hace más cosquillas es lo equivocados que estaban muchos de los líderes del pensamiento en el poker antes de que se introdujeran los 'solvers'. Esto no es una crítica en absoluto, yo también creía en muchas de estas cosas y sólo puedes hacerlo lo mejor posible con las herramientas que tienes.
Hay muchos ejemplos divertidos y pienso explorar algunos de ellos, empezando por el preocuparse demasiado por la dominación.
Things elite poker players used to believe (pre solvers)
1. Worried far more about domination than they should have
2. Overrated set mining
3. Blockers weren’t a thing in NLH (only PLO)
4. Backdoors didn’t matter much
5. Limping always terrible (especially from small blind) pic.twitter.com/KqYh8pBtva— Dara O'Kearney (@daraokearney) September 28, 2022
Dominación
Los "problemas con el kicker" eran una parte importante de la estrategia del poker en los primeros días del online. Te preocupaba que te llevaran dominado con una mano como AT, a veces incluso con manos grandes como AJ o AQ. Manos como JT y KQ eran, contra algunos jugadores, consideradas manos basura que te metían en problemas.
Hemos comprobado a través de los 'solvers' que muchas de estas manos broadway y Ax juegan muy bien y que, en general, deberías jugar un rango mucho más amplio de lo que se pensaba en un principio.
Manos como AQ y AJ son realmente muy fuertes contra la mayoría de los rangos, sólo sufren cuando se enfrentan a un verdadero nit. Si abres con estas manos y luego te retiras a pesar de ligar una 'top pair', te conviertes en muy explotable. El viejo consejo solía ser no "estamparse" con estas manos, el nuevo consejo es no ser explotados con ellas haciendo heroe folds.
Cobertura del Board
Luego tienes manos poderosas para farolear como A5s que funcionan bien debido a su valor de blockers, su valor de escalera y de color e incluso un poco de valor de pareja superior. Incluso manos como K4s entran en muchos rangos, y sobre el papel es una mano muy dominada.
ambién está el tema de la cobertura de board (artículo en inglés). El GTO nos ha mostrado que nos volvemos explotables cuando hay algunos boards que no hemos podido ligar. Si jugases un rango tight de la 'old school', por ejemplo, 88+ AJ+, entonces cuando el flop viene 332 un buen jugador sabe que no puedes haber ligado. Ahora sabemos que es importante jugar manos como A3s e incluso K4s en parte porque, cuando un oponente pensante sabe que las tenemos, no podemos ser castigados en flops bajos.
Un Pro de la 'old school' de los primeros tiempos del online se habría reído de ti por jugar manos como A2s, argumentando "¿qué quieres que tenga tu rival?". La construcción de un rango sólido es muy importante, pero preocuparse por la dominación, especialmente con manos claramente fuertes, es una preocupación anticuada.
El nuevo libro de Dara O'Kearney Endgame Poker Strategy: The ICM Book ya está a la venta.
