Aumentar la habilidad reduce los downswings

Phil Galfond dice que la mejor forma de reducir la mala suerte es mejorar en el póker y tenemos algunas simulaciones que lo demuestran.

La semana pasada Phil Galfond publicó un video que puede haber sido uno de sus mejores y eso ya es bastante decir.

Es una inmersión profunda en la relación entre la varianza y el winrate. Resumiendo, afirma que la mejor forma de reducir la mala suerte es mejorando en el póker.

Citando a Galfond, "la frecuencia y la magnitud de tus downswings en las mesa de póker están directamente relacionadas al tamaño de tu 'edge'".

Phil explica que los resultados del póker vienen determinados por dos factores: tu 'edge' y la varianza. Puedes reducir las oscilaciones mejorando (o jugando en partidas más blandas) o jugando en formatos de menor varianza.

También argumenta que jugar más tight - menos manos, no farolear, no hacer bluff catcher - es una forma terrible de reducir los downswings porque reduce tu winrate. Puedo dar fe de ello. La peor racha negativa que he tenido fue hace más de una década en mesas de cash y, en retrospectiva, duró tanto porque corrí menos riesgos. Jugué botes más pequeños con manos grandes y reduje mi 'upside' significativamente.

Puedes visualizar el consejo de Phil con el siguiente experimento, mediante el foro de 2+2. Se trata de una simulación de 20.000 lanzamientos de moneda, así que no hay ninguna ventaja de habilidad:

Ésta es la misma simulación pero asumiendo un 1% de 'edge', por lo que ganas un 51% de las veces:

Y este es el mismo experimento, pero con un 5% de edge:

Un pequeño aumento de 'edge' y la varianza se suaviza drásticamente. Una visualización perfecta del poder de mejorar, aunque sea muy pequeña, en el póker a largo plazo.

¿Estás de acuerdo con el consejo de Phil del video? Déjanoslo saber en los comentarios: