Cómo adaptarse a estructuras de premios más pronunciadas
Con la noticia de que el Evento Principal WSOP tiene una estructura de premios muy pronunciada, agarramos el Hold'em Resources Calculator para ver los ajustes necesarios.
Esta semana no se ha hablado de otra cosa que de la estructura de premios del Evento Principal de la WSOP, que la mayoría de los jugadores considera excesivamente innecesaria. Para batir el récord del primer premio han hecho que el salto entre el primero y el segundo puesto sea enorme.
Parece que no va a haber un cambio de opinión de última hora por parte de la WSOP, así que para los jugadores que todavía están en el Big One y los frikis en casa, veamos las diferencias estratégicas con una estructura de premios más pronunciada.
Abajo están los premios para los 10 jugadores finales del Evento Principal de este 2023, y al lado está cómo se vería si usaran la misma estructura de premios que usaron para el Millionaire Maker de este año. Me pareció el tipo de evento adecuado con el que compararlo, ya que se trataba de un gran evento dirigido a jugadores aficionados. El Millionaire Maker de este año fue lo suficientemente grande como para hacer dos millonarios, por lo que no había razón para modificar la bolsa de premios.
| Posición | Premios 2023 | Premios con la estructura MM |
|---|---|---|
| 1ero | $12,100,000 | $8,770,902 |
| 2do | $6,500,000 | $7,325,514 |
| 3ero | $4,000,000 | $4,745,144 |
| 4to | $3,000,000 | $3,658,414 |
| 5to | $2,400,000 | $2,726,565 |
| 6to | $1,850,000 | $2,098,787 |
| 7mo | $1,425,000 | $1,625,972 |
| 8vo | $1,125,000 | $1,267,811 |
| 9no | $900,000 | $994,946 |
| 10mo | $700,000 | $785,945 |
Para destacar las diferencias estratégicas, primero necesitamos una mesa final, así que he elegido la mesa final del Evento Principal del año pasado. Técnicamente, esta fue la mesa final no oficial, pero como el juego se alargó tanto, la hicieron de 10-handed.
| Asiento | Jugador | País | Fichas | # de Ciegas |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Philippe Souki | United Kingdom | 13,500,000 | 11 |
| 2 | Adrian Attenborough | Australia | 50,800,000 | 42 |
| 3 | Matija Dobric | Croatia | 68,650,000 | 57 |
| 4 | Michael Duek | United States | 49,775,000 | 41 |
| 5 | Matthew Su | United States | 83,200,000 | 69 |
| 6 | John Eames | United Kingdom | 54,950,000 | 46 |
| 7 | Jeffrey Farnes | United States | 35,350,000 | 29 |
| 8 | Aaron Duczak | Canada | 56,000,000 | 47 |
| 9 | Espen Jorstad | Norway | 83,200,000 | 69 |
| 10 | Asher Conniff | United States | 24,400,000 | 20 |
Utilicé el Holdem Resources Calculator para calcular los Factores de Burbuja y las Primas de Riesgo si esta mesa final utilizara cada estructura de pagos. No hace falta ser un experto en ninguno de los dos, lo importante es que cuanto más alto sea el Factor de Burbuja (el número principal de abajo) o las Primas de Riesgo (el porcentaje por debajo del número), más tight debe ser tu rango para igualar un all-in y más presión ICM puedes ejercer.
Utilizando la estructura de premios del Millionaire Maker, éste es el Factor de Burbuja de cada jugador frente a los demás:
UTG (Souki) tiene los Factores de Burbuja más bajos y puedes verlos mayoritariamente verdes. Esto se debe a que tiene el stack más corto, necesita jugar más loose para entrar en pelea. El factor burbuja más alto es cuando Espen Jorstad y Matthew Su se enzarzan. Ambos tienen los stacks más grandes, de 69BB cada uno. Sería un desastre que se pusieran all-in el uno contra el otro, desde el punto de vista de la equidad.
Estos son los factores de burbuja para la estructura de premios que se está utilizando:
No te centres en las minucias, sino en las grandes diferencias. Los números son más bajos en todos los ámbitos. Vemos más cuadrados verdes que indican factores de burbuja bajos, lo que significa que el juego debería estar más cerca de ChipEV, y mucho menos rojos, lo que significa presión de ICM. Si todos los stacks fueran iguales, el Factor de Burbuja medio en la estructura del Millionaire Maker sería de 1,68, mientras que el Factor de Burbuja medio en la estructura de premios real sería de 1,51.
Lo que esto nos muestra es que todo el mundo debería jugar mucho más loose con la estructura de premios actual. Esto corrige un error común sobre ICM. Ellos ven un gran salto de premio cerca de la parte superior y asumen que el ajuste es jugar más tight cuando en realidad todo el mundo debería estar jugando para ganar. Cuando las estructuras de premios son empinadas, es más importante jugar por el premio mayor y no preocuparse por escalar premios.
El problema es que tenemos premios de siete cifras y dinero que cambia la vida con cada peldaño. La realidad es que la mayoría de los jugadores no seguirán este consejo, aunque sean conscientes de que es lo correcto. El valor del dinero en la vida real y el hecho de que el Evento Principal de la WSOP sea tu "one time" hacen que la estrategia tradicional se vuelva en contra.
¿Prefieres la estructura del Millionaire Maker? Déjanoslo saber en los comentarios:
