Cómo ajustarse cuando te hacen shove con any two
El jugador que está detrás de ti está claramente borracho y está 'shoviando' dos cartas cualesquiera, ¿cómo te adaptas? La respuesta podría sorprenderte.
Mi próximo proyecto de libro trata sobre el juego explotativo aprobado por los 'solvers'. Esta semana me he fijado en un spot online muy común, que es cuando un jugador hace open shove con any two. Suele tratarse de un 'gambler', de alguien que está en 'tilt' o de alguien que se ha registrado en el torneo equivocado, pero ocurre.
Los ajustes consistieron principalmente en que puedes hacerle call a estos jugadores bastante amplio y rezar para que la baraja sea amable contigo. Sin embargo, un ajuste me sorprendió mucho.
En una mesa 6-max con 40BB efectivas, el HJ era el que estaba shoveando el 100% de su rango. El jugador UTG que les precedía amplió su rango de apertura del 22,7% de las manos al 34,4%. Este era el rango, usando el Holdem Resources Calculator:
Si el HJ shovea y la mano le llega foldeada de nuevo a UTG, hace call con el 100% de estas manos, ¿por qué abrir si no se va a pagar? Luego miré exactamente el mismo spot, pero para 100BB. ¿Puedes adivinar cuál era el rango de open de UTG? Fue este:
Sí, cuanto más profundo sean los stacks, más amplio puede abrir UTG. La mayoría de la gente asumiría que cuando arriesgamos más, tenemos que ser más tight, y eso es cierto para los jugadores que actúan después de que HJ shovee (aunque los rangos son muy similares). Entonces, ¿por qué UTG puede abrir con un rango más amplio?
Robando fold equity
Si UTG fuera la ciega grande y un maníaco hiciera shove con dos cartas cualesquiera, sin nadie más en la mano. UTG puede hacer call con un rango bastante amplio, tanto como el 50% de las manos en algunos casos, porque cierra la acción. La única razón por la que UTG no abre aún más amplio es que está preocupado por los jugadores que actúan después del HJ.
Cuando UTG abre y HJ shovea any two, es realmente más difícil para el resto de la mesa pagar, porque están poniendo en riesgo su vida en el torneo y tienen que preocuparse de que UTG tenga una mano con la que puedan hacer call. Sin embargo, UTG aún tiene la opción de foldear cuando la mano le llega después de que alguien haya pagado y sólo perderían dos ciegas.
Aquí hay dos fuerzas opuestas en juego. Cuando alguien shovea any two, cuantas más ciegas, mejor. Sin embargo, cuando un segundo jugador con un rango más tight está en el bote, perder 100BB es peor que perder 40BB.
Esto hace que actuar antes que el maníaco sea el mejor asiento en la mesa, puedes jugar más manos, usar la amenaza de tu propio stack como palanca para conseguir que otros jugadores igualen; igualar por 100BB cuando la mano te llega foldeada, pero sólo continuar con un rango fuerte cuando otro jugador paga. Lo que ha sucedido esencialmente es que el jugador UTG se convierte en el BB de facto en este spot, cerrando la acción. Si estás familiarizado con mis tres primeros libros, éste es un ejemplo de ‘robar fold equity’ en el que puedes esperar que más gente delante de ti foldee debido a la amenaza que supone un tercero en la mano.
Con este nuevo libro hemos visto este ajuste una y otra vez cuando un jugador está jugando demasiado loose y agresivo, la respuesta es en realidad jugar más manos, no menos manos contra él. Está cometiendo un error, así que dejamos que lo cometa contra más manos de nuestro rango.
¿Te ha sorprendido este hallazgo? Déjanoslo saber en los comentarios:
