Cuándo darse check-back con un proyecto de color
Dara O'Kearney revisa una mano jugada por nuestro editor Barry Carter, en la que se desvió a propósito del GTO.
Tenemos 30BB efectivas y recibimos KQ en early position. Abrimos y la Ciega Grande nos hace call.
El flop es 364, el cual es obviamente bueno para nosotros porque tenemos un fuerte proyecto de color más overcards. La mayoría de los jugadores apostaría automáticamente pero no lo podemos hacer todo el tiempo, porque si nos damos check-back y el turn trae una de pica nosotros nunca tenemos un color. Pensé que este era el board perfecto para hacer check-back y estoy seguro de que los 'solvers' estarían de acuerdo porque favorece al defensor de la Ciega Grande. Ellos pueden tener 52/57 para una escalera, todos los sets, todos los combos de dos pares y todas los buenos combos de proyectos, cosa que nosotros no tenemos. Deberíamos darnos check-back con bastante frecuencia aquí.
Dara O'Kearney: Sí, él tiene todas las escaleras y dobles parejas, cosa que nosotros nunca tenemos. Incluso una overpair normalmente fuerte pierde valor en este board. Por lo que deberíamos darnos un montón de check-behind porque no queremos que nos hagan check/raise.
Por las razones que has dicho, es absolutamente necesario darnos check-back en algunos proyectos de color. Los mejores proyectos de color son los de Ace-high, ya que tienen las nuts y estarías más contento de pagar porque él podría tener un proyecto peor.
El turn es una J y el villano nos donkea utilizando una apuesta grande. Siguiendo la misma lógica, 'raisear' solo haría foldear los faroles de los que él debería tener un montón, así que sentí que pagar tenía sentido.
Dara O'Kearney: Él debería de donkear con bastante frecuencia aquí, él tiene un montón de color en su rango. Como juego explotativo creo que subiría aquí como farol muchas veces cuando no tenga color. Él deberia esta apostando pequeño con la mayoría de su rango aquí, la apuesta grande pareciera que él tiene un 6x y está intentando de llevarse el bote. Cuando utilizas un tamaño de apuesta grande, le das a tu oponente más incentivo para 'raisear'. Sin embargo, aquí tienes el color así que estoy de acuerdo en hacer call.
El river es un 2, es cual es bueno para su rango como algunos 5x. El villano se da check. Aquí creo que los 'solvers' harían una apuesta grande, me parece un spot polarizado donde o tenemos un monstruo o un farol.
Dara O'Kearney: Sería una gran apuesta para los 'solvers' porque también tendrás el A descubierto aquí para un farol a menudo.
Sin embargo, durante el calor de la mano, realmente no pensaría que él tuviera mucho y no creo que el 'field' de jugadores "bluff-catchee" con la frecuencia correcta ante los overbets, por lo que elegiría realizar una apuesta de medio bote.
Dara O'Kearney: ¿Significa eso que si no tuvieras color, 'shovearías' aquí? Porque crees que foldearía.
Sí, a veces pensaría que podría.
Dara O'Kearney: De acuerdo. Sólo quería dejar claro que no se pueden tener las dos cosas a la vez. No puedes decir que apuestas pequeño porque él está 'overfoldeando' y luego no "ser un hombre" y 'shovear' si no tienes nada. Como jugaste, creo que deberías haber apostado más, no hay muchas manos que igualen una apuesta de medio bote que no igualen una apuesta de tres cuartos de bote, por ejemplo.
Finalmente, el villano hizo un 'crying-call' con K6.
Dara O'Kearney: En definitiva, una mano bien jugada, obtuviste el resultado que querías y él no debió pagar. Este es un buen ejemplo de por qué es valioso conocer la solución GTO incluso si vas a tomar una línea explotativa. El GTO es una estrategia básica que necesitas conocer para saber de qué te estás desviando.
¿Pensamientos sobre la mano? Déjanoslo saber en los comentarios:
