Bajar de nivel o jugar menos mesas para reducir varianza
Nuevamente debatimos algunas suposiciones sobre los 'downswings', esta semana nos preguntamos: ¿deberíamos jugar niveles más bajos o menos mesas cuando 'runeamos' mal?
La semana pasada escribí un artículo sobre la reducción de la varianza, en el que argumentaba que mejorar como jugador, en lugar de aumentar el volumen, es la mejor manera de evitar los 'downswings'. Para ello utilicé la excelente calculadora gratuita de varianza de Prime Dope.
Es una herramienta tan útil que quería hacer más experimentos en los que cuestionara la sabiduría popular sobre la varianza en el póker. Esta semana quería comparar dos consejos que oímos sobre los 'downswings'. Que deberías bajar de niveles cuando estás 'runeando' mal o que deberías jugar menos mesas.
Ambos consejos son intuitivos. Bajar de niveles reduce las pérdidas y se suele disfrutar de un mayor 'winrate', por lo que, en ese sentido, es similar al consejo de la semana pasada sobre cómo mejorar como jugador. Del mismo modo, reducir las mesas significa que tienes más tiempo para concentrarte en cada una, lo que también aumenta el 'winrate'.
Digamos que somos un grinder de $100NL que juega en cuatro mesas a la vez con un 'winrate' de 3BB/100 en cada mesa. Jugamos 200 manos por hora (50 en cada mesa), durante tres horas por noche, cinco días a la semana.
En un año esto es lo que parecen 20 muestras aleatorias en una calculadora de varianza:

En el mejor escenario podemos ganar $17,861 en un año, en el peor podríamos perder $9,756. En promedio ganaríamos $4,661, pero tenemos un 12% de probabilidades de tener un año perdedor. Necesitaríamos una banca de $5,000 para no quedarno en la bancarrota.
Jugar menos mesas
¿Y si jugáramos en tres mesas en lugar de cuatro? Eso reduciría nuestro volumen a 150 manos por hora. Sin embargo, es razonable suponer que jugaríamos mejor si nos enfocáramos más en cada mesa. En lugar de ganar 3BB/100 por mesa, supongamos que nuestro 'winrate' pasa a ser de 4.5BB/100 por mesa.

En el mejor de los casos, ganamos $15,366 al año, más de $2k menos que en el primer ejemplo. En el peor de los casos, perdemos $5,535, lo que es mucho menos grave que en el primer ejemplo. De media, ganamos $4,491, lo que apenas difiere del primer ejemplo, pero nuestra probabilidad de pérdida se ha reducido a la mitad, al 6% anual. Necesitamos una banca de $3,400 para no quedarnos en la bancarrota.
En este experimento, parece una opción mucho mejor reducir nuestras mesas que seguir como hasta ahora, de media ganamos casi lo mismo debido a la mayor concentración y nuestras probabilidades de quedar arruinados se han reducido considerablemente.
Jugar en niveles más bajos
¿Y si bajamos de nivel? Seguimos jugando en cuatro mesas, es decir, 200 manos por hora, pero jugamos en $50NL, donde tenemos una ventaja mucho mayor. Supongamos que ganamos 8BB/100 en este nivel.

En el mejor de los casos, ganamos más de 23,000 BBs en un año, lo que equivaldría a $11,891. En el peor de los casos, sólo perdemos $184. De media ganamos $6,215, que es más que en $100NL y nuestra probabilidad de pérdida es del 0.08%. Sólo necesitamos un banca de $936 para no quedarnos en la bancarrota.
Esto me sorprendió bastante, pero parece que bajar de nivel y mantener el mismo número de mesas parecía la mejor opción. Nunca nos arruinamos y el aumento del 'winrate' es competitivo frente al 'winrate' más bajo con el doble de apuestas. Esto sugiere que el sabio consejo es encontrar un juego que te guste y meter todo el volumen posible, en lugar de seguir subiendo niveles sólo porque tienes la banca.
Por supuesto, el gran "pero" es que hemos hecho algunas suposiciones especulativas sobre cómo cambia nuestro 'winrate' cuando bajamos de nivel y/o jugamos menos mesas. Podría darse el caso de que bajar de NL5 a NL2 no sea un gran cambio en términos de expectativas, pero bajar de NL200 a NL100 es monumental. Lo que te aconsejo es que juegues tu mismo con PrimeDope para sacar tus propias conclusiones.
¿Bajas de nivel o reduces el número de mesas cuando estás en un 'downswing'? Déjanoslo saber en los comentarios: