¿El call fue un misclick?
¿De qué se habla en nuestros foros de poker esta semana? Descubre la mano comunitaria de la semana.
El miembro de la comunidad húngara norris80 se encontró en medio de un gran debate en nuestros foros esta semana.
Jugando en iPoker, $0.25 / $0.50 No Limit Hold'em Cash paar seis jugadores, le reparten 
& 
. Con esta mano, ¿fue buena idea su call preflop? Volvió a hacer call de nuevo en el flop antes de hacer check en el turn y foldear ante una subida de última hora de UTG.
Así vinieron las cartas; 
, 
, 
, 
, 
, lo que significa que nuestro chico tenía dobles parejas, pero el daño ya estaba hecho, dejando a nuestro héroe sin nada mientras UTG se llevaba el bote.
Como siempre, comenzaron las discusiones. pastagusti estaba seguro de que hacer call preflop fue un error, un misclick. Después de todo, habría apostado de nuevo en el turn.
Pero otro usuario, regie, dijo que él habría foldeado inmediatamente, si bien estuvo de acuerdo en cómo nuestro héroe jugó el resto de la mano cuando ya estaba comitted. Si la situación parecía explotable, bogec84 solo habría hecho call preflop, si bien está de acuerdo con el resto de las decisiones.
¿Y tú? Queremos saber lo que TÚ HARÍAS si te encontrases en la misma situación.
¿Cómo habrías jugado? Cuéntanoslo en los comentarios y juega abajp.
Los resultados de la semana pasada
¿Recuerdas la encuesta del River de la semana pasada cuando wealthybrainer muckeó en último minuto con AA? Pues esto es lo que han dicho las comunidades.
La mayoría de los PokerStrategas, 63% de hecho, habrían elegido check/call, dejando un 27% que habría hecho bet/fold y el resto del 10% de los votantes check/fold. Analizando los datos, parece que los jugadores más tight vienen de la comunidad checa, un 15% de ellos optaron por check/fold.
Los italianos son mucho más pasivos ya que un increíble 80% votó hacer check/call, contrariamente a los alemanes donde un 35% habría apostado en la misma situación.
Y como dato interesante, entre los votantes hispanos, nadie habría hecho check/fold.
