La columna de Dukeuriel

Se pide de entrada un sistema de recompensa más justo. Está bien. El título es perfecto. La justicia siempre es buena acompañante cuando se trata de movilizar a las masas. Consigue poder de convocatoria y espíritu de lucha. Pero hay que ser cuidadosos cuando la reclamamos, ya que todo en esta vida suele tener matices, y ni siquiera la ley tiene unos límites bien definidos para la justicia.

Pero en esta ocasión no parece que se esté apelando a un tipo de justicia legal, nada de jueces o abogados presentes, ya que se estaría pidiendo a PokerStrategy que se salte a la torera una de las cláusulas comúnmente presentes en los contratos de afiliación con las salas de poker, según la cual se les impide ofrecer a sus referidos, en forma de rakeback, un porcentaje de los ingresos que generan. Supongo que podrán ofrecer servicios, como los disponibles en la web, productos, como Elephant o Equilator, o incluso sus propias promociones en efectivo, todo ello financiado con una parte de los ingresos que sus referidos les suponen, pero sin que a cada uno se le reintegre de manera directa un porcentaje del rake que ha generado.

Parece entonces que nos estamos enfrentando a un tipo de justicia más moral, lo que acarrea de por sí un problema dentro de una comunidad, ya que la moral depende del individuo. 

¿Qué es más justo? Es justo que los que más dan, reciban más. Pero también es justo que todos tengan la oportunidad de recibir para empezar a dar. Es justo que los que más trabajan cobren más, pero también lo es que todo el mundo pueda tener un trabajo. 

En PokerStrategy parece que tienen el concepto resuelto, facilitando el acceso al "empleo" pero manteniendo recompensas para sus trabajadores más fieles, aunque éstas vengan, siguiendo su filosofía educativa, de forma más didáctica que económica. Se podría aplicar aquí esa cita que reza: "Dale peces a un hombre y comerá hoy. Enséñale a pescar y comerá toda la vida".

Como digo, es justo que reciban más los que más dan, lo dice el capitalismo. Otros prefieren, por contra, esa versión en la que todos reciben lo mismo. PokerStrategy adopta en este caso una visión a caballo entre los dos extremos, ofreciendo material de mejor calidad y mayor coste a sus miembros de niveles más altos, pero siendo equitativo entre los miembros de un mismo nivel, sea un usuario el de menor o mayor número de puntos del nivel. 

Así pues, no creo que se pueda recriminar ningún tipo de injusticia moral en la estructura de niveles de PokerStrategy o en su filosofía "de escuela".

Descartado entonces que se pueda estar pidiendo más justicia, me queda la sensación de que se pide un sistema de recompensa más beneficioso, lo que tampoco está mal. Cada jugador de poker es un pequeño empresario, así que es muy lógico que piense en el beneficio de su empresa. Pero también para quien busca su propio beneficio le tendría que ser más sencillo ponerse en la piel de PokerStrategy como empresa y saber que no están en el mundo para dar de comer al necesitado, sino para su propio beneficio. Una vez aceptado esto, se pueden empezar a trazar caminos para encontrar un punto de reunión. Y tal vez sea bueno tener en cuenta también, para comenzar a dibujar esos caminos mediante propuestas, que PokerStrategy se divide estratégicamente por comunidades, por lo que tendrán mejor acogida a los ojos de la empresa iniciativas como "El retorno de La Guerra" (de los Donkeys, no de las Galaxias...) que una tienda a nivel global. Más que una mejor acogida, me refiero a una acogida más cercana, ya que la petición no tendría que escalar mucho más allá de los administradores de la comunidad y la decisión podría ajustarse a un presupuesto más que requerir estudios de viabilidad.

Por mi parte, me agradaría volver a ver La Guerra, que fomenta la participación, el espíritu de comunidad, a la vez que muestra una cara más divertida y menos empresarial del poker online. También me gustaría ver promociones más didácticas que económicas. No pretendo que renuncien a sus promocionales carreras de rake ("menos carreras de rake y más xxxxx!!!", como grito de guerra), sino que estudien la posibilidad de realizar "carreras de conocimientos", premiando al ganador con, por ejemplo, un mes de acceso a los artículos del siguiente nivel, algo con unos gastos de gestión mínimos, pero que me parece interesante.

En fin, animo a todo el mundo a dejar sus propuestas en el hilo del Foro. No me cabe duda de que los administradores aprecian este tipo de iniciativas, ya que siempre están buscando ideas para conseguir una comunidad mayor, pero también más unida y satisfecha. No pueden ingresar en sus propias cuentas el exceso de presupuesto que no gasten en la comunidad, así que... ¿por qué no evaluar alternativas y realizar ciertos ajustes para gastarlo en lo que pidamos? Si pueden, no veo motivo para que no lo hagan. Si no lo hacen, deduzco que no pueden. Pero por pedir que no quede...