La columna de Dukeuriel
El nuevo reto de Boku ha levantado expectación. Y ahora, en sus inicios, seguro que más de un pokerstratega se lo ha cruzado en las mesas de microlímites, como duke, que ha aprovechado para repasar sus propias estadísticas tomando a Boku como referencia.
Estaba yo hace unos días jugando un par de sits y de repente me encuentro robándole la ciega a... ¿un pájaro? ¿un avión? ¡No! ¡A Boku87! A las pocas horas ya había hecho las maletas, se había despedido de todos los peregrinos del nivel 1+0,10 y continuaba con su ascenso a la cumbre. Me adelantó como un cohete.
Claro que él juega en una tarde más sits que yo en dos meses... Por curiosidad, he revisado estadísticas y me he encontrado una feliz coincidencia: He jugado, en toda mi vida, un total de 333 sits de 45 personas en Stars, con buy-in de 1+0,10. Exactamente los mismos que ha jugado Boku en los últimos 30 días, siendo 323 los jugados en la última semana.
Ahora, los datos:
Boku87:
Beneficio medio por buy-in: 0,29
ITM: 18%
ROI: 27%
dukeuriel:
Beneficio medio por buy-in: 0,45
ITM: 25%
ROI: 40%
¡Ala! ¡Qué egocéntrico el duke! ¡Se está comparando con el mismísimo Boku!
Pues sí. Sí que me comparo, aunque no por egocentrismo. Si uno quiere mejorar, tiene que tener una referencia hacia la que orientarse, alguien con un juego mejor que el propio, alguien de quien se pueda aprender. Y Boku ha demostrado ser un grandísimo jugador y era hora de echarle un vistazo a su manera de afrontar los sits de 45.
Las conclusiones a las que he podido llegar vienen siendo las mismas que pude apreciar en las mesas, observando su juego. Muy selectivo en las primeras etapas, con un juego mayormente pasivo, jugando en estas rondas botes pequeños, más con el espíritu de incrementar que de doblar. Esto se refleja también en sus estadísticas, con un 3% de eliminaciones en las últimas nueve posiciones y un 12% en las siguientes, frente a mis 5% y 16%.
Este juego tiene una consecuencia directa: Las ciegas suben, el stack no. Llega la fase de 'push or fold'. Aquí parece que Boku cambia completamente el chip y comienza a jugar agresivo, lo que le hace perder un 37% de las veces en las posiciones entre 9º y 18º, frente a mi 24%. Pero esto le permite poder afrontar la última etapa con mayor stack las veces que llegue, lo que se traduce en una mayor rentabilidad para su ITM. Yo puedo conseguir entrar más veces en los premios, pero Boku consigue ganar más cuando gana, por lo que le hace falta ganar menos veces. Puedo empezar a apreciar un fallo en mi juego aquí...
O quizá no. Quizá estos porcentajes vengan determinados por una estrategia matemática ganadora a largo plazo, un plazo que no es tan largo dada la capacidad multimesa de Boku. Pero también la atención que requieren 60 mesas no permite pararse a analizar situaciones con calma, por lo que Boku aplica "el principio multimesa" y renuncia a un porcentaje de ROI en favor de un mayor promedio de ganancias por hora, de manera similar a lo que le ocurre a cualquier jugador de cash.
Eso es algo que yo no me puedo permitir. No puedo jugar tantas mesas sin añadir un signo negativo delante de mi ROI. Pero tampoco quiero aplicar un juego mecánico. Prefiero pensar y analizar cada movimiento si ello me supone mayor ROI, ya que es la única manera en la que yo puedo incrementar mi winrate/hora.
En cualquier caso, y aunque estoy contento con mis números, también hay que tener en cuenta la varianza, aunque siempre va a estar presente cuando tratemos de analizar las estadísticas de Boku en un nivel de microlímites, porque este jugador no pisa los micros, los roza ligeramente como una piedra plana roza el río y continúa el ascenso hacia la meta de su reto.
Por mi parte, le deseo la mejor de las suertes y le doy las gracias por haber incrementado la muestra de torneos del nivel de 1$ para que los novatos podamos estudiarla y, si es posible, aprender algo.
