Más charla sobre los 'solvers' con 2cardconfidence

Profundizamos en los 'solvers' con nuestro experto en GTO y dale un vistazo a su video sobre los secretos de los cracks @LlinusLLove y @OtB_RedBaron.

Una vez más damos la bienvenida a 2cardconfidence a la familia de PokerStrategy.com. Tenemos otra gran charla sobre solvers con él (abajo) que es una continuación de nuestra primera charla con él.

También te invitamos a que eches un vistazo a este magnífico video suyo sobre las estrategias de dos de los mayores cracks de las mesas de cash online del mundo: 'LLinusLLove' y 'OtB_RedBaron'.

En este vídeo, analiza una partida de $50/$100 entre ambos desde la perspectiva del GTO, antes de pasar a algunas de las interesantes explotaciones que se pueden extraer de la sesión.

Aprendemos mucho en este video, incluyendo cómo jugar contra un rango 'capped', 'overfolders' y jugadores "fastidiosos".

Si te gusta este video, no dejes de visitar el canal YouTube de 2cardconfidence.

"Deja de seguir al pie de la letra al solver"

Cuáles son los mayores errores que cometen los nuevos usuarios de los 'solvers' cuando empiezan?

2cardconfidence: El error más fácil de cometer y, por tanto, el más común es tomarse los resultados del 'solver' al pie de la letra y fijarse sólo en los números absolutos. Luego intentar recordar esos resultados y copiarlos al jugar.

Eso es perjudicial en muchos sentidos. Primero, los resultados nunca son absolutos, porque dependen de los rangos preflop, de los tamaños que le das al 'solver' para poder usarlos, y de muchas más cosas que son sólo estimaciones y/o simplificaciones.

En segundo lugar, recordar los resultados no funcionará si no tienes memoria fotográfica. Así que estás librando una batalla bastante difícil.

Y tercero, esos resultados se basan en dos oponentes que juegan perfectamente. Cosa que no encontrarás en la práctica. Así que, especialmente en los niveles más bajos, será más rentable un enfoque diferente al equilibrio/GTO.

Siempre he pensado que lo más interesante con los 'solvers' es buscar cuando hacen algo que no tiene sentido y luego intentar averiguar por qué lo han hecho. Así aprendo más, ¿estás de acuerdo?

2cardconfidence: Sí. Lo más importante es el POR QUÉ. Porque así evitas pensar en absolutos y aprendes los principios que hay detrás de los resultados del 'solver', que no solo se pueden memorizar más fácilmente, sino que también se pueden aplicar a 'spots' que no has estudiado antes, así que no hace falta memorizarlos. El desencadenante de esto pueden ser los 'spots' que no tienen sentido, dado que hay un detonante de averiguar la razón detrás de ellos. Y si te acostumbras a buscar siempre el porqué, vas por buen camino.

¿Cuál es la mejor manera de recordar lo que te enseña un 'solver'?

2cardconfidence: Hay dos formas de hacerlo: una es simplificar tus árboles de decisión tanto como sea posible. Encuentra el mejor tamaño de apuesta en cada calle simplificando el árbol y comparando los EV de las líneas. De esta forma, obtendrás una estrategia más fácil de recordar.

La segunda forma se remonta a lo que hemos hablado antes: Encontrar principios en lugar de memorizar las frecuencias reales de cada combo. Por ejemplo, es más fácil recordar que las combinaciones con un proyecto backdoor de color prefieren las apuestas y, por lo tanto, apostarlas siempre. En lugar de memorizar que la combinación con un proyecto backdoor de color se apuesta el 70% de las veces y la que no la tiene se apuesta el 30%.

"El mejor hábito es preguntarse ¿por qué?"

Al estudiar una mano, ¿cuáles son los hábitos/preguntas más importantes que hay que tener cada vez?

2cardconfidence: Me gusta estudiar cada mano en 3 fases: Mirar lo que está haciendo el rango, lo que están haciendo los tipos de manos y lo que están haciendo las manos individuales. Luego profundizar en cuál de ellas quieres explorar más. Como he dicho antes, el mejor hábito que se puede tener es preguntarse "¿por qué?". Y para eso, es importante mirar a los dos jugadores implicados en la mano. Sólo observando la acción y la reacción se puede entender el porqué.

¿Tiene sentido tener un 'solver' tradicional como PIO cuando el GTO Wizard hace tanto ahora?

2cardconfidence: GTO Wizard es genial para buscar soluciones instantáneas, y la nueva función de IA ha eliminado casi todas las desventajas que tenía GTOWizard en comparación con los 'solvers' tradicionales. Lo único que sigue faltando es la función de bloqueo de nodos, para la que PioSolver es realmente genial. Así que yo personalmente sólo uso PIO para eso ahora.

Algunas personas piensan que el GTO Wizard es RTA, creo que los que lo usan saben que sería muy difícil utilizarlo como RTA, ¿te preocupa que se esté utilizando de esta manera?

2cardconfidence: Imagino que sería muy difícil utilizarlo como RTA cuando se juega a varias mesas. Así que yo diría que la mayor amenaza estaría en los high stakes, donde normalmente no se puede "multi-tablear" demasiado, o en etapas finales en un torneo.

Sin embargo, puede, por supuesto, reducir la barrera para utilizar ocasionalmente un RTA, lo cual es un problema. Así que me parece importante que se tomen el tema en serio, de acuerdo con su reciente actualización en materia de seguridad, para mí, ese parece ser el caso.

Permanece atento a PokerStrategy.com donde tendremos un detallado "Preguntas y Respuestas" con 2cardconfidence sobre el uso de 'solvers' en la era moderna.