Phil Ivey pierde el caso de £7,7 millones por el edge-sorting

La corte suprema londinense falla en favor del Crockfords, pero dice que Ivey es "honesto".

La batalla de Phil Ivey para reclamar £7,7 millones al casino Crockfords en la corte suprema ya ha terminado en Londres. El juez Mitting ha fallado en contra del profesional del poker.

Sin embargo el juez consideró a Ivey un testigo sincero. Tras la audiencia, Ivey declaró:

"Me alegro de que el juez reconociera en la corte que era un testigo sincero. Creo que lo que hicimos es una estrategia legítima y que todo lo que hicimos fue aprovecharnos de la incapacidad del Crockfords para dar los pasos adecuados para protegerse contra un jugador de mi nivel. Claramente el juez no está de acuerdo."

Los abogados del Crockfords afirmaron que las técnicas de edge-sorting (reconocer las cartas por el diseño de sus reversos) "anulaba la premisa esencial del juego" y que por lo tanto no había "contrato de juego" alguno.

Os seguiremos informando sobre este tema a medida que se produzcan novedades.

¿Estás de acuerdo con la decisión o crees que Ivey merecía más? Deja tu opinión en la sección de comentarios.