¿El 'streaming' perjudica el progreso del jugador?
Nos preguntamos por qué tantos jugadores de poker crean contenido después de que Kevin Martin criticara sus deventajas la semana pasada.
Los 'streamers' más populares son los que más ganan dinero. Los 'streamers' que reaccionan de forma más parecida a como lo harían fuera de cámara mientras juegan son los que consiguen las mayores audiencias. Por eso creo que gente como Lex Veldhuis, Fintan Hand y Spraggy son tan grandes; creo que vemos cerca a la persona real, especialmente en los downswings.
Kevin Martin es otra de esas personas y la semana pasada se quejó muy sinceramente sobre la presión a la que se ve sometido al intentar retransmitir torneos de alto nivel, al tiempo que crea contenidos y planea una boda.
part 2 here: pic.twitter.com/OU1zpyFjm9
— KMart - 🤠 (@KevinRobMartin) September 14, 2022
Como ha dicho Kevin, es difícil para los 'streamers' competir en los niveles más altos porque se enfrentan a jugadores para los que lo único que hacen es jugar al poker. Kevin mencionó específicamente a David Peters, lo cual es interesante porque alguien me dijo una vez que cuando no está jugando, Peters estudia simulaciones de PIOSolver durante 16 horas al día, seis o siete días a la semana. ¿Cómo puede alguien competir con eso?
¿Ayuda o perjudica Twitch a tu juego?
A menudo he escrito sobre cómo creo que el 'streaming' mejora el juego de un jugador. Solía seguir a jugadores de la talla de Jaime Staples, Fintan Hand, Spraggy y Lex Veldhuis; mucho antes de que se hicieran famosos y sus juegos se han multiplicado por diez en ese tiempo.
Evidentemente, el patrocinio que reciben ayuda mucho, pero creo que el hecho de hablar de sus manos en el streaming les obliga a robustecer sus conocimientos y el feedback que reciben de sus espectadores les obliga a la introspección.
Pero está claro que, como ha sugerido Kevin, hay un techo para lo que pueden mejorar. He entrevistado a la mayoría de los grandes streamers y siempre les pregunto esto. Siempre me dicen que, o bien no estudian debido a sus compromisos de contenido, o bien juegan al 60% de su capacidad en el streaming, o al menos el streaming es como si jugaran en cuatro mesas más. Las respuestas pueden diferir, pero todos coinciden en que serían mejores jugadores si no hicieran streaming.
Es en una escala mucho más pequeña, pero actualmente estoy pasando por una situación similar a la de Kevin en este momento. Hago un libro al año y cuando me acerco al final del proceso de escritura del libro me estreso mucho y empiezo a jugar mal al poker. No volveré a jugar hasta que el libro esté terminado. Mi propio poker modesto se va al garete cuando estoy en mi etapa de mayor contenido del año, no puedo imaginar lo difícil que sería tratar de luchar contra los niveles altos en este momento.
Una época dorada de contenidos de poker
Vivimos en una época extraña en la que todo el mundo parece intentar ser una celebridad y los jugadores de poker no son la excepción. A menudo, cuando un jugador de poker llega a una determinada etapa, empieza a gestionar su imagen de marca y a crear contenidos.
Esto es bueno para la industria porque el mejor contenido de poker es creado por los mejores jugadores. Los jugadores como David Peters que sólo estudian y juegan al poker son, sorprendentemente, la excepción en estos días.
Vivimos en una época dorada del contenido de poker, pero está claro que para los que quieren llegar a lo más alto hay un coste y un techo en lo que respecta a la creación de contenido. La gracia redentora es que a muchos jugadores les gusta tanto el contenido que quizás sea lo que les mantiene en el juego en el primer lugar
¿Quién es el mejor jugador de poker que también crea contenidost? Déjanoslo saber en los comentarios:
