Grandes "Y si..." del Evento Principal de las WSOP
Barry Carter se pregunta "y si..." algunos de los momentos más famosos de las WSOP hubieran sido distintos.
Si Carlos Mortensen hubiera llegado a la mesa final de los November Nine tendríamos la mesa final del Evento Principal más cargada desde el boom del poker. El Evento Principal es una ocasión que crea un montón de situaciones "y si", aquí tenéis algunas:
¿Y si Darvin Moon hubiera derrotado a Joe Cada?
 |
| Darvin Moon |
La mesa final de los November Nine de 2009 es una de las más olvidables, pero quizá podría haber sido muy distinta..
Sí, tenía a Phil Ivey, y sí, si hubiera ganado habría sido algo espectacular. Sin embargo la verdad es que siempre estuvo corto de fichas y no pudo tener un gran impacto.
Pero alguien que estuvo a punto de ganar fue Darvin "Everyman" Moon, que perdió en el cara a cara contra Joe Cada. En una mesa repleta de profesionales (y probablemente el mejor jugador de todos los tiempos), este leñador de Maryland podría haber hecho sombra a Moneymaker si hubiera ganado.
¿Habría creado un segundo boom del poker? Dudo que hubiera tenido el impacto de la victoria de Moneymaker en 2003, pero me gusta pensar que hubiera renovado el interés por el juego entre los amateurs.
¿Y si Steve Dannenmann hubiera ganado a Joe Hachem?
 |
| Aussie Aussie Aussie |
Otro hombre común que cayó en un cara a cara del Evento Principal fue el contable Steve Dannenmann. En una mesa con mucha presión y repleta de testosterona, la educación y naturaleza afable de Steve fueron un soplo de aire fresco.
Esta partida de 2005 estaba demasiado cerca del boom original del poker como para iniciar otro. Aquí la gran pregunta es: ¿qué habría sido del poker en Australia si Joe Hachem hubiera perdido?
Los australianos adoran los deportes y a los ganadores y Joe Hachem se transformó de la noche a la mañana en un héroe nacional, en especial cuando sus seguidores ensordecieron al Rio con sus cánticos de "Aussie, Aussie, Aussie".
La victoria de Hachem encendió la mecha del boom del poker en Australia. De hecho, fue gracias a su victoria que el Crown Australia Poker Championship pasase a llamarse Aussie Millions, cuadriplicasen su tamaño y fueran uno de los mayores eventos del calendario del poker.
Sin la victoria de Hachem quizás no existirían eventos como las WSOP APAC y el ANZPT.
¿Y si Johnny Chan hubiera ganado por tercera vez el título?
Johnny Chan había ganado de forma consecutiva el Evento Principal dos veces e iba camino de la tercera en 1989. Estaba en el heads-up por el título y de haberlo ganado, habría sido el primer hombre en ganarlo tres veces.
Por desgracia para Chan, una joven promesa de 24 años llamada Phil Hellmuth se interponía en su camino. Tras derrotar al campeón, Hellmuth se convirtió en el jugador más joven en ganar un Evento Principal.
La pregunta no es qué habría pasado con el legado de Johnny Chan de haber conservado el título. Aquí la gran pregunta es si Phil hubiera caído a las puertas del cielo... ¿existiría el "Poker Brat".
La carrera entera de Phil se basa en su legado (su recuento de brazaletes es la viva prueba de ello) pero sin duda todo empezó al convertirse en el campeón más joven del Evento Principal y de paso destronando a una leyenda.
Seguiríamos teniendo a Phil Hellmuth, sin duda, ¿pero al "Poker Brat"? Puede que no.
¿Y si Gaelle o Elisabeth lo hubieran logrado?
 |
| Elisabeth Hille y Gaelle Baumann |
Aunque estamos casi seguros de que no volveremos a ver un boom del tamaño del de Moneymaker, el Evento Principal de las WSOP es responsable de varios "mini booms".
Por ejemplo, tenemos al ya citado Joe Hachem y su boom australiano. De forma similar Pius Heinz inauguró un período de dominio de los profesionales alemanes.
Lo más importante de los November Nine 2012 es lo que podría haber sido. Si Elisabeth Hille o Gaelle Bauman hubieran llegado a la mesa final, habríamos visto un auténtico boom en el interés de las mujeres por el juego.
No me malinterpretéis, el poker femenino está en ascenso, las WSOP de este año han tenido a dos campeonas en eventos abiertos, pero una mujer llegando a los November Nine habría provocado una explosión de interés.
El hecho de que ambas fueran atractivas y europeas hubiera atraído aún más al grupo demográfico al que atraerían normalmente. Lo bueno es que todo el mundo del poker sufrió una decepción y ahora somos más conscientes de lo importante que es el papel de las mujeres en el poker.
¿Y si Carlos Mortensen hubiera llegado a la mesa final?
Esto es algo que habría tenido cierta repercusión a nivel mundial, pero que sin duda en el mundo Hispano del poker habría sido enorme. ¿Pero lo habría sido fuera de él? Probablemente hubiera ocupado algún minuto en las noticias de los medios generalistas Hispanos, y sin duda los medios relacionados con el poker lo usarían como prueba palmaria de que el poker es un juego de habilidad. ¿Pero habría bastado con llegar a ser uno de los November Nine? Para que hubiera la posibilidad de alguna clase de boom en el mundo Hispano, muy probablemente Carlos debería haber ganado el Evento Principal, obtener el brazalete y un premio espectacular. Cualquier otro resultado habría tenido una repercusión mucho menor de lo que esperan algunos.
Además de que es imposible que Carlos Mortensen genere un efecto similar al de Moneymaker. Moneymaker demostró que un jugador amateur podía llegar a lo más alto, Mortensen demostraría que con esfuerzo, dedicación y una carrera se puede llegar a lo más alto. Es decir: los profesionales ganan. No hay cuento de Cenicienta en esta historia.
Habría sido algo bueno para el poker porque validaría su papel de juego de habilidad, e incluso habría atraído a mucha gente al juego, ¿pero un boom? Posible, pero más complicado. En cualquier caso, habría tenido un efecto positivo.
¿Y si Sammy hubiera pagado?
Ninguna discusión de momentos vitales en la historia del poker puede carecer de una mención a Chris Moneymaker.
Todos sabemos lo importante que habría sido su victoria en crear la industria que conocemos hoy, pero todo habría sido distinto si la mano más famosa del Evento Principal de 2003 hubiera sido distinta.
Sammy Farha sabía lo que llevaba Moneymaker, de hecho hasta dijo "no debes haber completado tu color". Pero algo en su interior le hizo dudar y acabo abandonando. En la siguiente mano perdería el campeonato.
De haber pagado, habría sido otro profesional ganando el Evento Principal y Chris Moneymaker habría sido como mucho una pregunta de algún quiz de poker.
El poker habría explotado, eso no lo dudo, ya que el juego online estaba creciendo. Pero jamás habría explotado tal y como lo hizo, todo gracias a una de las historias más asombrosas de la historia de cualquier deporte.
Por suerte ese es un "y si..." que jamás veremos hacerse realidad.
por Barry Carter y César faemir Ayala l Barry Carter en Twitter
