¿Los eventos Flip & Go devaluaron los brazaletes WSOP?
Después que un jugador recomprara 43 veces, Barry Carter se pregunta si este formato posee demasiado 'gambling' para ser considerado un auténtico evento de brazalete.
El año pasado la WSOP estrenó el brazalete Flip & Go de forma bastante controversial. La mayoría de los jugadores se sintieron desanimados por la naturaleza salvaje del 'gambling' en la etapa del flip ... pero aun así lo jugaron porque era un evento de brazalete.
En ese momento me resultaba algo indiferente.En realidad me gusta mucho el Flip & Go como formato online y me pareció un evento paralelo perfecto para un tour de poker. Me gustó menos que fuese un evento de brazalete real, pero como una novedad única para marcar la asociación de la WSOP con GGPoker me pareció que estaba bien.
Ya estamos en el segundo año del brazalete Flip & Go y sigue manteniéndose la polémica. Ha recibido muchas críticas en las redes sociales, pero también ha conseguido atraer a 1,329 entradas, así que dudo que vaya a desaparecer.
La gran historia de este año en torno al evento es que Scott Seiver tuvo 43 flips y no avanzó a las etapas del dinero. Si hubiera progresado en su última bala, habría necesitado llegar de 5º lugar para obtener beneficios.
43 flip and goes later and I’m not even playing the tournament. #JBL
— Scott Seiver (@scott_seiver) June 12, 2022
Si te mezclas en los círculos del poker, esta es una historia "psico" muy divertida que hace que te preguntes cuántos fondos tiene realmente Seiver. Sin embargo, si eres un aficionado ocasional al poker, esto parece realmente un terrible anuncio para la serie. Esto realmente pinta al poker de una luz volátil y hace que parezca que las probabilidades estén apiladas en contra tuya como lo es en la ruleta. Sabemos que Seiver puede permitírselo, que fue una anomalía estadística y que podría haber tenido una apuesta por el brazalete que lo justificara, pero para las personas que están afuera del poker parece una tragedia en ciernes.
Regulares duros a quienes no les importa la varianza
Esto no es lo único desagradable del evento. La gran virtud del Flip & Go es que atrae a los jugadores y, como tal, es blando, si puedes sobrevivir al "'gambling' tempranero". Esto es precisamente lo que me gusta del formato online. Soy bastante bueno en la parte de ICM del poker, así que no me importa la varianza temprana del Flip & Go porque el juego final es mucho más blando que los torneos de buy-in equivalente que empiezan normalmente.
Eso es en los niveles bajos de los Flip & Go. Parece ser que cuando suben a las entradas de cuatro cifras en la WSOP hay mucho más profesionales. Los torneos de recompra/reentrada también se venden a menudo como blandos porque atraen a los jugadores, pero en realidad atraen a los regulares que están contentos de soportar la varianza porque saben que tienen una ventaja general
Si te tomas el tiempo de examinar los jugadores que han cobrado en el evento de este año y en el del año pasado, hay muchos nombres importantes que no querrías tener en tu mesa. El formato es realmente el dominio de los muy ricos y de los grinders serios, no de los jugadores ocasionales.
Me sigue encantando el formato en línea y creo que el Flip & Go es un evento paralelo de bajo coste perfecto en cualquier festival. Se habla mucho de si los eventos con brazalete de $50 o incluso los de $100,000 devalúan el legado de la WSOP, pero lamentablemente creo que el Flip & Go es lo más parecido a que un jugador rico pueda tirar unas monedas y "comprar un brazalete".
¿Debería haber un evento Flip & Go en la próxima WSOP? Déjanoslo saber en los comentarios:
