Opinión: el evento "Accumulator" de las WSOP APAC
Barry Carter da su opinión sobre el nuevo formato anunciado para el primer evento de las WSOP Asia Pacific de este año. El evento Accumulator permitirá a los jugadores pagar el buy-in tres veces y combinar sus stacks de los Días 1 para el Día 2.
 |
| Los brazaletes llegan a Melbourne |
Esta semana se presentó el calendario del primer evento de las WSOP APAC, que tendrá lugar en Melbourne, Australia en abril.
El evento más interesante del calendario es de lejos el Evento Accumulator AUD$1.100, con tres días iniciales. Los jugadores pueden pagar el buy-in de uno de o de los tres días y en el Día 2 podrán usar todas las fichas que hayan obtenido.
Así que si obtienes 100.000 fichas el Día 1A, 40.000 el Día 1B y te eliminan el Día 1C, empezarás el Día 2 con 140.000.
A principios de mes hice cinco predicciones sobre la progresión del poker en 2013. Una ya se ha hecho realidad, ya que poco después de decir que veríamos un torneo con límite de tiempo, se anunció uno para el LA Poker Classic.
También predije que veríamos unos 1.000+ participantes en las WSOPE y/o las WSOP APAC
Depende de tu punto de vista sobre lo que cuenta como "participante" el evento Accumulator puede ser ese evento con más de mil participantes. Por supuesto en términos de personas probablemente no.
¿Más habilidad o más suerte?
 |
| ¿Cuántos días pagará Phil el buy-in? |
Parece una mezcla interesante de un evento con rentradas y recompras. Ambos formatos han sido criticados como formatos para las WSOP, pero la verdad es que son muy comunes en el poker.
No creo que los Accumulators sean tan populares, pero al igual que el 4-máx y el Ante Only de las WSOP del año pasado hay que saber agradecer a los organizadores que prueben cosas nuevas y no se duerman en los laureles.
Puede parecer que hay un elemento de azar extra en este evento, y me imagino al final de cada día veremos a muchos de los stacks cortos jugarse el todo por el todo para engordar su recuento total de fichas, mientras que algunos de los profesionales querrán hacerse con una ventaja en fichas bastante potente.
Pero por lo general yo creo que este evento favorecerá a los mejores jugadores, incluyendo los jugadores de cash.
Pasarán mucho tiempo jugando deep (asumiendo una estructura decente, claro) y aquellos que paguen el buy-in tres veces en teoría llegarán al Día 2 con stacks enormes, ya que el stack medio se triplicará de un día para otro.
Esto es un problema para los que paguen el buy-in una vez. Pero por el lado bueno, su inversión de $1.100 les permitirá jugar un pozo de premios mucho mayor de lo habitual y todo ello mientras se enfrentan al mismo número de jugadores.
El efecto Cobra
 |
| "¡Australia, Australia, Australia!" |
A primera vista parece que es un intento de aumentar los participantes totales y por lo tanto el pozo de premios y el rake. $1.100 es una cantidad que muchos jugadores se pueden permitir y tres intentos de obtener un stack enorme atraerá a los profesionales.
Aunque dudo de si puede llegar a tener el efecto contrario, y tener menos jugadores que un torneo estándar de $1.100 con tres días iniciales.
Hay un fenómeno económico llamado el Efecto Cobra que podría aparecer en este caso: la solución para un problema en realidad lo empeora.
Aquellos amateurs que jugarían normalmente un evento de $1.100 pueden quedarse al margen por solo poder pagarse una bala.
Es probable que cada día inicial esté repleto de profesionales y un jugador con solo una bala debe terminar el Día 1 que juegue con el triple de la media si quiere empezar el Día 2 en la media.
Seguir buscando los límites
 |
| Que no paren los nuevos formatos |
No dejes que mi nerviosismo te haga dudar: me encanta este concepto de las WSOP y tengo ganas de saber cómo acaba.
Nunca me he opuesto a las recompras en las WSOP, y este evento es bastante similar.
Mucha gente se quejó de que las recompras eran una forma de que los profesionales se "comprasen" un brazalete y aquí seguirán diciendo lo mismo.
La realidad es que las recompras son un formato de poker legítimo que requiere cierta habilidad y los Accumulators demostrarán lo mismo. Si la gente se opone mucho a la idea, siempre pueden optar por no jugar.
Un evento Accumulator con brazalete al año es más que suficiente. No me molestan los formatos experimentales de las WSOP, pero por lo general prefiero formatos que reflejen las partidas que se juegan en vivo y online a lo largo del año, no solo en las series.
Pero en lo que a este respecta, no puedo esperar a ver los resultados.
por Barry Carter
