Poker y embarazos
Barry Carter discute sobre el curioso caso de la mujer que se puso de parto en los Aussie Millions y su marido siguió jugando por ella.
Hace unos días vimos una historia fascinante, una jugadora embarazada estaba deep en el primer evento de los Aussie Millions, y se puso de parto. Sorprendentemente a su marido se le permitió seguir jugando con su stack, y al final se llevó $7,000 mientras ella daba a luz.
Es algo muy poco común, que un jugador pueda continuar con el stack de otro cuando el torneo ya ha comenzado. A veces es posible pasar tu stack a otro jugador cuando todavía no has empezado a jugar y no puedes presentarte, pero esta vez se trataba de una jugadora que ya había avanzado mucho en el torneo. Sin embargo, hay reglas para este tipo de situaciones:
A la discreción del Director del torneo, un participante podrá transferir su entrada a otra persona, siempre que esa persona pueda participar en el torneo según la cláusula 2.2 y no esté participando en dicho torneo.
¿Una regla explotable?
.jpg)
Si bien la regla estaba en el libro oficial de normas del torneo, la decisión dejó a muchos jugadores con la boca abierta. Hemos visto en muchas ocasiones en las que se ha resarcido a los jugadores en base al premio ICM en circunstancias inesperadas, como un fallecimiento de un familiar repentino. Sin embargo, en esta ocasión quedaban muchos jugadores en el evento en ese momento y no habría sido justo para ellos sacar el dinero del pozo de premios antes de que se ganase y claramente la pareja no quiso quedarse con el premio mínimo.
Muchos jugadores han comentado lo explotable que es esa regla. Por ejemplo, ¿el director de torneos permitiría que un amigo siguiese jugando en vez del marido? ¿Qué pasa si ese amigo es Phil Ivey? Hay mucha controversia con este tema en las redes sociales.
Si bien ciertamente merece la pena discutirlo, creer que cualquier persona podría orquestar una situación como esta suena a teorías conspiratorias. Está claro que ha sido un evento casual. Las mujeres siguen siendo una minoría en el mundo live así que el porcentaje de mujeres jugando embarazadas es minúsculo.
¿Implicaciones de salud?
Muchos condenaron rápidamente a la pareja por jugar cuando la madre estaba en un estado de embarazo tan avanzado, sin embargo se trató de un parto prematuro.
Si hubiera sido en un estado avanzado de embarazo, no sería injusto sugerir que podría haber repercusiones sanitarias por jugar un evento como los Aussie Millions (también habría sido logísticamente estúpido pagar el buy in de un evento que probablemente no ibas a poder terminar). Los torneos de poker son eventos largos y estresantes, además las sillas no es que sean tan cómodas.
Es un tema muy delicado para un director de torneo tener que dictaminar "cómo" de embarazada es "demasiado" embarazada para jugar un torneo de poker. Incluso podría darse el caso de que un día veamos una situación en la que alguien juegue el Main Event sin saber que está embarazada y vuelva a los November Nine con un embarazo realmente avanzado. Si yo fuera el padre no tengo tan claro que hubiera podido jugar sabiendo que mi mujer estaba de parto, sin embargo, nadie sabe si el dinero significaba mucho para esta familia y lo necesitaban realmente. Creo que no debemos juzgar y que es mejor dejar que el director del torneo sea quien use su discreción para este tipo de situaciones y que sean los padres quienes decidan qué es lo mejor para su hijo.
Creo que no sería fácil negarle a esta pareja su oportunidad de seguir jugando. Es un evento tan fortuito. Se supone que el nacimiento de un bebé es una celebración y quizá no permitirles jugar hubiese supuesto poner a la familia en un problema económico. Parece una excepción razonable a las reglas.
¿Estás de acuerdo con la decisión? Cuéntanoslo en los comentarios.
