La lucha por las ciegas - El juego desde la ciega grande
Introducción
En este artículo aprenderás
- Cómo reaccionar ante un Open Complete y ante Open Raises
- Cómo jugar contra jugadores agresivos
- Cómo jugar en un bote no subido
Aparte de la normal defensa de ciega, en la que la defiendes de un jugador que está fuera de ella, hay otra situación especial. Ésta se diferencia mucho de las otras situaciones del juego en una mesa corta o larga y está sujeta a una dinámica individual: la lucha por las ciegas.
Lo que se entiende bajo "lucha por las ciegas" es la situación que se da cuando todos los jugadores que no han pagado la ciega se retiran preflop y la ciega pequeña tiene la posibilidad de abrir la ronda de apuestas en primer lugar.
Este artículo te explicará el juego desde la ciega grande en una lucha por las ciegas y te mostrará a qué tienes que prestarle atención y cómo es recomendable que te adaptes a tu rival.
¿Cuáles son las particularidades en el juego BB contra SB?
Naturalmente, ahora nos preguntamos qué hace que esta lucha por las ciegas sea tan particular y por qué uno debería adaptarse a ella. Como argumento principal se tiene que tener en cuenta la dinámica del juego en una partida mano a mano. Esta situación no significa en el fondo otra cosa que una pequeña partida mano a mano en una mesa corta o larga. Tu propio juego depende muchísimo del juego contrario, por lo cual tienes que concentrarte especialmente en descubrir la estrategia del rival y aprovechar sus puntos débiles. Por tanto, no debieras jugar manos de las cuales no estés convencido que tendrás EV+.
En este punto, el aspecto psicológico tiene prioridad, aunque no lo puedas valorar tanto como en una partida normal mano a mano. Esto se debe a que la distancia temporal en este tipo de luchas por las ciegas puede ser muy grande en las mesas agresivas, y el rival no se acordará tanto de las luchas por las ciegas anteriores. Por eso, no puedes especular con que el rival esté todavía fastidiado por tu última jugada “open raise/4-bet” desde la ciega pequeña, y esta vez haga más bien una 5-bet. En caso de que el rival juegue más mesas o que haga otras cosas en el ordenador aparte de jugar al poker, habrá olvidado esta situación. Sin embargo, esto no ocurrirá nunca en una partida normal mano a mano, ya que en ese caso un jugador siempre intentará adaptarse a su contrario.
Además del aspecto psicológico, hay otra consecuencia directa. Al estar ahora en una situación heads up, la fuerza de tu mano cambia dramáticamente. Es más improbable que ambos jugadores hayan ligado en el flop igual de bien.
Como en esta situación puedes jugar desde la ciega grande y así tienes siempre ventaja de posición respecto a tu rival en el postflop, estarás dispuesto a llevar manos mediocres como middle pair con top kicker o pareja mayor sin kicker hasta el showdown, para ganar ahí el bote con la mano mejor. Pero la manera exacta de jugar estas manos depende muchísimo de cada rival, ya que con algunos adversarios puedes abandonar con pareja mayor sin kicker tras algo de acción y contra otros rivales puedes llevar hasta el showdown tu bottom pair después de tres cañonazos.
Por eso se necesita valentía en estas luchas por las ciegas para poder seguir tu lectura y actuar conforme a ella. Más tarde se describirá con detalle cómo deberías adaptarte según tus lecturas particulares. En primer lugar, debemos ocuparnos de algunos planteamientos básicos.
¿Qué diferencia hay entre una lucha por las ciegas desde la ciega grande en comparación con la ciega pequeña?
La pregunta central es en qué consiste la diferencia entre el juego en la lucha por las ciegas desde la ciega grande y la ciega pequeña. ¿Por qué hay dos artículos en lugar de sólo uno? ¿No se puede jugar casi de forma idéntica una lucha por las ciegas independientemente de si la ciega pequeña o la grande haya pagado?
Se trata, pues, de una sola situación de juego. Esto aparece en la descripción de la misma. Sin embargo, se describe desde dos puntos de vista totalmente diferentes, lo cual se basa, sobre todo, por la posición que tengas.
Si juegas desde la ciega grande, tienes siempre una ventaja informativa tanto en el preflop como en el postflop. Por la ventaja de tu posición puedes jugar de forma rentable una gran cantidad de manos en el postflop. Este es el objetivo de la ciega grande. Quieres aprovechar la ventaja de tu posición e involucrar al rival en situaciones de -EV.
Entonces puedes jugar manos marginales en posición, con +EV, ya que por la ventaja de tu posición tienes, además de la ventaja informativa, el poder sobre el tamaño del bote. Esta ventaja no la tiene el jugador en la ciega pequeña por lo que su juego está más orientado a no perder demasiado contra ti y a mantenerse más bien alejado de las situaciones marginales.
¿Cómo reaccionas ante un Open Complete?
Muchos jugadores juegan de manera muy pasiva su ciega pequeña en la lucha por las ciegas y sólo hacen Open Complete hasta la ciega grande para poder ver barato un flop. Las odds directas de la ciega pequeña respaldarían siempre esta jugada de completar, ya que obtiene unas odds de 3:1 por ver, consiguiendo la necesaria equity de más del 25% para tener un +EV. Y cómo todos nosotros sabemos, en el Texas Hold’em casi siempre se tiene, con cada mano, una equity del 30%.
Por ello, tu rival no comete ningún error al completar, cuando se considera sólo la situación preflop. Como tu objetivo es obligar al rival a cometer errores y esto lo consigues jugando agresivamente, deberías empezar a jugar así. Entonces una subida aquí es una buena medida para castigar al rival por completar, ya que le obligas a pagar un buen precio por mirar el flop.
Como en el postflop seguirás teniendo la ventaja de posición de tu parte, tampoco tienes ningún problema en jugar botes algo más grandes. Por haber subido en el preflop, consigues obligar a tu rival en el postflop a cometer errores, dado que ahí se confronta con apuestas más grandes.
Reaccionar con agresión al completar tiene sólo ventajas para ti a largo plazo. ¿Deberías subir entonces cada mano inicial en esta situación?
Esta pregunta no puede ser contestada ni afirmativa ni negativamente con vehemencia. Aquí la respuesta depende de tus propias cualidades en el postflop así como de las tendencias contrarias. Evidentemente, hay manos que en esta o en aquella situación son más apropiadas para una subida y manos con las que también se puede dejar al rival mirar el flop.
En este rango están todas las parejas de mano, todos los ases medios y altos, así como todas las Broadway.
Con estas manos deberías tender más bien a subir en el preflop, ya que así consigues valor de ella. A veces ligas la mejor mano en el flop y dominas en parte las cartas del rival. Aquí querrás intentar sacar el valor máximo de la mano tanto en el preflop como en el postflop.
Las parejas pequeñas son difíciles de jugar en un bote pequeño si no has conectado y no tienes la iniciativa. Si subes en el preflop, tienes, por un lado, la ventaja de la iniciativa y la posibilidad de ganar el bote con frecuencia -incluso sin haber conectado-, y por otro lado, ya has hecho algo por el tamaño del bote -siempre y cuando ligues el trío- porque con una pareja pequeña en un bote grande de 2 BB no es fácil jugarse el stack.
En este rango se encuentran todos los conectores, así como one y two gappers medianos del mismo palo.
Estas manos están en el límite entre subir o pasar. Por un lado, con ellas no ligas tan a menudo un flop perfecto para ti, y por otro lado, estas manos son bastante buenas para hacer semifaroles en el postflop, lo que naturalmente se puede hacer mejor en un bote subido ya que ahí el rival se puede despedir más fácilmente de sus manos hechas malas.
Entonces, dichas manos se podrían utilizar para pasar porque no metes demasiado dinero en juego con una mano de proyecto. Además, luego dependerás de ella para poder ganar el bote sin ir al showdown a no ser que completes un buen proyecto.
Por otro lado, pasando puedes mantener tus implied odds muy grandes, para poder apostar la mayor parte del dinero como gran favorito al conectar. Sin embargo, este último argumento sólo es correcto en parte, puesto que muchos jugadores conocen el inteligente dicho "No pierdas todo tu dinero en un bote no subido" y actúan conforme a ello.
En síntesis, pasar no te ayuda en todo caso a mantener tus implied odds realmente grandes, ya que es muy difícil que los jugadores se dejen enredar en un bote de excesivas dimensiones cuando no está subido, por lo que juegan su mano más bien de forma conservadora.
En este rango se encuentran, como su nombre indica, todos los ases bajos, reyes y reinas con los que tienes una pareja mayor -en general, sin kicker, por lo cual frecuentemente estás dominado.
Estas manos tienen, en el preflop, una ventaja de equity contra el rango contrario para completar, pero también representan un problema para ti mismo. Si juegas estas manos de forma agresiva y terminas con una top pair, sin kicker será duro tirar la mano contra un check-raise del contrario en el flop. Tan pronto como juegues con estas manos un bote mediano y no hayas ligado dobles parejas o una mano mejor, existe siempre un gran peligro de que estés dominado y salgas perdiendo en el showdown.
La frase "manos pequeñas, botes pequeños" cae justa en estos casos. Como indica, deberías intentar mantener el bote pequeño y dejarte la posibilidad abierta de dominar a tu contrario o inducirlo a apostar por valor/hacer un farol con una mano peor contra ti para también poder cazar un farol con tu mano.
Con estas manos se te recomienda pasar en el preflop para que no corras peligro de jugar de impreviso un bote grande con una mano mediocre.
En este rango se encuentran casi todas las manos basura con las que puedes hacer click sobre el botón de abandonar sin reparo, desde cualquier posición.
Con estas manos apenas tienes oportunidades de ganar un showdown. Muy pocas veces ligas dos parejas o pareja mayor, y si fuera el caso, todavía tendrías que sobrevivir. Aquí apenas podrás ganar un bote reñido con el showdown. En una situación normal, estas manos son un instant fold. De vez en cuando podrás subir con ellas en una lucha por las ciegas e intentar así llevarte el bote en el postflop sin ver el showdown. Al fin y al cabo, que el rival abandone sólo es posible cuando juegas agresivamente.
Por otro lado, con estas manos consigues un perfecto equilibrio en tu rango para subir ante las manos con valor. Si el rival ya te ha visto subir una vez con una mano así de mala, le resultará algo más difícil completar/abandonar su K6o, ya que por tu subida no puede estar seguro de que abandona con la peor mano. Por lo tanto, los jugadores malos serán inducidos a ver tus subidas en el preflop con un rango amplio.
Incluso cuando no ligues en el flop con tus manos malas, puedes seguir presionando al rival con una apuesta de continuación. Por otro lado, algunos rivales estarán ahora inducidos a que sus manos dominadas sean más débiles, lo que conviene a tus manos con valor.
Sin embargo, deberías tener en mente que subes estas manos por motivos de equilibrio para luego jugarlas agresivamente. Por eso, no deberías subir siempre cada una de ellas, ya que en ese caso empeorarías demasiado tu rango total para subir.
Acabas de ver que todas las manos pueden ser clasificadas casi perfectamente en las cuatro categorías repasadas, por lo que puedes reaccionar de forma estándar cuando algún rival complete. Hay que advertir aquí que nunca se debería ejecutar siempre la misma acción con la misma mano. Tus acciones deberían tener una cierta imprevisibilidad: así puedes pasar muy bien con manos como KQ o AQ en el preflop para llevar al rival del postflop a una situación en la que esté casi drawing dead y crea que aún tiene la mejor mano.
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed)
BB: 200$
Hero: 200$
Preflop: Hero is BB with A
, Q
3 folds, SB calls $1.00, Hero checks.
Flop: ($4.00) A
, 7 , Q (2 players)
SB Bets $4.00, Hero calls $4.00.
Turn: ($12) 4 (2 players)
SB Bets $10, Hero raises to $30, SB reraises to $85, Hero reraises to 194$ (All-In), SB calls $109 (All-In)
River: ($400) T (2 players)
SB shows 74
Hero wins.
Este es un ejemplo extremo y representa una situación tranquila para el rival, pero aclara muy bien la fuerza de pasar preflop. Si hubieses subido preflop, apenas hubieses obtenido valor de la mano contraria, ya que el rival la habría tirado en el preflop (mientras no juegue verdaderamente mal) o se habría despedido de ella en el flop tras una apuesta de continuación.
Las ventajas de pasar en el preflop con ases fuertes son obvias. Si aquí hubieses tenido un as peor, hubiéramos podido sacar en el postflop más valor pasando en el preflop que subiendo, pues una subida hubiese dicho claramente al rival que tienes un as fuerte y que lo dominas.
¿Cómo juegas contra una ciega pequeña que completa/hace 3-bets?
El primer paso para poder jugar bien contra este tipo de rivales es reconocer esta jugada. Anota inmediatamente cuando veas que el rival completa/sube en la ciega pequeña.
Aparte de anotar que es capaz de resubir después de haber completado preflop, deberías anotar el tamaño de la apuesta y, si es posible, la mano correspondiente del rival.
Muchos jugadores utilizan la combinación completar/minraise para obtener de sus manos fuertes algo más de valor e incrementar un poco el bote. Si sabes que una combinación así es señal de una mano fuerte, deberías, por consiguiente, reaccionar ante un minraise de forma bastante agresiva y cuidar de no implicarte con manos posiblemente dominadas en un bote grande.
Cuanto más grandes sean los stacks efectivos, más débilmente deberías ver con tus manos de proyecto, ya que con éstas consigues implied odds enormes. El rival ha mostrado que tiene una mano bastante fuerte y a menudo le resultará difícil abandonarla, incluso tras un flop con muchas probabilidades de completar proyectos.
Rivales más agresivos aplican esta combinación de completar/subir sólo como farol y por eso suben algo más para impedirte que resubas permanentemente en el preflop. Aquí puedes ver de forma menos selectiva con tus manos buenas, para llevar así al showdown un bote mediano o dejar al rival la posibilidad de que te haga un farol en el postflop, ya que aquí no estás tan expuesto al peligro de la dominación.
Pero si un rival juega la combinación completar/subir como "línea estándar" con un rango enormemente amplio, contra él sólo puedes jugar con dificultades en el postflop, entonces en caso que tuvieras una mano mediocre, es mejor jugar tight y protegerte de situaciones desagradables. Tu objetivo contra semejante jugador tricky es aprovechar la ventaja que esperas tener en el postflop por tu posición. Pero esto no te ayuda nada si empiezas a resubir de forma poco selectiva contra la combinación completar/subir, o a ver también de forma poco selectiva estas subidas para moverte en torno al postflop. Deberías seguir persiguiendo un juego sólido.
¿Cómo juegas postflop en un bote no subido?
Hay algunas cosas que tendrías que tener en cuenta si en el preflop has decidido pasar tu mano y ver el flop.
Si el rival pasa después de que haya completado, deberías apostar en el flop casi con el 100% de tu rango. De ninguna manera deberías hacer una miniapuesta, sino, por lo menos, una bet de 3/4 del bote.
El motivo de esta forma de jugar es obvio. Si apuestas 3/4 del bote, el rival tendrá que abandonar en el 43% de los casos tras esta apuesta para hacerla +EV. Pero, en general, el rival abandona un porcentaje mucho más alto porque al completar en el preflop indica que tiene una mano de inicio no emparejada, que ligará en el flop en sólo apenas 1/3 de los casos.
Por lo tanto, en 2/3 de las veces el adversario no conectará en el flop, y a menudo estará obligado a pasar. Incluso cuando el rival no haga check/fold de todas sus manos que no conectaron, cuando ligas en el flop por tu estrategia tienes la ventaja de apostar siempre, en caso de poder extraer el valor máximo de tu mano gracias a la ventaja de tu posición. Por el contrario, tu rival solo conseguirá a duras penas valor al conectar en el flop y al hacer check/call, ya que no tiene posición.
Contra jugadores agresivos deberías estar dispuesto a ver sus apuestas en el flop en un bote no subido, ya que estos jugadores intentarán robarse el pozo. Como sigues teniendo la ventaja de posición, en estas situaciones puedes ver con buenas manos con sólo algo de valor en el showdown.
Si juegas en un bote no subido, deberías tener siempre en mente que no cuentas con mucha información sobre el rango contrario, ya que no has puesto al rival hasta ahora ante una gran decisión. Por la falta de información cuídate de jugar botes demasiado grandes en estas situaciones, puesto que el rival podría tener cualquier mano y sorprenderte tras un flop de AJ2 tanto con AA como con J2.
Por eso, no pongas en juego todo tu dinero cuando no tengas la menor mano posible, ya que en este caso la tiene con frecuencia el contrario.
¿Cómo reaccionas ante un Open Raise de la ciega pequeña?
En esta situación tienes la mayoría de las posibilidades abiertas a la hora de decidir. Con una mano como T8s puedes abandonar, ver o subir. La siguiente estrategia básica te servirá de orientación con stacks de 100 BB.
Con las parejas altas y medias (JJ+), en general subes por valor. Con ello equilibras tus peores manos para subir y no tienes ningún problema en jugar todo tu dinero en esta situación preflop con QQ por 100 BB.
Con las parejas medias (66-99) deberías tender a ver. Es verdad que con frecuencia tienes aún la mejor mano pero si tu resubida y apuesta de continuación son vistas en el flop, te habrán ganado en la mayoría de los casos. Si resubes con pareja media, ganarás más bien los botes pequeños y perderás los medianos. La única posibilidad de ganar un bote grande con estas manos es ligar un trío, lo que sólo ocurre una de cada ocho veces.
Pero como las parejas de mano medias tienen un valor aceptable en el showdown, es mejor que intentes llegar barato allí con ellas, estando en posición. Con una resubida en el preflop minimizas, por otro lado, tu oportunidad de ganar y la posibilidad de ver el showdown de forma económica.
Con parejas pequeñas (22-55), la situación vuelve a cambiar. En estos casos, casi no tienes valor en el showdown, en cuanto haya algo de acción postflop. Por eso no tiene sentido jugar con ellas por valor en el showdown, para luego intentar ganar un bote pequeño. Aparte de esto, apenas se puede ver una apuesta con estas parejas en el postflop, ya que se enfrentan, la mayoría de las veces, con dos overcards como mínimo y tienes que temer más apuestas. Además, como mano de proyecto nunca puedes ver con sólo dos outs.
Por lo anteriormente dicho, es mejor resubir con parejas de mano pequeñas en el preflop. Esto simplifica el juego y te protege de situaciones demasiado delicadas en el postflop. Con frecuencia ganarás botes medianos y pequeños y tienes con tu 3-bet la posibilidad de ligar una carta gratis en el flop.
Además, precisamente con parejas de mano pequeñas tienes implied odds más grandes si consigues un trío. Si ligas un trío bajo bien tapado, el rival tiene la oportunidad de ligar una buena mano con pareja mayor. Por otro lado, ligar con una pareja de mano más alta un trío mayor, disminuye las oportunidades de que tu rival ligue una buena mano.
Resumiendo, se puede decir que deberías tender a subir parejas de mano pequeñas y grandes, pero sólo a ver con medianas para mantener una buena mezcla y jugar cada uno de los puntos fuertes de las manos de la mejor forma posible o mantener los puntos débiles dentro de los límites.
Por supuesto, aquí también hay que volver a repetir que no deberías jugar siempre una mano de la misma manera, al fin y al cabo quieres ligar alguna vez un trío bajo en el flop KJ4 con 44 tras ver en el preflop. Pero las tendencias son claras.
Con manos no emparejadas, la cuestión no es tan fácil. Para casi cada mano puedes tomar cualquier decisión. Rebasaría los límites de este artículo hablar detalladamente de cada mano, ya que depende también del tipo de rival.
A continuación, se expondrán las ventajas y desventajas de cada acción. Mediante las reflexiones expuestas puedes pensar tú mismo qué manos son las más apropiadas para cada acción. Aquí pueden servir de gran ayuda las categorías de las manos que antes fueron establecidas para una subida normal después de completar la ciega pequeña.
Abandonar
Al abandonar claramente persigues el objetivo de no perder demasiado dinero en situaciones en las que tu mano sólo pueda ligar una pareja media y no pueda resistir bien un ataque. Si encima juegas contra un jugador sólido, el abandonar es la mejor alternativa para mantenerse alejado de estas situaciones.
Abandonar en el preflop cuando la ciega pequeña hace open raise es también muy importante, ya que al hacerlo le muestras a tu rival que puede robar tu ciega. Así, lo animas a hacer open raises con manos peores. Si juegas dos cartas cualquiera desde la ciega grande después de una subida, a menudo te enfrentarás a una gran agresión contraria a largo plazo, ya que el rival supondrá (de forma absolutamente correcta) que en tu rango hay muchas manos malas.
Subir (3-bet)
Una subida tiene siempre la ventaja de que puedes presionar al rival, por lo que siempre tienes algo de fold equity de tu parte. Subiendo consigues tirar manos con buena equity pero con altas odds implícitas inversas, como ases bajos o reyes. Estas manos son muy poco rentables para el rival en el postflop sin posición, por eso tendrá que tirarlas.
Con tu subida, se encuentra en una situación muy difícil. O tira demasiadas manos que muestran suficiente equity contra tu rango para subir, o ve con demasiada frecuencia tus 3-bets y se va con ello a un bote mediano con manos que se pueden jugar mal sin posición.
Por ello, junto con las manos hechas fuertes, las de proyectos son buenas candidatas para hacer 3-bet en el preflop tras una subida y llevar al rival a esta situación complicada. Pero al subir no sólo consigues una elevada fold equity en el preflop, también sigues teniendo el beneficio de jugar la ventaja de tu posición en el postflop en un bote algo más grande, y así poder manipular el tamaño del bote siempre a tu favor.
Una desventaja considerable que una subida trae consigo es que das al rival la opción de hacer una 4-bet. Con ello pierdes algo de la ventaja de posición, ya que ahora tienes que estar committed después de una 4-bet contraria a tu mano, si quieres seguir jugándola. En este caso, la posición relativa ya no es tan importante.
Además, no deberías considerar el tamaño del bote aumentado como ventaja, puesto que estás en una situación delicada. Con estas manos deberías, en realidad, cuidar de jugar botes más pequeños. Pero como ya has hecho el bote más grande, el rival tiene aún dos calles a su disposición tras un check behind tuyo en el flop para meter una parte considerable de su stack y obligarte a tomar decisiones demasiado complejas.
Ver
La ventaja más grande a la hora de ver es naturalmente obvia. Puedes jugar tus manos en el postflop estando en posición y completamente por sus implied odds. En comparación con un bote no subido, aquí no tienes el problema de los botes diminutos y puedes jugar muy bien, después de ver en el preflop, botes medianos y grandes. Al ver tienes además la gran posibilidad de pillar al rival agresivo. Estos podrían interpretar el que hayas visto como una debilidad directa e intentar sacarte de farol o hacer apuestas por valor con pareja mayor sin kicker en el river.
Por otro lado, tienes a tu disposición todas las opciones después de ver en el preflop. En el postflop todavía puedes desprenderte de la mano fácilmente o subir de farol al rival, o hacer float en el turn con algunos outs, para darle en el river un golpe pequeño.
Sin embargo, la desventaja de ver es evidente. Manos que probabilísticamente tenían una ventaja de equity contra el rango contrario en el preflop, no son aprovechadas del todo y se las pone en peligro en el flop. Además, con el aumento del juego en el postflop en los botes medianos estás obligado con más frecuencia a tomar decisiones demasiado difíciles, lo que puede ser contraproducente con jugadores que no se sientan del todo seguros jugando en el postflop.
Las acciones se deberían elegir aquí según la estimación de las propias habilidades. Si aún no se está seguro en el postflop, se debería evitar ver en el preflop. Si todavía no se juega seguro en botes de 3-bets, y por el tamaño del bote se está inseguro de las decisiones, se debería contener esta jugada.
Lo antedicho no es todo lo que hay que saber sobre las manos no emparejadas. Para terminar este apartado hay algunas sugerencias sobre las manos más difíciles a las que pertenecen muchos ases así como reyes. A lo mejor piensas que AK, AQ, A7 o KQ, K6 no son ninguna mano problemática, pero esto no es así.
Muchos juegan estas manos con un estilo directo viendo o tirando con los ases y reyes débiles y haciendo 3-bets con los fuertes. Seguramente esto no esté mal, pero también se debería mirar la otra forma de jugar que para muchos no era imaginable.
Con estas manos no se tiene que hacer sólo 3-bets en el preflop para llevarse ahí el bote, o, después de que el rival vea, esperar a ganar el bote mediante una apuesta de continuación, o ganar un bote mediano en el showdown al conectar. Los ases altos y reyes están predestinados a ver un open raise de la ciega pequeña y jugar la mano luego en el postflop en posición. Si se ve este tipo de manos, se consigue una posición muy buena en la que se puede quitar al rival un montón de fichas y en la que se está muy por delante. Si ligas aquí en el flop y el rival te da acción, lo dominarás muchas veces y él no lo esperará. Muchos jugadores dan poca importancia a la dominación en esta situación, ya que creen que un buen TAG debe resubir manos como AK, AQ o KQ antes del flop.
Aquí puedes conseguir un valor extra por hacer call flop/raise turn, o call flop/call turn/call river, o call flop/call turn/miniraise river. Esto se debe a que el rival intentará, o bien sacarte de farol, o bien apostar su propia pareja por valor.
Naturalmente, debería quedar claro que AK, AQ, KQ son más apropiados que A5, K8 o QT. Con estas últimas manos, tienes el problema de ser tú mismo el dominado al ver. E incluso cuando no lo estés, el rival tendrá un kicker tan pequeño que, o jugará pasivamente, o la mano terminará en el showdown en un bote dividido.
Especialmente peligrosos son los ases bajos y medianos, ya que en parte son fuertes para retirarse y algo débiles para hacer 3-bets, y al ver tienden sólo a ganar botes pequeños y a perder los importantes botes grandes. Por eso, estas manos tienen que ser jugadas según el rival y por lo tanto un mensaje como "siempre se debería abandonar, ya que sólo se consigue con ello problemas" no se puede aplicar en todos los casos y no es aconsejable.
Más adelante, el artículo tratará aún más de cerca la forma de jugar específica del rival, mostrará cuáles son los puntos fuertes de estas manos y cómo adaptas tu juego a las diferentes formas de jugar.
¿Cuál es el rol del tamaño de la subida del rival?
Lo que hasta ahora se ha descuidado y aún tiene que ser analizado es el tamaño de la subida en el preflop y en qué medida influye sobre tu decisión. En el fondo, tienes que tener en cuenta dos aspectos que están relacionados: el tamaño de la subida del rival y los stacks efectivos. Siempre tienes que conocer la relación de estos dos componentes. No puedes ver siempre un miniraise sin estar informado sobre el tamaño exacto del stack.
A continuación se ofrecen algunas recomendaciones de adaptación para diferentes propuestas en un stack efectivo de 100 BB. Después nos ocuparemos de las modificaciones que tienes que efectuar, cuando los tamaños del stack difieren de este tamaño.
Aquí se pueden formular dos reglas:
Cuanto más puedas jugar tu mano en el postflop mediante la ventaja de tu posición, más deberías sólo ver la subida.
Esta regla se explica por sí misma. Tras una apuesta pequeña puedes jugar de forma rentable más manos en el postflop y por eso también estás siempre dispuesto a ver con una mano algo débil, en lugar de tirarla, ya que sigues teniendo suficiente resto en el stack como para poder sacar valor de la mano si conectas. Cuanto más grande sea la apuesta, más bajas son tus odds implícitas y por eso mejor debería ser la mano para justificar el ver.
Cuanto más alta sea la subida contraria, más deberías estar dispuesto a hacer 3-bets.
Esta regla requiere una aclaración más precisa, ya que no es directamente concluyente. La regla se basa en dos ideas fundamentales. Por un lado, cuanto más grande es una subida del rival, menos fold equity necesitas para resubir de farol, ya que ahora tienes más dinero muerto en el bote.
Además, al hacer una 3-bet estás naturalmente obligado a elegir una apuesta algo mayor, ya que no puedes hacer 3-bets del mismo tamaño que open raises de 2,5 BB y 5 BB. Por tu decisión de invertir en tu mano más dinero en el preflop, das a tu rival la impresión natural de tener un juego extremadamente fuerte y lo obligas a decidirse por si quiere jugar realmente su stack entero o no.
La segunda idea que favorece una 3-bet cuando el rival sube el tamaño de su apuesta, es que no deberías permitirle crear la posibilidad de ver casi todos los flops mediante una inversión mayor de sólo una ciega grande, y con ello empujarte a un papel pasivo.
Los populares minraises se examinarán de forma más individual, ya que son casos especiales que deberían adaptarse según el rival. Muchos jugadores (si son buenos o malos jugadores es aquí secundario) persiguen diferentes objetivos con un miniraise.
El objetivo puede ser ver el flop de forma barata y jugar contra un rango débil, ya que en principio puedes ver con cualquier par de cartas después de un miniraise. Otro objetivo puede ser -similar al de completar/subir- inducirte a hacer una 3-bet, que puede ser resubida de nuevo por el rival para así presionarte.
Estos son los objetivos que pueden ser perseguidos en el preflop y cuyo éxito quieres evitar. Por eso no deberías hacer necesariamente 3-bets de forma poco selectiva contra un jugador tricky, para no verte después obligado a abandonar tras una 4-bet. Pero si el rival se retira después de una 3-bet o sólo la ve, puedes apostar tus manos buenas por valor haciendo 3-bets.
Junto con las tendencias del preflop deberías también fijarte en el juego del postflop del rival. Hay algunos jugadores tendencialmente peores que son propensos a sólo hacer miniraises desde la ciega pequeña y a ver siempre una 3-bet para luego volver a ver en el flop.
Si juegas contra un rival así, no deberías caer en ningún caso en una forma especial de tilt, ni intentar sacar del bote a estos rivales a cualquier precio. Aquí sería un error hacer grande el bote ya en el preflop con manos mediocres y débiles, para luego no poder sacar de la mano al rival, que lleva un bottom pair. Aquí lo que vale es jugar un poker sólido por valor, y ver mejor un flop barato para apostar por valor pocas veces al conectar una carta.
Por tanto, piensa siempre que tu juego sólido será puesto a prueba tan pronto como el rival tricky juegue o no se pueda separar de sus parejas malas, y que aún debieras ver en el preflop para aprovechar luego en el postflop la ventaja de tu posición y manipular el tamaño del bote a tu favor.
¿Cómo te adaptas a los distintos tamaños del stack?
Muchos jugadores olvidan adaptar su juego a los diferentes stacks. De estas adaptaciones se ocupa el siguiente apartado.
En el fondo, hay dos situaciones diferentes a las que te tienes que adaptar cuando partes de un tamaño estándar de stack de 100 BB. Por un lado, hay stacks que son mucho más grandes que 100 ciegas grandes, y por otro lado, hay stacks de mucho menos que 100 ciegas grandes.
Cuanto más grandes sean los stacks restantes en el postflop, más grande será el beneficio que puedes recoger por la ventaja de tu posición. Puedes inducir a tu rival a cometer errores cada vez más caros. La mejor forma posible de aprovechar esta ventaja es aumentando el juego en el postflop. Es importante que se cuide el poder jugar un bote aceptablemente grande.
Por ello no ayuda nada estar en un bote no subido con un stack de 170 BB, cuando nunca tienes a tu disposición la opción de poner en juego esos 170 BB en una situación provechosa para ti. Deberías cuidar que el rival esté siempre consciente del peligro de poder perder con cada acción su stack completo.
Aquí no se pueden mostrar formas de jugar precisas. Ten en claro que en el juego de deep stacks son más importantes tus habilidades en el postflop. Deberías saber cómo se estiman correctamente las diferentes texturas de la mesa, cuándo y cómo se debería jugar por el control del bote, así como cuándo y cómo se debería proteger. Deberías reconocer los botes buenos para hacer faroles, tener claro el tamaño de las propias apuestas y siempre comprobar si puedes apostar por valor de forma rentable.
Si enfrentas un jugador con un stack de 95 BB u 80 BB, tu juego apenas cambiará, ya que esta diferencia es mínima. Pero si juegas contra alguien con 50 BB o incluso con 25 BB o menos, ya será más interesante e importante cómo te adaptes a estas circunstancias.
Si el stack contrario oscila alrededor de 50 BB, deberías cuidarte de no hacer en el preflop demasiadas 3-bets light, ya que el stack contrario es idóneo a un resteal push, que sólo puedes ver con manos fuertes. Y como contra estos jugadores puedes aprovecharte de la ventaja de tu posición en el postflop, también deberías impedir que puedan sacarte fácilmente del juego.
Pero, ¿por qué puedes aprovechar con estos tamaños de stacks la ventaja de la posición? Esto se debe a que con la mayoría de las manos ligarás sólo una pareja y por eso no tienes la intención de jugar un bote grande. De ahí que un stack del rival de alrededor de 50 BB sea bastante bueno para que juegue su pareja y controle el bote, ganando luego un bote mediano en el showdown. Cuanto más grande sea el stack, más tienes que tener cuidado de no dejarle al rival la posibilidad de subirte. Por eso, siempre puedes elegir la línea más agresiva. Pero si luego los stacks llegan a ser bastante más pequeños que 50 BB, no tienes ningún problema en jugar todo tu dinero con sólo una pareja.
Además, en estos stacks encontrarás buenas situaciones para un float en el turn o un semifarol. Con ello generas una fold equity enorme, ya que a tu rival, tras tu jugada, le es importante su stack total, independientemente de si éste era en realidad el objetivo tuyo con el float en el turn.
Ahora, si juegas contra un shortstack auténtico, llegas muy pronto a un punto en el que puedes poner en juego todo el dinero incluso en el preflop con manos bastantes marginales. Aquí vale reunir tanta información sobre el shortstack como sea posible. Si este es un "fish" que apuesta su último dinero, deberías elegir la línea más conservadora e intentar jugar en el postflop contra él. Si, por el contrario, juegas contra un shortstack "profesional", te enfrentarás con otros problemas, porque ahora no tienes otra opción que seguir una estrategia de shortstacks que sea la ideal. Como bigstack, esto no te resulta demasiado fácil, ya que tienes que estar muy familiarizado con los rangos para envidar.
Un buen shortstack tiene dos jugadas diferentes en el preflop: va directamente all-in o sube la cantidad normal para atacar tu ciega.
Después de un all-in contrario tienes sólo dos posibilidades. Puedes ver o retirarte. No te quedan más opciones. Dependiendo de tu suposición sobre el rango contrario para ir all-in puedes intentar descubrir si tienes +EV para ver.
El problema es hacer una suposición sobre el rango contrario para ir all-in. ¿Irá all-in siempre en esta situación, o de vez en cuando hará un raise normal? ¿En qué medida cambia su rango para ir all-in con su stack actual?
Dependiendo de la suposición sobre el rango contrario, tomarás tu decisión. Si bien cuando tienes AA el rango contrario no es tan importante, sin embargo, por desgracia, no siempre tienes AA.
Si puedes hacer una suposición sobre el rango contrario para ir all-in, tienes que realizar los siguientes pasos para descubrir si tienes +EV para ver o no.
- Fijar el tamaño del stack del rival (indicado en BB)
- Fijar tu equity con la mano actual con el Equilator
- Poner estos dos valores en la fórmula del EV de abajo y calcular el resultado.
S: tamaño del stack del rival en BB
E: equity de tu mano contra el rango contrario para ir all-in
EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
Si consigues un valor positivo, deberías ver. Con un resultado negativo se recomienda abandonar.
Ejemplo
Suposición sobre el rango contrario para ir all-in: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed)
BB: 30$
Hero: 200$
Preflop: Hero is BB with A , 9
3 folds, SB raises to $30 (All-In), Hero ???
Tu equity asciende a 44,39%.
Su stack es de 15 BB.
Por lo tanto, se deduce el siguiente resultado:
E = 0,4439
S = 15
EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
EV = 0,4439 * (15+1) – [(1- 0,4439) * (15-1)]
EV = 7,1024 – 7,7854
EV = -0,683
Ver con estas suposiciones te da -EV y por eso deberías retirarte.
Con este método, puedes llegar a saber, por lo menos posteriormente, si al ver tenías +EV o no. Por desgracia, estos cálculos no se pueden realizar en la mesa.
Pero lo que sí puedes preparar para poder ver con +EV contra shortstacks que van all-in según los valores Sklansky-Chubukov, es una tabla en la que hayas apuntado los rangos necesarios para ver. Naturalmente, esto sólo sirve cuando el rival va all-in siempre según el diagrama de Sklansky-Chubukov. Con algo de empeño y el Equilator, se debería poder realizar una visión general.
En este caso no sólo puedes decidir si ves o te retiras. Ahora también tienes la opción de resubir. Lo importante en una resubida es que vas a estar pot committed, y por lo tanto querrás ver las cinco cartas. Por eso deberías siempre obligar al all-in contrario, ya que de todas formas tendrías que hacer call al push contrario después de una subida tuya.
Caso 1: te decides por un resteal
En esta situación es muy importante saber cómo juega el shortstack. ¿Se retirará el shortstack tras tu resubida o se ha decidido con su open raise a jugarse su resto en el preflop? Estimar eso es sumamente importante. ¿Tienes fold equity o tienes que fiarte de la fuerza de tu mano?
Si partes de la base que con tu all-in no generas fold equity, deberías poder estimar aproximadamente el rango contrario y calcular tu EV de una forma semejante a la de antes.
S: tamaño del stack del shortstack (indicado en BB)
E: tu equity con tu mano contra el rango contrario
EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
Pero si piensas que con tu all-in aún puedes crear algo de fold equity, tienes que realizar algunos pasos más para calcular el EV definitivo de tu all-in. Primero tienes que volver a hacer una suposición sobre el rango contrario para ver, para luego calcular tu equity contra éste gracias al Equilator.
Una vez hecho esto, puedes calcular la fold equity necesaria mediante la inecuación de abajo.
R: tamaño de la open raise del rival (indicado en BB)
S: stack del shortstack (indicado en BB)
E: tu equity con tu mano contra el rango contrario para ver
0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
Mediante estos valores y tu suposición sobre el rango contrario para ver, puedes ahora calcular con qué rango mínimo el rival tendría que hacer un open raise, de manera que aún tire suficientes manos y por consiguiente tu envide tenga +EV.
Ejemplo
Suposición sobre el rango contrario para ver: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+ (20,06%)
SB: 30$
Hero: 200$
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed)
Preflop: Hero is BB with A , 9
3 folds, SB raises to $6, Hero reraises to $30
Tu equity es de 44,39%.
Tu stack es de 15 BB.
E = 0,4439
S = 15
0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
0 < f * (3+1) + (1-f) * [0,4439 * (15+1) – (1- 0,4439) * (15-1)]
0 < 4f + (1-f) * [7,1024 – 7,7854]
0 < 4f + (1-f) * (-0,683)
0 < 4f –0,683 + 0,683f
4,683f > 0,683
f > 0,1458
f > 14,58%
Ahora puedes calcular cuál tiene que ser su rango oH para abrir.
oH = 0.2006 / (1 – 0.1458) = 0.2348
oH = 23.48%
Esto corresponde a un rango para abrir de 22+, A5o+, A2s+, KT+, QT+, y significa, por tanto, que el rival se retira tras tu envide con A5o-A7o y A2s-A4s.
Tan pronto como en esta situación haga un open raise con un rango más amplio, y a pesar de todo sólo vea tu envide con el rango adquirido para ver, tienes un envide para +EV.
Esto suena muy matemático pero son conocimientos básicos que te ayudarán mucho, cuando intentes analizar tu juego lejos de la mesa y te des cuenta que, en estas situaciones, actúas o bien de forma demasiado selectiva o demasiado poco selectiva. Con estos análisis también puedes revisar o reforzar tu propia sensibilidad perceptiva sobre tu rango para poder tomar las decisiones correctas en casos similares.
Lo que no se debería olvidar es la posibilidad de que un rival vaya all-in con una mano débil según las cifras Sklansky-Chubukov, y con una mano más fuerte haga un open raise normal para llevarte así a un all-in. Con una forma de jugar así del rival, el rango para abrir es muy selectivo y tampoco podrás generar fold equity con un envide. ¡Si sabes que el oponente usa esta estrategi, tu rango de push debería ser muy selectivo!
Caso 2: ves en el preflop y echas un vistazo al flop
Aparte de la posibilidad de un resteal, tienes todavía la opción de un simple flat call para ver así el flop y poder jugar en el postflop estando en posición. Para esto no hay ninguna posibilidad de establecer fórmulas matemáticas ni ecuaciones. Al jugar de esta forma tienes que ser consciente de las siguientes cosas.
- Cuanto más pequeño sea el stack efectivo, menos valor tiene la ventaja de tu posición en el postflop
Con stacks pequeños estás comprometido inmediatamente con el bote la mayoría de las veces con sólo una apuesta, como el rival, y por lo tanto tienes menos posibilidades de juego a tu disposición. Entonces, con estos stacks pequeños no puedes ni hacer floats, ni subir de farol, ya que en el fondo no puedes generar ninguna fold equity mediante tu jugada. Además, el control del bote en estos stacks pequeños pierde importancia por completo. La ventaja más grande que puedes tener por tu mejor posición, tampoco la necesitas más ya que al conectar una carta sólo decides si juegas el resto o no.
- El rival puede actuar en el flop delante de ti
Esta es una ventaja para ti en los stacks grandes, puesto que obtienes así algo de información sobre la fuerza de la mano contraria. Sin embargo, en los stacks pequeños es una desventaja porque el rival no necesita forzosamente una mano para hacer una apuesta de continuación. Pero tú sí necesitas una para poder reaccionar agresivamente ante esta apuesta. En estas situaciones ocurre que aquél que hace primero una apuesta recoge el bote, cuando ambos rivales han fallado el flop. Por lo tanto, el rival tiene una ventaja, ya que siempre tiene la posibilidad de apostar en primer lugar.
- Cuanto mejor juegue el shortstack, mejor conocerá los puntos mencionados arriba
Si juegas contra un jugador malo que actúa pasivamente en el postflop, el ver en el preflop puede ser bueno, ya que contra estos rivales en el postflop aún puedes ganar muy bien el bote sin ver el showdown. Pero cuanto más bueno sea el jugador shortstack, más sabrá que tiene algunas ventajas de su parte y las jugará cada vez más. Con un buen jugador no puedes partir de la base que se desprenda de una mano en el postflop con la que se ha comprometido por una apuesta de continuación. Pero con jugadores malos esto podría ocurrir.
Preocúpate por saber a qué te enfrentas al ver en el preflop y elige conforme a ello tus manos. Para un call de este tipo necesitas manos que puedan conseguir valor en el showdown y por ello deberías renunciar a ver con pequeños conectores del mismo palo.
¿Cómo juegas contra un rival que hace una 4-bet ante tu 3-bet?
En esta situación, todo depende del tamaño de la cuarta apuesta contraria. ¿Está el rival committed o hace 4-bets pequeñas con las que te puede presionar, pero se deja la posibilidad abierta de abandonar?
Si juegas contra un rival agresivo en el preflop, no juegues muchos proyectos y no hagas 3-bets tan a menudo. Aquí tu rango cambia en forma radical, ya que tienes que adaptarte activamente a esta agresión.
Tu adaptación puede desarrollarse de dos modos:
- Haciendo menos 3-bets, de manera que en una 4-bet puedas hacer relajadamente una 5-bet por valor.
- Seguir haciendo 3-bets, pero con otro rango, de manera que puedas entremezclar con frecuencia 5-bets de farol.
En principio, también se pueden combinar aquí los dos modos y hacer menos 3-bets, pero en lugar de ello hacer una 5-bet de farol frente a una 4-bet.
Para la primera adaptación, sencillamente se eliminan las manos de proyecto del propio rango para hacer 3-bets. Esta adaptación deberías usarla contra rivales que están committed por tus 4-bets o que van all-in en la 4-bet.
Pero, ¿cómo cambias tu rango para realizar la segunda adaptación ya mencionada? Sólo tienes que pensar con qué manos quieres hacer la 5-bet de farol. Por supuesto, serán manos que tengan una buena equity contra el rango contrario para ver, de manera que no termines luchando por una causa perdida con 72o cuando el rival ve. Aquí vale hacer 3-bets con tus manos problemáticas, ases pequeños y medios (especialmente los ases del mismo palo), ya que luego puedes ir all-in con éstos como farol.
Una mano así puede tener el siguiente aspecto.
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed)
SB: 215$, hace una 4-bet en la lucha por las ciegas con bastante frecuencia
Hero: 200$
Preflop: Hero is BB with A , 4
3 folds, SB raises to $7, Hero reraises to $24, SB reraises to 56$, Hero reraises to 200$ (All-In)
En la mano de arriba se puede ver bien hasta qué punto se pueden aplicar aquí las matemáticas para averiguar si el envide de (semi)farol tiene +EV.
Sobre el siguiente cálculo hay que decir algo que no se ha tenido en cuenta: el aumento de faroles también lleva a un mejor pago para tu monstruo. Si tu farol tiene entonces +EV, seguramente puedes esperar algo de beneficio mediante la mayor acción que recibirás por tu monstruo.
Al principio del cálculo aparecen las suposiciones sobre el rango para ver del contrario. En el ejemplo partimos de tres tipos de rivales diferentes que verían tu envide con un rango distinto cada uno.
- Rival 1: QQ+, AK (2.6%)
- Rival 2: TT+, AK (3.5%)
- Rival 3: TT+, AQ+ (4.7%)
Tu equity dependiendo del rival:
- contra el rival 1: 29.7%
- contra el rival 2: 30.7%
- contra el rival 3: 30.7%
Apenas se pueden ver diferencias en las equities y se podría partir de la base de que el rango para ver del rival interesa un poco. Esto,, así visto es correcto, pero todavía verás que el rango para hacer call tiene una gran influencia sobre si puedes envidar de farol con +EV o no.
El próximo paso es descubrir qué porcentaje tiene que tener tu fold equity para justificar un envide. Si estás familiarizado con este tipo de cálculos, puedes ya imaginarte que tu fold equity necesaria es casi idéntica contra los tres rivales distintos.
Fold equity para el rival 1:
0 < f *(24+56) + (1-f) * (0.297 * (200+24) – (1-0.297) * (200-24))
0 < 80*f + (1-f) * (66,528 – 123,728)
0 < 80 * f + (1-f) * (-57,2)
0 < 80f –57,2 + 57,2f
137,2f > 57,2
f > 0,4169
f > 41,69%
Fold equity para los rivales 2 y 3:
0 < f*(24+56) + (1-f) * ( 0,307 * (200+24) – (1-0,307) * 200-24))
0 < 80f + (1-f) * (68,768 – 121,968)
0 < 80f + (1-f) * (-53,2)
0 < 80f – 53,2 + 53,2f
133,2f > 53,2
f > 0,3993
f > 39,93
Mediante estos valores de fold equity puedes ahora calcular el rango mínimo para hacer 4-bets, de manera que tu 5-bet sea envide de farol +EV.
Para esto necesitas una pequeña regla de tres:
Rival 1: rango para hacer 4-bets = 0,026 / (1- 0,4169) = 0,0445 = 4,45% (Rango: TT+, AQ+)
Rival 2: rango para hacer 4-bets = 0,035 / (1- 0,3993) = 0,0582 = 5,82% (Rango: 88+, AQo+, AJs+)
Rival 3: rango para hacer 4-bets = 0,047 / (1- 0,3993) = 0,0782 = 7,82% (Rango: 77+, Ajo+, ATs+, KQs)
Mediante esto pequeños cálculos puedes fijar el rango mínimo con el que cada rival tiene que hacerte una 4-bet como mínimo para hacer tu envide +EV. Cuanto más amplio sea su rango para hacer 4-bets, más rentable será tu envide.
En lo que refiere al tema de hacer 5-bets como farol se ha dicho hasta aquí todo, pero sobre tu adaptación del rango queda aún algo por decir.
Tu rango para ir all-in por valor no tendrá aquí sólo QQ+, o AK. Como vas all-in especialmente con tus ases bajos del mismo palo como farol, el rival también se verá inducido a ver con AQ o incluso AJ. Entonces deberías bajar tus exigencias hacia las parejas de mano, ya que éstas sacan enorme provecho de estos rangos del adversario. Como prueba, se muestra la siguiente tabla que indica la equity de los diferentes rangos. La pareja de mano tomada como referencia es 88.
 |
Equity de 88 contra rangos diferentes
|
Entonces, con tus parejas de mano ganas en equity hasta un 9%. Es un incremento enorme. En la situación de arriba necesitarías una equity del 44% para ir all-in por valor, si el rango contrario para ver fuese idéntico al rango para hacer 4-bets. Pero como el rival no hará en esta situación 4-bets de forma tan agresiva y por lo tanto generas fold equity, puedes ir all-in por valor con algunas parejas de mano.
Debería haber quedado claro que puedes oponer resistencia a la agresión mediante una agresión recíproca bien escogida. Si el rival comprende que en estas situaciones irás all-in cada vez que la situación sea favorable, has encontrado una buena manera rentable de adaptarte a su agresión.
Otra forma sería hacer 3-bets de manera más agresiva y ver más manos estando en posición para aprovechar en el postflop la ventaja contra un rival tight. Con ello, el oponente habría también logrado en parte su objetivo. En una situación así, con manos mediocres, puedes ver un showdown barato, como ya se propuso antes. Cuanto más grande estimes tu ventaja en el postflop, más te puedes dejar meter en este juego y renunciar a ir all-in de farol en el preflop.
¿Cómo juegas contra ciegas pequeñas a las que les gusta hacer check-raise en el flop?
No quieres ver miniraises en absoluto. Aquí vale hacer menos apuestas de continuación, tanto al conectar como al no conectar en el flop, para no darle al rival ninguna posibilidad de hacer check-raise. Tras un check behind en el flop y una apuesta del rival, se tienen dos posibilidades de juego especialmente buenas que muchos rivales no conocen, y a las que apenas se adaptan.
Por un lado, puedes jugar la combinación check behind flop/raise turn, o check behind flop/call cualquier turn/reevaluar en el river.
Ambas líneas te protegen de un ckeck-raise mediante el check-behind en el flop y garantizan que, a pesar de todo, puedas sacar valor de tu mano por la ventaja de tu posición.
Ambas secuencias de apuestas tienen su sentido especial. El siguiente apartado tratará las ventajas y desventajas respectivas.
Esta línea tiene su mayor fuerza contra rivales agresivos “unidimensionales” que con su check-raise en el flop intentan a menudo robar el bote, y por consiguiente, apuestan en el turn después de tu check behind, con la esperanza de llevarse el bote.
Con tu subida en el turn puedes robar tú mismo el bote. Para ello, no necesitas a toda costa valor en el showdown, ya que con esta jugada generas la mayoría de las veces una fold equity suficiente. Otra ventaja de esta línea es que aquí has encontrado una buena posibilidad de obtener valor de las manos monstruo mejoradas en el turn. Dos parejas en el turn son perfectas para meter el stack ante la pareja mayor del contrario.
Sin embargo, esta línea se presenta también como slowplay para un trío mayor, cuando juegas contra un rival que se enamora de su pareja y no la puede dejar ir.
Contra jugadores agresivos consigues con esta línea dos apuestas de farol (la mayoría de las veces otra más en el river) y mantienes al mismo tiempo el bote relativamente pequeño. Si el rival hiciera un farol después de una subida en el flop, e intentaras descubrirlo, tienes la desventaja de que al rival aún le quedan dos calles después de un ckeck-raise para meter su stack completo casi la totalidad de las veces. Esto podría ser muy caro para ti, cuando te enfrentas a una mano mejor o el rival aún pueda mejorar su mano en el turn o river.
Como en esta línea tú mismo no muestras ninguna agresión, debería estar claro que necesitas una mano con algo de valor en el showdown o con algunos outs para poder ganar el bote las veces necesarias.
Otra ventaja de esta línea es que te dejas abierta la posibilidad de subir de farol en el river, siempre y cuando aparezca una scare card. Muchos jugadores no creen que los regulares sean capaces de hacer una subida de farol en el river, ya que los encasillan como jugadores ABC sólidos. Con esta línea puedes, por tanto, reparar un fallo y equilibrar tus subidas en el river mediante algunas subidas de farol hechas en el momento adecuado. Sin embargo, deberías elegir bien las situaciones en las que haces estas subidas de farol, ya que no tiene mucho sentido hacerlo con una scared card en el river, cuando juegas contra un "showdown monkey" agresivo que ve aún con su segunda pareja con buen kicker.
Sin embargo, hay una desventaja evidente de esta línea. Si el rival apuesta en el turn y pasa en el river, creas una situación algo extraña. Si tienes un proyecto fallido no sabes si ahora debes hacer un farol o no, ya que la línea contraria también es muy buena después de pasar/ver en el river para inducir a farol. Si tienes una mano hecha, tienes con frecuencia una apuesta por valor algo más difícil, ya que por tu línea apenas tienes información sobre la fuerza de la mano contraria. Vale encontrar el equilibrio adecuado para no hacer apuestas por valor pocas veces y tampoco dejar demasiado valor por jugar de forma pasiva.
Tu situación será todavía más delicada, si además juegas contra un rival algo tricky que también puede pasar/subir en el river, como farol y como apuesta por valor.
Ambas líneas necesitan algo de habilidad en el postflop, pero de esta manera has encontrado una buena posibilidad de protegerte a ti mismo contra los check-raises en el flop. Si el rival no apostase en el turn, no será malo para ti ya que has conseguido algo más de información sobre la mano contraria al pasar por segunda vez y por lo tanto llevas manos débiles con valor en el showdown (as con buen kicker).
Además, con tus manos débiles sin potencial tienes, la posibilidad de hacer una apuesta de continuación aplazada. Esta es efectiva cuando aparece en el turn una carta alta (A o K). Por último, con tus manos hechas puedes sacar suficiente valor apostando en las dos calles.
El check behind en el flop es, por tanto, un arma muy efectiva contra jugadores que pasan/hacen muchos miniraises en el flop para sacarte de la mano.
¿Cómo juegas contra rivales que renuncian a sus continued bet en el flop?
Esta situación depende mucho de tu lectura. ¿Crees que el rival es un jugador fuerte o débil? ¿Cómo estimas al rival? ¿Él piensa que eres un TAG súper agresivo que quiere aprovecharse de cualquier forma de debilidad?
Los buenos jugadores en general renuncian a sus apuestas de continuación en el flop, cuando tienen una mano con valor en el showdown y no quieren hacer el bote demasiado grande estando fuera de posición. Un jugador de estas características tiene pocas veces manos de proyecto, ya que con ellas busca llevarse el flop mediante una contibet o incrementar el pozo, de manera que al conectar una carta de su proyecto le sea más fácil conseguir valor.
Por eso, no deberías intentar contra un buen jugador realizar un tercer cañonazo de farol en una situación así. Éste tendrá éxito contra un jugador que actúe débilmente en el postflop, pero apenas tiene sentido hacerlo contra un buen jugador, ya que al pasar en el flop indica que lleva una mano hecha medianamente fuerte.
Si juegas contra un rival que juega con un estilo bastante directo y por pasar en el flop insinúa que no ha ligado nada, puedes naturalmente intentar llevarte el bote sin haber conectado. Aquí hay que conseguir la iniciativa y ser aquél que presiona al otro jugador.
Si has ligado algo en el flop, entonces tiende a continuar con más cuidado. Deberías actuar de acuerdo con la fuerza de tu mano y la textura del flop. Cuantas más posibilidades haya en el flop de completar un proyecto, más deberías proteger tu mano; pero si luego te hacen una subida también deberías poder despedirte de tu mano. Sin embargo, si la mesa es seca y tienes una mano hecha fuerte, no necesitas ninguna apuesta para proteger tu mano, por lo cual exponte al peligro de ganar de un check-raise o de inducir a pasar cada mano peor. Deberías tener presente la idea de "Mano pequeña, bote pequeño" y hacer check behind.
Por otro lado, si en el flop tienes una mano hecha que tiene una gran probabilidad de ser alcanzada hasta el river (bottom pair sin kicker), deberías intentar protegerla de nuevo.
¿Qué errores tienes que evitar en cualquier caso en la lucha por las ciegas?
Con lo dicho, has de tener en cuenta dos cosas. Por un lado, deberías cuidar de no hacer demasiadas apuestas de continuación y no dejarte sacar de los botes por aumentar el número de check-raises. Lo que hay que hacer lo has visto en los apartados anteriores.
El segundo error que se comete con frecuencia es el deseo de aprovechar la ventaja de la posición a toda costa en una lucha por las ciegas e intentar siempre sacar al rival del bote. Tienes la ventaja de tu posición y deberías usarla y actuar según la situación. Hay que practicar un juego sólido. Ir directo al bote y pensar que el rival tiene que abandonar, ya que está fuera de posición,por lo que uno no debería perder ningún bote grande, es absurdo y tiene un gran –EV.
Conclusión
Tras la lectura de este artículo y del primer artículo sobre la lucha por las ciegas desde la ciega pequeña, has conseguido una visión general amplia sobre el juego 'ciega contra ciega'. Mediante las ideas de juego ofrecidas en estos artículos ya nada te impide ser un jugador ganador a largo plazo en la lucha por las ciegas, y causar dolor de cabeza a los rivales, cuando se den cuenta que tienes posición directa sobre ellosl y que tienen que luchar siempre contra ti.
| ENLACES | |||||
|
|||||
