Apostar en el flop, check-call en turn OOP
Apostar en el Flop, check-call en Turn OOP
Vamos a introducir una línea "nueva" del repertorio de PokerStrategy. Deben cumplirse distintas condiciones para jugar rentablemente una apuesta en el flop seguida de un check-call en el turn fuera de posición. Vamos a comenzar hablando de la teoría detrás de esta linea.
Consideraciones teóricas sobre jugar check-call OOP en el turn
Teoría detrás del check-calling (c/c)
La teoría detrás de una c/c es, hasta donde sé, muy compleja. Intenté comprender su lógica observando la teoría durante un largo período de tiempo. Creo que la mejor forma de aprender es mirando en el nivel más abstracto:
Supogamos que estamos en el turn y el bote es de 5 BB. Tenemos aproximadamente el 30% de equity contra el rango de nuestro oponente. Él subirá con proyectos y manos hechas si apostamos en el turn, de manera que no podemos tirarnos ante su raise. El rival siempre apostará en el river cuando ha subido en el turn. Dado que tenemos showdown value, tampoco podemos tirarnos ante su apuesta en el river.
Si jugamos bet/call en el turn, tenemos "odds efectivas" de 3 a 8 o, respectivamente, 3/11. Como tenemos 30% de equity, 3,3 de las 11 BB en el bote nos pertenecen. Obtenemos un beneficio de 0,3 BB en esta mano.
¿Qué sucede si jugamos check-call en turn y river? Supongamos que el rival apostará en cualquier turn y river. Ahora nuestras odds efectivas son de 2 a 7 o 2/9. 30% de 9 apuestas nos pertenecen. Esto es un valor esperado de 0,3*9 - 2 = 7 BB a partir del turn.
El valor esperado del check/call es por lo tanto mayor que el de bet/call check/call bajo esas circunstancias.
Esta es toda la teoría detrás del concepto del check/call OOP en el turn con iniciativa en un nivel abstracto.
Puesta en práctica - distintas formas de juego
Esta teoría no puede ponerse en práctica una a una por esta razón: la forma de juego del rival depende de si pasamos o apostamos en el turn.
La mayoría de las veces, como se supuso arriba, si el rival enfrenta a un check no apostará con las mismas manos con las que subiría. También reaccionará de una manera distinta en el river. Las manos que apostará después de un check/call nuestro en el turn serán distintas a las que apostaría si hubiera resubido una apuesta en el turn.
Lo peor es cuando nuestro oponente tiene posición sobre nosotros. Esto significa que puede -si es un buen jugador- adaptar sus rangos de apuesta. Esto le supone una clara ventaja.
Supogamos que enfrentamos a un buen TAG. ¿Cómo interpretará él nuestro check en el turn OOP con iniciativa? A continuación, el significado que podría encontrarle nuestro rival.
1.) Quiero hacer un check-raise, mejor no apuestes.
2.) Quiero ver un showdown baranto, mejor no hagas un (semi)farol.
3.) Quiero hacer un check-fold.
Cuál de estas opciones es la dominante, depende de la estructura de la mesa. Un check OOP en el turn indica una mezcla de los puntos 1 y 3 si en la mesa hay basura multicolor, y señala el punto 2 en una mesa coordinada.
Lo que hemos conseguido con un check OOP en el turn es básicamente lo siguiente: reducimos la acción que nos dará el rival, y desalentamos una apuesta. Esto es exactamente lo que deseamos conseguir si nuestro pot equity contra el rango de manos de nuestro rival es bajo (pero no lo suficiente como un check-fold).
Un check-call OOP en el turn es una forma de llevar manos marginales al showdown.
¿Es posible que mejores manos se tiren? ¡Entonces apuesta!
Bajo las circunstancias adecuadas, una apuesta tiene la gran ventaja de crear la posibilidad de que nuestro rival tire una mano mejor. Si tenemos éxito le robaremos un bote que no podemos llevarnos si miramos la equity. Si existe una opción significativa de que nuestro oponente tire la mejor mano, no debes hacer check/call en el turn. También deberías tener en cuenta el farol implícito. Si la opción es mayor a la de que el river traiga una carta peligrosa, lo que hace que el rival tire muchas manos mejores, deberías considerar apostar en el turn. Esto ocurre a menudo con cartas comunitarias del mismo palo.
Desventajas - Cartas gratis e inducción al farol
Por lo general, los jugadores hacen check/call en el turn cuando tienen una equity menor a la de sus oponentes. Por lo tanto, debes suponer que serás el que se beneficiará con una carta gratis. Sin embargo, estamos fuera de posición. Nuestro rival entonces puede decidir si quiere una carta gratis (o respectivamente dejarnos obtener una) o no.
Con manos fuertes, nuestro oponente hará una apuesta por valor negándonos una carta gratis. Con manos marginales, pasará bastante a menudo y nos dará freecard. De vez en cuando, incluso a pesar de que al hacer check le demos una señal de que es mejor no apostar por su propio interés, él intentará un farol con manos basura.
El valor que perdemos ante esta apuesta por valor está parcialmente recompensado por el hecho de que de vez en cuando nuestro oponente intentará faroles con manos basura y por las cartas gratis que nos da cuando lleva manos marginales. Esto significa que a pesar de tener posición sobre nosotros, nuestro rival no tendrá un rendimiento tan bueno como sugiere su pot equity. Por ejemplo, no será capaz de obtener más de 0,4 BB si tiene un promedio de 70% de equity en el turn.
Por el contrario, si nosotros apostamos en el turn haremos que el rival tire sus manos basura, resuba por valor con las buenas, y haga sólo call con las marginales. En esta situación podrá sacarnos mucho más de 0,4 BB.
El river después de un check/call OOP
Pasamos en el turn y vemos la apuesta rival. Nuestra mano sigue sin mejorar en el river, y llevamos una mano marginal. Pasamos de nuevo.
Si nuestro rival es un TAG astuto, siempre debemos tener en mente lo siguiente: él puede estar bastante seguro de que llevamos una mano marginal después de ver nuestro check/call en el turn. Sabe que tenemos la intención de ver un showdown más barato y que también planeamos ver su apuesta en el river. Si pensamos que nuestro oponente es así de bueno, debemos considerar que su rango de apuestas podría hacerse demasiado pequeño como para que podamos hacer call. Probablemente ya no apueste con su proyecto fallido en el river.
Una apuesta en el river después que alguien hizo un check/call en el turn, con bastante frecuencia muestra más fuerza que una apuesta en el river después que nuestro rival haya resubido, porque si apostamos en el turn, nuestro rival sube y nosotros vemos, puede suceder que el oponente esté en un proyecto y semifarol. En tanto, él piensa que nosotros también llevamos un proyecto, y por lo tanto apostará de nuevo en el river con un proyecto fallido.
El river después de un check del rival
Si nuestro oponente hace check en el turn por detrás, generalmente significa que:
1. Tiene una mano sin esperanzas o un proyecto, y no apuesta en el turn porque teme un check/raise o un check/call. Se tirará ante una apuesta en el river, pero si pasamos, muchas veces intentará un farol.
2. Tiene una mano marginal hecha. Verá una apuesta en el river, y hará una pequeña apuesta por valor si nosotros también hacemos check en el river.
Ahora tenemos que decidir si queremos apostar por valor o inducir un farol. Un check/fold está fuera de la cuestión. Cuanto peor sea nuestra mano en el river, más se debe jugar un check/call. En cambio, cuanto más fuerte sea nuestra mano marginal debemos apuntar más a una apuesta por valor en el river. Debemos ser conscientes del hecho de que podemos hacer apuestas por valor muy pequeñas dado que hemos mostrado mucha debilidad, y por lo tanto nuestro rival verá con muchas manos.
Hay situaciones en las que una apuesta por valor con un As alto y un buen kicker podría ser lo más correcto.
Resumen: check-call en turn OOP
Requisitos
Aspectos principales:
- Tenemos una mano marginal hecha
- Tenemos la iniciativa
- La probabilidad de que nuestro oponente suba nuestra apuesta en el turn es alta
- Tendremos que tomar una decisión difícil si nuestro rival sube en el turn
- La probabilidad de que nuestro oponente tire una mano mejor es extremadamente baja
Aspectos secundarios:
- Situación de Way-ahead/way behind. Las cartas gratis no nos dañan
- Nuestro rival hará muchos faroles
Entonces debemos hacer check-call en el turn.
Explicación:
El check-call OOP en el turn con iniciativa es un movimiento muy astuto con el que de todos modos no estoy satisfecho todavía. Con este movimiento buscas:
1. Inducir faroles de manos peores.
2. Ahorrar dinero contra manos mejores o evitar hacer un fold incorrecto frente a manos peores.
El problema con el check-call en los momentos equivocados es que el oponente puede hacer el mejor uso de su posición, porque tiene una muy fácil apuesta por valor o un showdown gratis si nosotros pasamos nuevamente en el river.
Teoricamente tienes que hacer una donkbet o un check/fold en el river un par de veces para minimizar la desventaja del check/call en el turn.
Ejemplo:
Tenemos 88 en la SB, y subimos. El rival ve. El flop es J



Apéndice
| Cita: |
| Extraído de un intercambio de correos electrónicos entre Korn y un exitoso jugador de 300/600.
Hoy quisiera hablar sobre el check en el turn fuera de posición cuando tienes la iniciativa. Sólo tendré en cuenta casos con únicamente dos jugadores en el turn. Considero que los siguientes puntos tienen que cumplirse para que esto sea una opción: 1) Tienes una mano con algo de showdown value, pero no mucho potencial de apuesta. Ahora, el check OOP en el turn es más débil que el check en el turn con posición. Teniendo a tu disposición un check en el river con posición, tienes un showdown garantizado por apenas 1 BB en lugar de tener que pagar 3 BB por un showdown cuando te hacen check-raise en el turn y apuestan en el river. En el caso de OOP, todavía tienes que pagar 2 BB por un showdown garantizado si tu rival apuesta en turn y river. De manera que con el check/call OOP, muchas veces te ahorras sólo 1 BB, mientras que con el check con posición en el turn, a menudo salvarás 2 BB. Por lo tanto, las condiciones necesarias para un check OOP correcto en el turn son mucho más difíciles de satisfacer que las condiciones para un check en el turn con posición. Por lo tanto, sólo se debe intentar esporádicamente. |