Campamento Equity
Introducción
En este artículo
- Cómo afectan los rangos a tu equity
- Cómo se interrelacionan las texturas de la mesa y los rangos
- Trucos mnemotécnicos para ayudarte a calcular la equity
- Una amplia sección de práctica
En Fixed Limit muchas veces te encontrarás en la situación de defender tu ciega grande con Ax o una pareja de mano, para después no ligar en el flop o toparte con tres overcards.
Cuando no ligues una pareja o solo ligues un proyecto no siempre puedes jugar check/fold con As alto (encontrarás más información sobre esto en el artículo Platino "Heads-up en el flop: C/C en el flop sin iniciativa con valor en el showdown"). Debido a los numerosos flops posibles y rangos distintos de los oponentes, sin olvidarnos de la posición y tu propia mano, es imposible explicar cada situación posible.
Este artículo se va a centrar solo en las situaciones más difíciles: jugar parejas de mano y As alto con valor en el showdown. Recuerda los siguientes requisitos para ver en el flop con intención de llegar al showdown:
- 37% de equity contra un rango normal de apertura
- 38-39% contra los jugadores inteligentes que apuestan en el turn
- 28%-29% tras una 3-bet preflop
La influencia de los rangos en tu equity
Dependiendo de su posición, el Villano subirá con distintos rangos. Aquí se aplica esta regla: cuanto más tardía la posición, más loose es el rango. Si, por ejemplo, quieres defender 55, tu equity varía dependiendo del rango al que te enfrentes. En este artículo nos centraremos en los rangos de los TAG, ya que son los rivales más frecuentes. Además, los rangos de un LAG varían enormemente de jugador a jugador.
MP2: 66+, A8s+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+ (13,12%):
Equity = 42,10%
MP3: 55+, A5s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T9s, A9o+, QJo (15,69%):
Equity = 43,46%
CO: 44+, A2s+, K8s+, Q8s+, J8s+, T9s, 98s, A7o+, KJo+, QTo+, JTo (23,68%):
Equity = 47,72%
BU: 33+, A2s+, K2s+, Q6s+, J7s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A2o+, K7o+, Q9o+, J9o+ (37,71%):
Equity = 51,90%
SB: 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T3s+, 94s+, 85s+, 76s, A2o+, K3o+, Q4o+, J5o+, T6o+, 97o+, 87o (62,29%):
Equity = 54,44%
Como la partida no termina preflop, el siguiente paso en tu defensa de ciegas es comparar los rangos típicos con el flop y reevaluar tu mano. El As conforma el mayor porcentaje de cartas altas en cada rango, el Rey el segundo, la Reina el tercero, etc.
El rango MP2 66+, A8s+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+ está compuesto por un total de 174 combinaciones de manos, 72 (A8s+, ATo+ = 41,37%) de ellas contiene un As, 52 (AKs, KTs+, AKo, KJo+ = 29,88%) tienen un Rey (sin incluir las parejas de manos). Por lo tanto, el Villano tendrá una top pair o algo mejor más a menudo con un flop con un As que con uno Rey alto.
Defensa pasiva de parejas de mano
Preflop: Hero is BB with 
XX raises, XX folds, Hero calls.
Jugar parejas de mano sin posición suele ser difícil. En especial cuando tienes una baja, ya que a menudo habrá dos o tres overcards en la mesa y cuando vayas por detrás, solo tendrás dos outs para el set. Sin embargo, no siempre puedes limitarte a jugar las parejas de mano por valor de set.
Ante todo queremos analizar la mejor mesa posible, que tiene una carta broadway, para saber si con una carta alta, la equity desciende tanto que hacer check/call en el flop ya no sería matemáticamente correcto.
La mejor mesa posible es X22 arco iris, ya que los Doses representan el porcentaje más bajo de todos los rangos y rara vez mejora un rango a top pair o mejor.
Defensa pasiva con 33:
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| A22 |
29,65% | 33,31% | 38,26% | 44,36% | 57,03% |
| K22 |
36,06% | 43,21% | 47,67% | 49,12% | 56,20% |
| Q22 |
40,25% | 43,10% | 47,49% | 53,12% | 56,58% |
| J22 |
40,24% | 43,06% | 47,43% | 53,53% | 57,26% |
| T22 |
44,33% | 48,97% | 48,09% | 55,29% | 57,95% |
Defensa pasiva con 55:
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| A22 |
29,65% | 34,35% | 40,69% | 46,86% | 59,19% |
| K22 |
36,06% | 44,02% | 50,44% | 52,19% | 58,53% |
| Q22 |
40,25% | 43,92% | 50,26% | 56,33% | 59,40% |
| J22 |
40,24% | 43,87% | 50,20% | 56,73% | 60,27% |
| T22 |
44,33% | 49,96% | 50,86% | 58,46% | 60,66% |
Defensa pasiva con 88:
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| A22 |
36,57% | 40,86% | 45,03% | 50,31% | 64,10% |
| K22 |
43,43% | 51,80% | 56,32% | 57,50% | 64,02% |
| Q22 |
47,71% | 51,78% | 56,28% | 61,97% | 65,06% |
| J22 |
47,70% | 51,76% | 56,25% | 62,51% | 66,09% |
| T22 |
51,83% | 57,72% | 56,58% | 64,49% | 67,05% |
A partir de esto puedes deducir que contra el rango MP2 de un TAG (66+, A8s+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+) un As en el flop ya hace que no tengas equity suficiente, incluso con 88. En un flop entre Q22 hasta T22, cada pareja de mano te da equity suficiente para continuar de forma rentable, incluso contra los rangos tight.
En los siguientes ejemplos analizaremos la equity de distintas manos en las peores mesas.
Defensa pasiva con 33:
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| AKQ |
8.36% | 10.91% | 11.91% | 15.11% | 29.27% |
| KQJ |
10.90% | 16.77% | 21.81% | 26.49% | 28.41% |
| QJT |
10.30% | 15.41% | 20.10% | 28.17% | 27.31% |
| JT9 |
18.65% | 19.88% | 23.49% | 32.60% | 31.16% |
| T98 |
32.58% | 29.50% | 28.19% | 34.24% | 35.07% |
Defensa pasiva con 55:
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| AKQ |
8,36% | 11,15% | 14,04% | 17,62% | 30,78% |
| KQJ |
10,90% | 16,79% | 24,26% | 29,60% | 30,49% |
| QJT |
10,30% | 15,36% | 22,46% | 31,29% | 29,68% |
| JT9 |
18,65% | 19,88% | 25,88% | 35,81% | 33,79% |
| T98 |
32,58% | 29,84% | 30,59% | 37,42% | 37,79% |
Defensa pasiva con 88:
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| AKQ |
16,43% | 19,65% | 19,41% | 21,14% | 34,20% |
| KQJ |
17,90% | 25,33% | 30,29% | 34,67% | 33,93% |
| QJT |
23,47% | 30,35% | 34,93% | 41,62% | 40,72% |
La conclusión es que en mesas que tengan tres broadways, no puedes seguir con parejas de mano, aunque te enfrentes a rangos muy loose. Si tienes 55 en un flop JT9, no llegarás a tener el 37% de equity necesario aunque el Villano tenga un rango SB loose (22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T3s+, 94s+, 85s+,7 6s, A2o+, K3o+, Q4o+, J5o+, T6o+, 97o+, 87o). Para hacerte una mejor idea de las equities, analicemos algunos flops más:
Defensa pasiva con 33:
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| AK2 |
13,93% | 19,87% | 24,23% | 27,11% | 43,80% |
| KQ2 |
23,80% | 29,38% | 34,24% | 37,88% | 43,25% |
| QJ2 |
23,38% | 28,84% | 33,61% | 42,59% | 43,59% |
| JT2 |
26,07% | 30,42% | 33,71% | 43,75% | 44,44% |
| T92 |
39,48% | 37,86% | 38,90% | 45,39% | 47,29% |
| A92 |
29,59% | 28,70% | 33,88% | 36,56% | 48,44% |
| K92 |
33,70% | 34,31% | 40,16% | 41,87% | 47,44% |
| Q92 |
36,53% | 33,81% | 39,11% | 45,82% | 47,01% |
| J76 | 40,15% | 40,21% | 42,89% | 45,94% | 43,94% |
| T84 |
41,04% | 44,28% | 39,29% | 45,25% | 44,19% |
| AAA |
29,91% | 34,91% | 40,94% | 48,27% | 58,98% |
| AA2 |
30,53% | 34,31% | 39,30% | 45,39% | 56,63% |
| AAK |
12,71% | 18,77% | 23,05% | 25,29% | 40,53% |
| 872 |
52,42% | 53,78% | 50,74% | 52,33% | 50,65% |
| 422 |
55,48% | 58,64% | 61,44% | 63,10% | 65,21% |
Defensa pasiva con 55:
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| AK2 |
13,91% | 20,49% | 26,58% | 29,55% | 45,37% |
| KQ2 |
23,80% | 29,79% | 37,01% | 41,01% | 45,45% |
| QJ2 |
23,36% | 29,23% | 36,33% | 45,95% | 46,50% |
| JT2 |
26,05% | 30,86% | 36,42% | 47,07% | 47,25% |
| T92 |
39,47% | 38,53% | 41,63% | 48,68% | 49,97% |
| A92 |
29,58% | 29,63% | 36,33% | 39,18% | 50,59% |
| K92 |
33,70% | 34,87% | 42,91% | 45,07% | 49,74% |
| Q92 |
36,52% | 34,36% | 41,85% | 49,17% | 49,83% |
| J76 | 41,64% | 42,62% | 47,33% | 50,90% | 48,76% |
| T84 |
42,57% | 46,83% | 42,65% | 51,28% | 51,45% |
| AAA |
30,17% | 36,80% | 44,91% | 52,17% | 62,45% |
| AA2 |
30,97% | 36,16% | 42,76% | 48,92% | 59,88% |
| AAK |
12,77% | 19,41% | 25,39% | 27,85% | 42,49% |
| 872 |
53,22% | 55,93% | 54,58% | 56,92% | 55,33% |
| 322 |
55,68% | 59,98% | 64,57% | 67,11% | 70,94% |
Defensa pasiva con 88:
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| AK2 |
20,59% | 27,42% | 30,86% | 32,46% | 49,30% |
| KQ2 |
31,31% | 38,30% | 43,14% | 46,49% | 50,12% |
| QJ2 |
31,53% | 38,66% | 43,32% | 52,29% | 52,40% |
| JT2 |
35,05% | 40,95% | 44,16% | 54,73% | 54,80% |
| T92 |
49,50% | 49,45% | 50,43% | 57,30% | 59,13% |
| A92 |
36,87% | 36,61% | 41,29% | 42,89% | 55,70% |
| K92 |
41,27% | 43,18% | 49,22% | 50,81% | 55,44% |
| Q92 |
45,02% | 43,51% | 49,18% | 55,90% | 56,64% |
| J76 | 44,82% | 49,42% | 54,80% | 62,14% | 64,77% |
| T84 |
51,21% | 57,07% | 55,00% | 63,93% | 66,21% |
| AAA |
42,98% | 48,70% | 53,31% | 59,28% | 70,21% |
| AA2 |
40,18% | 44,79% | 48,80% | 54,30% | 66,60% |
| AAK |
21,30% | 28,20% | 31,14% | 32,40% | 47,72% |
| 972 |
59,76% | 57,95% | 62,96% | 65,25% | 68,48% |
| 322 |
61,05% | 65,12% | 68,37% | 70,83% | 74,60% |
Los palos también influyen en la equity. Esto salta a la vista cuando analizas la equity de 55 en tres flops distintos. En la tabla siguiente, no tendrás un proyecto de color backdoor (dos palos) ni uno de color (monocolor).
| Arco iris |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| JT2 |
26,05% | 30,86% | 36,42% | 47,07% | 47,25% |
| J76 |
41,64% | 42,62% | 47,33% | 50,90% | 48,76% |
| 872 |
53,22% | 55,93% | 54,58% | 56,92% | 55,33% |
| Dos palos |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| JT2 |
24,04% | 29,40% | 34,83% | 45,15% | 45,42% |
| J76 |
39,92% | 40,75% | 45,31% | 48,83% | 46,85% |
| 872 |
50,98% | 53,48% | 52,34% | 54,64% | 53,13% |
| Monocolor |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| JT2 | 21,89% | 25,41% | 30,10% | 38,55% | 38,56% |
| J76 |
34,00% | 34,63% | 38,35% | 41,14% | 39,49% |
| 872 |
42,95% | 44,91% | 44,27% | 46,25% | 44,88% |
Aunque el descenso de equity de la mesa arco iris a la de dos palos es relativamente bajo (una media de un ~2%), la mesa monocolor reduce la equity otro ~6-7% en comparación con la mesa de dos palos.
En la siguiente tabla, tienes un proyecto de color backdoor o uno de color.
| Arco iris |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| JT2 |
26,05% | 30,86% | 36,42% | 47,07% | 47,25% |
| J76 |
41,64% | 42,62% | 47,33% | 50,90% | 48,76% |
| 872 |
53,22% | 55,93% | 54,58% | 56,92% | 55,33% |
| Dos palos |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| JT2 |
27,69% | 32,22% | 37,53% | 47,64% | 47,94% |
| J76 |
42,12% | 43,13% | 47,53% | 51,07% | 49,25% |
| 872 |
52,94% | 55,54% | 54,47% | 56,83% | 55,43% |
| Monocolor |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| JT2 | 40,29% | 43,71% | 47,58% | 54,27% | 54,87% |
| J76 |
48,13% | 49,58% | 52,38% | 55,61% | 55,23% |
| 872 |
54,47% | 56,71% | 57,06% | 59,60% | 59,18% |
El proyecto de color backdoor solo tiene una pequeña influencia en la equity, que ronda el ~1-1,5%. Sin embargo, el proyecto de color tiene un efecto bastante relevante en la equity. Por ejemplo, en la mesa JT2 sube la equity de un 27,69% (dos palos) al 40,29%. Esto significa que en una mesa monocolor, 55 se convierte en una mano jugable.
Podemos resumir la defensa pasiva de parejas de mano con las siguientes reglas:
- Cuanto mayor sea la pareja de mano, mejor será la equity.
- La mera presencia de un As es letal para tu equity contra los rangos tight.
- Tres cartas broadway hacen que las parejas de mano se vuelvan injugables, incluso contra rangos muy loose.
- Si tienes una pareja de mano baja y en el flop aparecen dos cartas broadway, solo puedes continuar contra rangos muy loose.
- Si la mesa está emparejada, normalmente podrás continuar si la tercera carta no es un As y la pareja en la mesa no está dentro de la zona jugable (A-9).
- Si no hay una carta broadway en la mesa, puedes continuar de forma rentable con tu pareja de mano en casi todos los casos.
- En las mesas con cartas bajas, la equity contra los rangos loose solo es un poco mejor (pero siempre jugable) que si te enfrentases a rangos tight.
- Las mesas monocolor tienen una influencia considerable en la equity, dependiendo de si tienes o no el proyecto de color.
Defender Ax de forma pasiva
Las manos As alto tienen un problema distinto al de las parejas de mano. Con Ax el kicker es un factor decisivo para determinar si la equity es lo bastante alta para pagar o no. Cuanto mejor sea el kicker, más a menudo dominarás a un As alto más débil y cuando peor sea tu kicker, con más frecuencia serás tú el dominado.
Con As alto tienes tres outs contra una gran parte del rango de apertura del Villano. Cuanto mejor sea el kicker y más loose el rango del Villano, más outs limpias tendrás de media debido al kicker. Para ilustrar esto, veamos las equities de los distintos Ases altos (offsuit) en 
contra los rangos TAG que ya hemos establecido.
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| A3o |
27,74% | 31,93% | 30,44% | 36,79% | 43,29% |
| A4o |
27,74% | 31,93% | 30,65% | 37,04% | 43,42% |
| A5o |
27,74% | 32,25% | 31,13% | 37,76% | 43,92% |
| A6o |
27,62% | 32,26% | 31,54% | 38,98% | 44,90% |
| A8o |
29,94% | 35,71% | 35,73% | 44,68% | 49,34% |
| A9o |
31,76% | 38,40% | 39,09% | 46,92% | 50,75% |
| AJo |
37,12% | 44,74% | 44,83% | 51,39% | 53,90% |
| AQo |
43,04% | 48,99% | 47,50% | 52,69% | 54,38% |
| AKo | 50,37% | 54,39% | 51,40% | 55,36% | 55,96% |
El problema de dominación se vuelve particularmente evidente cuando examinas los considerables saltos de equity entre A9 y AK contra el rango MP2.
Primero vamos a analizar la mejor mesa posible para Ax con una carta alta determinada. Una vez más, X22 arco iris es la mejor mesa posible para las equities.
| K22 arco iris |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| A3 |
23,96% | 31,60% | 37,26% | 39,57% | 51,71% |
| A6 |
22,76% | 31,00% | 37,03% | 39,24% | 51,59% |
| A9 |
24,59% | 33,08% | 39,74% | 42,09% | 53,45% |
| AJ |
31,44% | 40,26% | 46,10% | 47,34% | 57,11% |
| Q22 arco iris |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| A3 |
28,17% | 31,08% | 36,77% | 43,94% | 52,15% |
| A6 |
27,18% | 30,47% | 36,54% | 43,72% | 52,20% |
| A9 |
29,06% | 32,56% | 39,29% | 46,73% | 54,12% |
| AJ |
35,34% | 39,73% | 45,63% | 51,90% | 57,77% |
| J22 arco iris |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| A3 |
27,28% | 30,39% | 36,26% | 44,08% | 52,74% |
| A6 |
26,27% | 27,76% | 36,03% | 43,89% | 52,75% |
| A9 |
28,15% | 31,96% | 38,88% | 46,91% | 54,72% |
| T22 arco iris |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| A3 |
30,71% | 36,16% | 36,34% | 45,54% | 53,20% |
| A6 |
29,90% | 35,82% | 36,13% | 45,41% | 53,26% |
| A9 |
31,80% | 38,22% | 39,00% | 48,35% | 55,22% |
| AJ |
37,53% | 45,47% | 47,22% | 55,85% | 60,77% |
| 822 arco iris |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| A3 |
36,21% | 40,76% | 42,64% | 47,60% | 54,27% |
| A6 |
35,61% | 40,61% | 42,67% | 47,55% | 54,38% |
| A9 |
37,10% | 43,81% | 47,09% | 52,93% | 58,41% |
| AJ |
45,22% | 51,78% | 53,35% | 57,52% | 61,26% |
Tal y como muestra la tabla, un Rey en el flop es letal para As alto, y la Reina y la Jota son casi igual de malas. El Diez es algo mejor, pero solo puede seguir jugando cuando te enfrentas a rangos relativamente loose o si tienes un buen kicker. Si la carta más alta del flop es menor que un Diez, y las otras dos están entre Dos y Siete, solo tendrás que abandonar As alto contra rangos muy tight.
Ahora vamos a examinar las mesas cargadas de cartas altas para ver si podemos seguir o no con As alto contra los rangos loose de tales mesas. La siguiente tabla solo tiene en cuenta los rangos de BU y SB. Los Ases altos que ligan una pareja o un proyecto con más de cuatro outs quedan excluidos.
| A3o | A9o | AJo | ||||
| BU | SB | BU | SB | BU | SB | |
| KQ9 |
21,60% | 29,36% | 43,71% | 48,31% | ||
| KT4 |
28,52% | 38,62% | 36,13% | 43,43% | 50,95% | 56,28% |
| K98 |
25,16% | 33,38% | 40,22% | 44,43% | ||
| K87 |
28,98% | 34,34% | 40,11% | 43,70% | 44,15% | 44,55% |
| QJ9 |
25,95% | 28,27% | ||||
| QJ2 |
32,00% | 39,29% | 40,63% | 44,95% | ||
| JT7 |
28,47% | 33,26% | 45,86% | 47,85% | ||
| T82 |
36,01% | 42,26% | 46,81% | 50,57% | 51,17% | 53,68% |
Si hay más de una carta broadway en la mesa, el factor de dominación contra rangos loose se vuelve más que evidente. Mientras que con A3o, contra el rango BU tienes que abandonar en todas las mesas, con A9o tienes un check/call rentable casi siempre. AT-AK casi siempre pueden ver de forma rentable en los flops con dos cartas broadway, debido a la gutshot en una mesa arco iris.
Los palos del flop también tienen una influencia positiva o negativa en la equity de As alto. En contraste con la pareja de mano, es importante saber cuál de las dos cartas forma un proyecto de color backdoor o un proyecto de color, respectivamente.
y 
Rango del villano: 66+, A8s+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+
Flop: 
Equity de = 36,39% => Fold
Equity de = 38,11% => Call
Este ejemplo muestra la importancia de la fuerza del proyecto de color backdoor cuando tienes que tomar una decisión marginal. Un proyecto de color backdoor al As añade un ~4% de equity, mientras que uno bajo solo mejora la equity en un 2%.
La siguiente tabla muestra el cambio negativo en la equity de una mesa monocolor o de dos palos, respectivamente, comparada con la de una mesa arco iris. El Héroe no tiene ni proyecto de color ni proyecto de color backdoor.
| 862 |
|||||
| MP2 | MP3 | CO | BU | SB | |
| AJ (arco iris) |
44,69% | 50,84% | 52,81% | 54,61% | 53,55% |
| AJ (dos palos) |
42,20% | 47,98% | 50,23% | 52,20% | 51,22% |
| AJ (monocolor) |
34,36% | 39,05% | 41,19% | 43,18% | 42,68% |
De forma similar a las parejas de mano, el cambio en la equity de la mesa arco iris a la de dos palos es relativamente bajo (un ~2,5%), por lo que solo es relevante cuando te enfrentas a una decisión marginal. Las equities de la mesa monocolor caen un ~8-9% cuando la mesa es de dos palos. Contra el rango de MP2, ver se transforma en abandonar.
Para As alto, podemos establecer las siguientes reglas:
- Los flops Rey alto son letales. Los que tienen Reinas, Jota o Diez alto solo son un poco mejores.
- Cuanto más loose es el rango del Villano, más importante se vuelve tu kicker.
- Entre A2 y A7 o A8, los cambios en la equity son marginales.
- Si tienes As alto con un kicker bajo, por lo general solo puedes continuar en mesas con cartas bajas.
Parejas de mano tras una 3-bet
A veces te enfrentarás a una 3-bet OOP preflop y no siempre puedes limitarte a jugar check/fold.
Cuando te enfrentas a una 3-bet, debes tener en cuenta lo siguiente:
- Las 3-bet demuestran mucha más fuerza que una subida de apertura normal.
- La equity necesaria cae del 37% al 28%-29% debido al tamaño del bote.
- Los rangos de 3-bet son distintos a los de apertura.
Vamos a comprobar la última afirmación con un ejemplo. El rango de apertura de un TAG desde CO contiene las siguientes manos:
44+, A2s+, K8s+, Q8s+, J8s+, T9s, 98s, A7o+, KTo+, QTo+, JTo (24,59%)
Un rango de 3-bet contra una subida de apertura del botón está compuesto de 22+, A2s+, K9s+, QTs+, A3o+, KTo+ (23,98%). Solo hay ocho combinaciones de manos o un 0,62%.
Si comparas la equity de 66 en una mesa 
, verás que lo tienes mucho peor contra el rango de 3-bet que contra el rango de apertura, a pesar de que son similares en número de combinaciones de manos.
La equity de 66 en vs. 44+, A2s+, K8s+, Q8s+, J8s+, T9s, 98s, A7o+, KTo+, QTo+, JTo (24,59%) = 41,9%
Equity de 66 en vs. 22+, A2s+, K9s+, QTs+, A3o+, KTo+ (23,98%) = 29,64%
Esta diferencia considerable del ~12% se debe al hecho de que un rango de 3-bet contiene muchas más parejas de mano y Ases altos y suele tener más cartas altas que el rango de apertura regular. Por lo tanto, tu propia equity desciende si en el flop aparece otro As u otra broadway.
En las tablas siguientes podrás ver la equity de 77 en distintas mesas contra rangos típicos de 3-bet. Una vez más, los rangos de 3-bet de la "tabla aproximada" serán la base de los rangos. Son los siguientes:
- 3-bet vs apertura de MP2: 77+, ATs+, KQs, AJo+ (7,84%)
- 3-bet vs apertura de MP3: 66+, A9s+, KQs, ATo+, KQo (10,41%)
- 3-bet vs apertura de CO: 44+, A5s+, KTs+, QJs, A8o+, KJo+ (16,14%)
- 3-bet vs apertura de BU: 22+, A2s+, K9s+, QTs+, A3o+, KTo+ (23,98%)
Veamos primero las mejores mesas posibles con una carta alta:
| 3-bet MP2 | 3-bet MP3 | 3-bet CO | 3-bet BU | |
| A22 |
11,81% | 22,29% | 31,50% | 31,61% |
| K22 |
34,34% | 40,40% | 49,10% | 56,19% |
| Q22 |
34,31% | 40,38% | 53,45% | 61,28% |
| J22 |
35,69% | 47,41% | 53,44% | 61,93% |
| 822 |
47,28% | 55,34% | 59,58% | 66,20% |
La diferencia entre A22 y K22 es enorme. Contra un rango de 3-bet, el As es la carta de la muerte para una pareja de mano, mucho peor que con un rango de apertura normal.
| 3-bet MP2 | 3-bet MP3 | 3-bet CO | 3-bet BU | |
| AKQ |
8,70% | 13,88% | 18,39% | 19,46% |
| KQT |
7,46% | 14,22% | 29,19% | 40,98% |
| KT9 |
28,65% | 28,64% | 36,76% | 49,25% |
| JT5 |
29,06% | 34,00% | 41,19% | 51,70% |
| J86 |
38,88% | 46,00% | 48,21% | 59,65% |
| T95 |
44,55% | 45,22% | 49,45% | 56,95% |
Como puedes ver, la equity de una pareja de mano en una mesa sin Ases es lo bastante buena para ver contra un rango con 44+, A5s+, KTs+, QJs, A8o+, KJo+, incluso a pesar de que haya tres cartas broadway.
As alto tras una 3-bet
Como ya hemos mencionado, los rangos de 3-bet tienen muchos Ases altos. Por eso tu kicker es más importante contra rangos de 3-bet de lo que lo sería contra rangos de apertura. Esto es obvio si te fijas en la equity de los Ases altos con distintos kickers contra rangos de 3-bet.
| 3-bet MP2 | 3-bet MP3 | 3-bet CO | 3-bet BU | |
| A2o |
28,29% | 31,46% | 35,03% | 38,19% |
| A7o |
28,18% | 32,11% | 37,16% | 43,54% |
| ATo |
32,25% | 38,00% | 46,84% | 53,16% |
| AQo |
45,06% | 50,59% | 55,48% | 59,16% |
| AKo |
53,29% | 56,79% | 60,24% | 62,93% |
Las siguientes tablas te mostrarán la razón de esto: ilustran cuántos Ases altos te dominarán y a cuantos dominas tú.
| Dominación (combos) (dominando) |
||||
| 3-bet MP2 | 3-bet MP3 | 3-bet CO | 3-bet BU | |
| A2o |
0 | 0 | 0 | 0 |
| A7o |
0 | 0 | 6 | 54 |
| ATo |
0 | 3 | 33 | 87 |
| AQo |
15 | 27 | 57 | 111 |
| AKo |
27 | 39 | 69 | 123 |
| Dominación (combos) (dominado) |
||||
| 3-bet MP2 | 3-bet MP3 | 3-bet CO | 3-bet BU | |
| A2o |
39 | 51 | 81 | 132 |
| A7o |
39 | 51 | 72 | 72 |
| ATo |
36 | 36 | 36 | 36 |
| AQo |
12 | 12 | 12 | 12 |
| AKo |
0 | 0 | 0 | 0 |
Para dejarlo claro: un rango de 3-bet contra MP2 contiene un total de 52 combinaciones que tienen un As (ATs+, AJo+). Si el Héroe tiene un As, solo quedarán tres Ases en la baraja para el Villano. Esto hace que disponga de un total de 52*4/3= 39 combinaciones de manos. A2o domina a 0 combinaciones de manos del rango de 3-bet del Villano, pero está dominado por todas ellas.
Como la mayor parte de los rangos habituales de 3-bet está formada por parejas de mano y Ax, ahora veremos los distintos flops y cómo afectan a la equity del Héroe. Una vez más, excluiremos los flops en los que el Héroe tiene una pareja o un proyecto con más de cuatro outs.
| A6o |
||||
| 3-bet MP2 | 3-bet MP3 | 3-bet CO | 3-bet BU | |
| KQ9 |
9,91% | 10,49% | 16,06% | 24,29% |
| KT4 |
10,51% | 10,55% | 16,01% | 22,43% |
| K98 |
12,74% | 13,42% | 16,62% | 25,68% |
| K87 |
14,12% | 15,14% | 18,29% | 25,81% |
| QJ9 |
9,13% | 10,39% | 15,07% | 22,08% |
| QJ2 |
9,43% | 11,21% | 17,03% | 27,04% |
| JT7 |
12,18% | 16,41% | 18,74% | 25,02% |
| T82 |
15,26% | 21,05% | 27,00% | 32,09% |
| 552 |
20,40% | 26,74% | 34,12% | 37,60% |
| 333 |
23,90% | 30,55% | 38,44% | 42,34% |
| ATo |
||||
| 3-bet MP2 | 3-bet MP3 | 3-bet CO | 3-bet BU | |
| KQ9 |
23,44% | 26,42% | 34,91% | 45,60% |
| KT4 |
||||
| K98 |
15,13% | 18,76% | 24,32% | 38,59% |
| K87 |
14,90% | 20,50% | 28,03% | 38,56% |
| QJ9 |
||||
| QJ2 |
24,86% | 29,35% | 40,19% | 50,09% |
| JT7 |
||||
| J82 |
18,89% | 30,12% | 34,76% | 47,21% |
| 552 |
23,11% | 31,80% | 43,79% | 48,27% |
| 333 |
26,52% | 34,20% | 43,76% | 48,26% |
| AQo |
||||
| 3-bet MP2 | 3-bet MP3 | 3-bet CO | 3-bet BU | |
| KQ9 |
||||
| KT4 |
40,28% | 39,79% | 47,28% | 51,90% |
| K98 |
33,04% | 35,71% | 33,97% | 44,90% |
| K87 |
33,02% | 37,57% | 37,94% | 44,91% |
| QJ9 |
||||
| KJ2 |
33,26% | 39,90% | 46,97% | 53,79% |
| JT7 |
29,71% | 36,07% | 43,12% | 51,01% |
| T82 |
34,37% | 38,78% | 45,58% | 52,00% |
| 552 |
37,04% | 44,96% | 53,40% | 55,59% |
| 333 |
37,29% | 44,43% | 52,26% | 56,30% |
Al analizar las distintas equities en las mesas, podemos establecer las siguientes reglas para As alto en un bote 3-bet:
- Cuanto menor sea el kicker, menor será la equity (dominación)
- Si tienes un kicker bajo, normalmente tendrás que abandonar incluso en las mesas buenas, a menos que te enfrentes a rangos de 3-bet loose
- Las cartas altas que no le dan al Héroe una pareja siguen siendo pésimas para la equity
- As alto con un kicker muy bueno (AJ+) solo tiene que hacer check/fold en mesas extremadamente malas
Conclusión
Este tema es muy complejo y puede que el conocimiento teórico no sea bastante. Por eso hemos diseñado una sección práctica: cuatro quizzes que te ayudarán a mejorar tu habilidad para determinar tu equity en las mesas. Recuerda, debes seguir las reglas que te hemos presentado en este artículo. Si no estás seguro o satisfecho con los resultados, vuelve a leer las secciones relevantes, memoriza las reglas e inténtalo de nuevo.
¡Buena suerte!
La equity de tu pareja de mano, y por lo tanto si debes seguir jugando o no depende de muchos factores: lo alta que sea tu pareja, si hay cartas broadway en la mesa, lo loose o tight que sean los rangos de los rivales, si la mesa es monocolor, de dos palos y muchos otros. Piensa una vez más en estas reglas y pon a prueba tus conocimientos en este quiz. ¡Descubre si puedes poner en práctica lo que has aprendido en este artículo!
Campamento equity (1): defensa pasiva de parejas de mano
Una 3-bet es mucho más fuerte que una subida de apertura. Aun así, no puedes abandonar siempre. Debes preguntarte cómo es el rango de 3-bet del rival, la equity que necesitas y decidir si la situación te es rentable. En el segundo quiz de este artículo puedes ver varios ejemplos prácticos con los que sabrás lo bien que se te dan tales situaciones.
Campamento equity (2): jugar parejas de mano tras una 3-bet sin posición
Si en el flop tienes As alto y te preguntas si puedes jugar o deberías abandonar, recuerda los factores que influyen en tu equity: normalmente no puedes jugar en mesas con Rey alto, cuanto más loose creas que es el rango del Villano, más importante será tu kicker, con un kicker bajo normalmente solo podrás seguir jugando en mesas con cartas bajas. En este quiz podrás utilizar lo que has aprendido para saber si realmente has comprendido la teoría.
Campamento equity (3): Defensa pasiva de Ax
Si estás en el flop con As alto y te enfrentas a un bote 3-bet, tu kicker es decisivo. Dependiendo de su valor, la textura de la mesa y el rango de tu rival, a menudo tendrás que rendirte. Sin embargo, también hay situaciones que te serán rentables. En este quiz podrás saber si eres capaz de identificar dichas situaciones.
Campamento equity (4): Jugar Ax tras una 3-bet sin posición
| ENLACES | |||
|
|||
