¿Cuándo debes lanzar un 2do. o 3er. Barrel?
Introducción
En este artículo:
- Cuanto más loose (poco selectivo) es el rival, menos sentido tienen los múltiples barrels (apuestas de continuación múltiples).
- Contra un jugador pasivo, la mejor opción es pasar.
- Los datos del Elephant y los timing tells (indicios temporales) son de utilidad..
- Aprovechar las scarecards (cartas que pueden asustar al rival).
¿Quién no reconoce esta situación?: Subes preflop con buenas cartas, te
hace call (paga la apuesta) un rival y no ligas nada en el flop. Pues bien, ¿y ahora qué
hacemos? ¡Obviamente, haces una apuesta de continuación! De nuevo te
hace un call, y el turn no nos ayuda. En la mayoría de los casos vas a
tener que abandonar esa mano.
Sin embargo, existen algunas excepciones;
situaciones en las que se puede obligar a hacer fold (que tire su mano) al rival con una
segunda apuesta de continuación (un segundo barrel), o hasta con una tercera. Encontrar las
pistas necesarias para llevarlas a cabo es realmente difícil. Por
ello, en este artículo se te mostrarán las diferentes pistas y
analizarán las diferentes situaciones, para que puedas hacer múltiples barrel con sentido.
Los diferentes tipos de rivales
A grandes rasgos, nos puede servir de orientación
el tipo de rival al que nos enfrentamos. Ésta es una regla bastante
acertada: Cuanto más loose es un rival, más razones
habrá para abstenernos de hacer una segunda apuesta de continuación.
Contra un rival loose passive (poco selectivo y pasivo) los barrel múltiples no son
adecuados. Este rival te va a hacer
call continuamente con manos marginales, y difícilmente va a hacer fold
con sus cartas. Contra este tipo de rival, se hacen apuestas
por valor y se evitan los faroles, de ahí que los barrel múltiples no nos sirvan con él.
Este rival tampoco es una buena víctima para
varias apuestas de continuación. Difícilmente abandona sus manos, y
posiblemente te obligue a abandonar las tuyas con continuos faroles. Si
te hace call (paga) a la apuesta de continuación en el flop, y tú tienes
alguna pareja baja o un as, deberías intentar llegar lo más barato
posible al showdown. Se recomienda, en función de
la estructura de la mesa, un check-behind en el turn (tomarte carta gratis), seguido de un call en el
river; siempre y cuando se tenga posición.
Cuando subimos a límites más altos nos
encontraremos con mucha frecuencia con rivales tight agressive
(selectivos y agresivos) y loose aggressive (poco selectivos y
agresivos). Se trata de buenos rivales, que saben hacer fold (tirar sus cartas) con buenas
manos y que no te harán muchos calls con sus manos débiles. Contra este
tipo de rivales, en muchas situaciones funcionan los barrel múltiples (apuestas de continuación múltiples) sobre todo con posición. Con manos como parejas
máximas bien acompañadas, parejas medianas y buenos proyectos, nuestro
rival hará call en el flop y abandonará la mano en el turn si sigue
habiendo apuestas (estas manos son difíciles de jugar sin posición).
Hace falta muy poco para que un rival weak tight
(débil y selectivo) haga fold. De ahí que sean las víctimas ideales
para múltiples apuestas de continuación. Otra ventaja es que suelen
jugar de forma pasiva sus proyectos y no te obligan a hacer fold con subidas constantes.
Lamentablemente, te encuentras jugando contra un
rival desconocido. En esta situación, es difícil valorar si tiene
sentido alguna apuesta más. Los tells relacionados con el tiempo de toma de decisiones (timing-tells) pueden
ser de gran utilidad, pero no te permiten detectar las tendencias del
jugador. En límites bajos, el jugador más habitual con el que nos vamos
a encontrar nos va a hacer call con mayor frecuencia; de ahí que sea
adecuado prescindir de la segunda y tercera apuesta de continuación
contra rivales desconocidos.
Es frecuente que estos rivales te paguen en el
flop, a pesar de no haber ligado nada. Lo hacen con la
esperanza de que después pases, y ante una apuesta hagas fold; y
llevarse de esta forma el bote con una única apuesta. A esto se le
denomina hacer un float. La mayoría de los rivales llevan a cabo esta técnica sólo cuando tienen posición, pero hay también
ciertas excepciones.
En esta situación has de estar atento,
escribir notas y atender a las mismas para ver en qué situaciones el
rival suele optar por hacer un float. Contra estos rivales, una apuesta
en el turn tiene un EV (valor esperado) positivo, siempre y cuando
sospeches que ha hecho call (ha pagado tu apuesta) de farol en el flop. O mejor todavía, hacer
un check-raise de farol en el flop (pasar y frente a su apuesta, resubir).
Los timing-tells también nos pueden dar
información sobre si el rival ha pillado una buena mano o está haciendo
un float. En la lucha entre ciegas se utiliza con frecuencia este tipo de técnica.
Precisamente en los límites más bajos hay muchos
TAGs (selectivos y agresivos), que juegan simultáneamente en varias
mesas. En su mayor parte se trata de rivales ganadores, pero que son
víctimas potenciales para tus segundos y terceros barrel. Como están jugando muchas mesas pueden poner muy poca
atención en la imagen de mesa de los rivales y se orientan más por los
datos estadísticos; de ahí que se den cuenta bastante tarde de que
les estás faroleando constantemente. A veces ni siquiera se dan cuenta,
y puedes seguir jugando contra ellos de la misma forma.
¿Qué datos del Elephant son útiles?
No todos los rivales se ajustan a un patrón
determinado, y cada uno muestra una serie de particularidades que le
sacan de cualquier molde; sobre todo en lo que respecta a patrones de
apuestas. Y esto es especialmente así cuando nos planteamos si tiene
sentido lanzar un segundo o tercer barrel (apuesta de continuación). Nada
puede sustituir a las notas que tomamos de los rivales sobre la
secuencia de apuestas que hacen en las diversas situaciones de juego.
No obstante, nos pueden servir de ayuda varios datos del Elephant:
- Went to Showdown:
Contra un rival con un valor muy alto en el WtSD (went to showdown) se
debería prescindir de la segunda y tercera apuesta de continuación, ya
que nos va a hacer call demasiadas veces. - Folded to Turn / Riverbet:
Muchos rivales hacen call con un proyecto de color en el flop, pero se
tiran ante una apuesta en el turn. Otros, hacen call con pareja máxima
en el flop y en el turn, pero hacen fold con su mano en el river si se
vuelve a apostar. Lecturas de ese tipo se obtienen poniendo atención en
el juego, aunque el dato del Elephant nos sirva de referencia. En
este caso, cuanto mayor sea este dato, mayor razón habrá para hacer
otra apuesta. - Coldcall %:
los rivales que de media hacen muchos coldcalls (pagan muchas apuestas) suelen hacerlo por
regla general con manos como conectores del mismo palo o ases débiles.
Estas manos suelen ligar en el flop TPWK (top pair weak kicker/pareja
máxima mal acompañada), o una pareja mediana. Y son evidentemente
susceptibles a múltiples apuestas de continuación. Cuanto más coldcalls
haga un rival, mayor razón habrá para que le hagas más barrels.
Observación: Sobre todo valores como Folded to
Turn/Riverbet empiezan a ser significativos cuando tenemos muchas manos
de un rival. De ahí que uno se debería fiar más de sus propias
observaciones, y utilizar los datos del Elephant solamente cuando
se tengan almacenadas una gran cantidad de manos de un rival.
Otras ayudas para la toma de decisiones
Una vez que ya nos han hecho call en el flop,
nuestra primera reflexión debería ser sobre el rango del rival. Nos
hemos de responder a la pregunta: ¿con qué manos ve una subida preflop
y una apuesta en el flop? Los datos del Elephant y el tipo de rival
del que se trata nos darán indicios sobre su juego preflop.
El conjunto de manos con las que estará dispuesto a ver en el flop
dependerán, en primer lugar, del mismo flop. Si entre esas manos hay
suficientes con las que hará fold (tirará su mano) ante una o dos apuestas más, se
debería apostar por norma general. En los ejemplos de manos de la
siguiente página se mostrará de forma detallada lo que esto significa.
El denominado "Instacall" (call instantáneo): a menudo un rival te hace
call (paga tu apuesta) directamente, sin haber pensado mucho sobre su movimiento. Esto
suele ser una señal de debilidad, porque con una buena mano uno suele
tomarse algo de tiempo para pensar en la opción de subir la mano en esa
ronda de apuestas. Esto suele ocurrir normalmente cuando el rival tiene
posición, ya que si la tiene, podría haber tomado la decisión de hacer
un check/call (pasar o pagar ante una apuesta) con anterioridad. En
este caso, también resulta muy útil hacerse notas sobre las manos con
las que hace un Instacall, para luego pensar si el rival podría hacer
fold después de una o dos apuestas más.
Es muy imortante atender a los tamaños de
las pilas de fichas antes de hacer una segunda apuesta de
continuación, ya que tu fold equity no es el resultado de tu
apuesta en el turn, sino de la cantidad de dinero que todavía no has
apostado. Si un rival tiene un TPWK difícilmente hará fold ante una apuesta de ¾ del tamaño
del bote, cuando ésta le pone en all-in, ya que querrá ir al
showdown. Pero si las pilas de fichas son
suficientemente grandes, muchas veces hará fold con sus cartas porque
tendrá miedo a tener que pagar otra apuesta grande en el river.
Cuanto más a menudo utilices múltiples barrels, más
importante será que conozcas tu imagen en la mesa. Si te han pillado
varios faroles en los últimos minutos, deberías prescindir de los múltiples barrels y confiar más en hacer apuestas por valor. Sin
embargo, si tienes una imagen sólida, hacer múltiples
apuestas de continuación se te presenta como un arma muy potente.
También se ha de poner atención a los límites en que juegas y contra
qué rivales. En los límites más bajos casi nadie está muy atento, y se
puede prescindir de cuidar la imagen propia. Lo mismo es aplicable
cuando juegas contra rivales que juegan muchísimas mesas a la vez. Pero
en límites más altos la imagen que se tiene en la mesa va teniendo más
importancia.
Aprovechar las Scarecards
Cartas como un as o un rey en el turn o el river,
que posiblemente pudieran formar parte del rango del rival agresor
preflop, presentan una buena oportunidad para echar del bote con otra
buena apuesta a tu rival. Esto es obviamente válido cuando esta
scarecard (carta temible) no complete un proyecto que esté dentro del
rango de manos que juega nuestro rival.
Si por ejemplo, un as trae el tercer diamante sobre la mesa y piensas
que tu rival te ha podido ver con un proyecto de color, te podría
ayudar una timing-tell (indicio temporal) a tomar tu decisión. Si el
rival pasa directamente, sin pensar en hacer una donkbet (apuesta
realizada por el rival no agresor en las rondas de apuestas
anteriores), entonces es muy poco probable que ahora tenga un color; de
ahí que deberías apostar con más motivo que si el rival hubiera
destinado tiempo a pensar en qué hacer.
Las scarecards no son siempre
buenas para los barrels. A menudo te encontrarás con
rivales que sabrán que cuando realmente ligas con la scarecard, y las
cartas de mesa no ofrecen proyectos posibles, sueles optar por pasar y
no por apostar. Deberías poner especial atención sobre los rivales que
realmente te conocen tan bien, y prescindir de hacer nuevas apuestas de
continuación ante una scarecard.
En límites más altos, donde se reduce el número de rivales contra los
que se juega, se recomienda variar el juego apostando a menudo cuando
hayas ligado con la scarecard. Eso hará que sea más
difícil que te hagan lecturas acertadas.
Pero también en los casos en los que no salga una
scarecard deberías pensar, antes de apostar, qué mano
estas representando, para poder deducir las manos que tu contrincante
estaría dispuesto a abandonar. Si llegas a la conclusión de que son
suficientes manos para apostar con un EV+, entonces
deberías hacerlo.
El EV de un check
Aunque una apuesta en el turn tenga un EV+, esto no significa que tengas que hacerla siempre.
Con suficiente frecuencia estarás frente a rivales más pasivos, que no
van a intentar farolearte en el river con un proyecto frustrado; y
podrás llegar al showdown con un as para llevarte
la mano de vez en cuando (o hasta ligar alguna carta que te haga ganar
la mano).
De este modo, el valor esperado de "pasar" en el
turn es frecuentemente mayor que 0. Deberías prescindir de segundas
apuestas de continuación contra rivales pasivos cuando
tengas manos con cierto valor en el showdown. Lo
mismo es aplicable a un tercer barrel en el river.
En el caso de que el rival hubiese tenido un proyecto y te hubieras
llevado la mano pasando, una apuesta en el river sería casi siempre
equivocada.
Para calcular el EV (valor esperado) de una apuesta en una calle, lo hacéis con la siguiente fórmula:
EV = P(Fold)*tamaño del bote - (1-P(Fold))*tamaño de la apuesta
Ejemplos de manos
El villano es un TAG (selectivo y agresivo). Sabes
que suele jugar 9 mesas simultáneamente, de ahí que le preste poca
atención a aquellas manos en las que no está involucrado. Además,
tampoco has jugado con mucha frecuencia contra él, por lo que
posiblemente sólo tenga tus datos estadísticos.
NL 100 6max
Stacks:
Hero: 130$
BB: 152$
Preflop: Hero es CO con 9
8
2 fold, Hero sube a 4$, 2 fold, BB paga.
Otra lectura que tienes de este rival, es que defiende su ciega grande
contra intentos de robos con ases bien acompañados,
parejas, conectores del mismo palo, y suited
broadways (pareja de cartas tipo A-10 y del mismo palo). De ahí que le
pongas en el siguiente rango de manos: AT, AJ, 65s-KQs, 22-99, KJs,
QTs.
Flop: (8,5$) 3
22
BB pasa, Hero apuesta 5$, BB paga.
Al pagar tu apuesta de continuación, le pones en
una pareja. Cualquier otra mano inicial no hubiera ligado nada en el
flop. Y con su rango de manos no es posible que tenga un proyecto. De
ahí que, o tiene un full o un overpair (pareja en mano más alta que las
cartas de mesa). No podemos descartar del todo un call con AJ o AT, ya
que con esas manos todavía se puede ver por delante.
Turn: (18,5$) A
BB pasa, Hero apuesta 11$, BB fold.
El as es obviamente una carta temible
ideal, que puedes utilizar para una segunda apuesta de continuación. Si
partimos de la base de que el rival sólo pagaría con AJ y AT y que
haría un check/raise (pasar y resubir tu apuesta) con 22 o
33. Como no va a hacer call siempre en el flop con AJ ó AT, vamos a
considerar que lo hace exactamente con la mitad de todas las
combinaciones posibles de AJ/AT. Para AJo/ATo quedarían 8 combinaciones
de cartas, y 2 para AJs/ATs. Además, todavía es posible que tenga 22, al igual que 3 combinaciones para 33.
Contra esto tenemos 6 combinaciones de cada 44-77 y 3 de cada 88-99. Por lo tanto esperamos que abandone en 30 casos y no en 24. Así que el 55,55% de las veces abandonrá y eso hace que nuestra apuesta sea +EV ya que él siempre tirará la mejor mano.
El cálculo para ello:
EV = 0,5555*18,5$ - 0,4444*11$ = 10,27$ - 4,88$ = 5,39$
De tal forma que esperas hacer una ganancia media
de 5,39$ con esta apuesta. Aquí además se puede probar a variar el tamaño de
la apuesta, porque igual se puede sacar algo más de margen. Obviamente,
tienes que utilizar con cuidado este cálculo, porque realmente no
puedes hacer lecturas tan precisas para poder determinar su rango con
total exactitud. En este caso está relativamente claro, de ahí que se
adecúe muy bien para una segunda apuesta de continuación.
Al estar jugando muchas mesas el rival, y no
conocerte bien, no tienes que preocuparte sobre tu imagen en la mesa. Y
tampoco tienes que romperte la cabeza sobre si tu apuesta representa un
as o no. En la mano de Ejemplo 1B las cosas ya son diferentes.
La misma mano, otro límite, y rivales algo
diferentes. El villano es de nuevo TAG (selectivo y agresivo), pero
esta vez has jugado mucho contra él. Te conoce muy bien, y juega
solamente 2-3 mesas a las que le presta mucha atención. Le pones en el
mismo rango de manos como en el que pusiste al villano de la mano
anterior.
NL 1000 6max
Stacks:
Hero: 1300$
BB: 1520$
Preflop: Hero es CO con 98
2 fold, Hero sube a 40$, 2 fold, BB paga.
Flop: (85$) 322
BB pasa, Hero apuesta 50$, BB paga.
Turn: (185$) A
BB pasa, Hero?
La pregunta sería, ¿cómo jugarías esta mano si
realmente tuvieras un as en la mano?. Las cartas de mesa apenas ofrecen
proyectos, y podrías pasar después del check (pasar) del rival para mantener un
bote pequeño. Al conocerte bien tu rival, sabe que, en estas
circunstancias, sueles pasar con el as, por lo que un segundo barrel no tiene sentido. Le hará desconfiar esa apuesta, y pagará muchas veces
con una pareja o hasta hará un check/raise de farol.
Otro sería el caso, si tú con este turn y manos como AT-AK sueles
hacer por regla general otra apuesta. En ese caso, sería posiblemente
acertada otro apuesta de continuación. Tu mano no tiene ningún valor en el showdown y tampoco podrías ver una
apuesta en el river, a pesar de pillar un 8 o un 9 en el river.
En este ejemplo, tienes una imagen de juego sólido
en la mesa; y hasta ahora siempre has enseñado buenas cartas en el
showdown; y tus datos estadísticos son 18/13/3,2/23.
NL 200 5handed
Stacks:
Hero: 246,10$
SB: 269,67$
Preflop: Hero es BU con KJ
2 fold, Hero sube a 7$, SB paga, BB fold.
Flop: (16$) 859
SB pasa, Hero apuesta 12$, SB paga.
Turn: (40$) 5
SB pasa, Hero apuesta 29$, SB paga.
River: (98$) A
SB pasa, Hero apuesta 66$...
Aquí debería ser analizado el juego contra 4 tipos de rivales distintos:
- a) 69 vpip / 24 pfr / 2 af / 35 wtsd - 100 manos
- b) 21 vpip / 14 pfr / 3 af / 22 wtsd - 500 manos
- c) 26 vpip / 18 pfr / 4 af / 23 wtsd - 400 manos
- d) 14 vpip / 8 pfr / 1.5 af / 28 wtsd - 350 manos
El hecho de que no tengas más datos que aquellos
guardados en el Elephant, naturalmente dificulta la valoración.
Pero, a veces, simplemente uno no tiene más que estos datos del rival,
y no se conoce realmente la forma en la que juega.
Caso a) Incluso podría discutirse una apuesta de continuación en
el flop, aunque ahora nos vamos a centrar en turn y river. Tanto
el VPIP del villano, como el WtSD son enormes. Es muy difícil en esta
situación ponerle en un rango de manos, también después hacer call en
el flop. Posiblemente lo haga frecuentemente hasta con overcards
(cartas superiores a las de la mesa).
El 5 en el Turn es obviamente una carta
desfavorable para un segundo barrel. El rival podría
hacer fold (tirar su mano), como mucho, con algunas overcards. Con cualquier pareja hará posiblemente
otro call (pagaría tu apuesta). Por otro lado, todavía podrías estar ganando con tu rey, en
el caso de que él tuviera un proyecto. Es mejor pasar en este
caso, esperando ligar una J o un rey en el river, o simplemente para ver gratis el showdown.
El as en el river parece por el momento una buena carta para ti. No se
han podido completar proyectos y el as pega bien con tu rango de manos.
De todas formas, este rival te hará call muchas veces con el 8 o el 9.
En esta situación, solamente hará fold con proyectos frustrados; y
hasta éstos ligaran con el as de vez en cuando, porque sin duda haría
un call en ciega pequeña con cartas del mismo palo y el as. Con rey
alto es mejor ir al showdown de forma barata,
ya que todavía tienes alguna posibilidad de llevarte la mano contra
posibles proyectos que no se hayan completado.
El EV de un check es
definitivamente mayor que 0; mientras que el EV de una apuesta es muy
difícil de estimar, ya que con un 70% de VPIP y ninguna otra lectura
tienes grandes dificultades en identificar el rango del rival. Pero la
tendencia es a ser visto de nuevo por casi todas las manos que están
por delante.
Caso b) y c) Al ser muy similar el juego postflop de los
TAGs (selectivos y agresivos) y los LAGs (poco selectivos y agresivos), se van a tratar los dos casos en conjunto. El LAG hará
más 3-bets a una primera subida que se haga desde
el botón que el TAG. No es muy fácil ponerles en un rango determinado
con el que pagarían la subida a ninguno de los dos; pero posiblemente vaya a tener el siguiente aspecto:
- b) TAG: 22-88, AJ, AT, KQ
- c) LAG: 22-88, AJ, AT, Axs x
Muchos LAGs hacen 3-bets con cualquier pareja de
mano o conectores del mismo palo. No obstante, el hecho de que hayas
jugado tight hasta ahora, pondrá cierto freno a esa
tendencia.
¿Con qué manos te pagan estos rivales en el Flop? Aquí sólo tomamos las siguientes manos en consideración:
- b) 55-88, A
T, AJ, KQ -
c) 55-88, AT, AJ, KQ, QT, QJ, 65s - T9s (también son posibles las parejas 22-44)
El rival no va a optar por hacer check/call con todas estas manos. Con estas cartas de mesa, los proyectos de color se suelen jugar de forma agresiva. De todas
formas, es bastante difícil decir cuál será la mano que el rival tendrá sin tener hechas lecturas específicas sobre este
aspecto.
El 5 en el turn no cambia muchas cosas. Tu nueva apuesta intenta
representar un overpair o un full. Otras manos fuertes están en tu rango. ¿Con qué manos
podría hacer fold tu rival ante una nueva apuesta?
- b) 66, 77, AT, AJ, KQ
Con todas estas manos podría hacer fold aquí el
TAG (selectivo y agresivo) ante una apuesta grande en el turn. No
tiene odds para hacer call con un proyecto, y podría
estar superado aunque lo completase. Además, hará fold muchas veces con
66 y 77. Claro que no puedes determinar con mucha exactitud si
realmente va a abandonar su mano con tanta frecuencia ante una apuesta
en el turn. Si éste fuera realmente el caso, definitivamente es
correcto el segundo barrel en el turn, ya que todas esas manos van por delante
tuyo.
-
c) 66, 77, AT, AJ, KQ, QT, QJ, 87s - T9s
Los mismos argumentos podrán llevar a hacer fold
también al LAG (poco selectivo y agresivo). Con 89 se debilitaron unas
posibles dobles parejas. De ahí que la situación sea similar. Aquí
también tiene sentido una segunda apuesta de continuación, a pesar de
que realmente un LAG no siempre va a hacer fold con todas estas manos.
En el river nos hemos de hacer la siguiente
pregunta: ¿Qué mano nos ha visto en el turn, que vaya a ser foldeada
ahora con una apuesta en el river? 55 y 88 deberían ser descartadas,
ya que hubiera subido como muy tarde en el turn. AJ y AT
han ligado un TPGK (top pair good kicker/pareja máxima bien acompañada),
pero es desde luego posible que haga fold ante una tercera apuesta de
continuación. Con 66 y 77 seguramente no volverían a pagar, al igual
que con KQ.
El valor esperado de un check se puede situar directamente en 0, ya que
no hay ninguna mano en su rango a la que ganases en el river. Nos
quedaría la duda de si una apuesta de 66$ tendría un valor esperado
positivo. Esta sería positiva si tu rival foldea más del 40% de su rango de manos (66$/164$ ~ 0.4).
Existen 6 combinaciones posibles de parejas en mano respectivamente, y a pesar de que pague todas las veces con AJ y AT,
hará fold con 13 de 15 manos posibles. Estas son naturalmente bastantes
más que el 40% que necesitamos. Y a pesar de que los cálculos motivados
por la falta de notas no son tan exactos en la realidad, en
este caso está muy indicada un tercer barrel, ya que
en esta situación el rival hará fold con muchas manos.
Caso d)
Esta vez te encuentras ante un rival muy tight (muy selectivo). El VPiP, al igual que el PFR son muy bajos. Además, es más bien
pasivo y tiene un valor relativamente alto en WtSD. Esto quiere decir que posiblemente vaya a
hacer muy pocas 3-bets. Le pondremos posiblemente en
el siguiente rango de manos para un call: 22-JJ, AQ, AK.
Contra este rango de manos está fuera de lugar un segundo barrel en el turn. Con excepción de AK y AQ,
no va a hacer fold con ninguna mano; y aun con estas manos, no puedes
tener ninguna seguridad de que vaya a hacer fold.
En el river sigue siendo válido el cálculo de los ejemplos anteriores:
el rival tiene que hacer fold con el 40% de su rango de manos para que
una apuesta tenga un valor esperado positivo. Este rival estará con más
frecuencia todavía en la mano con un as fuerte. Su WtSD alto, y
un AF bajo; indican que con AQ o AK optaría por una forma poco agresiva de jugarlas.
A pesar de tener un WtSD alto, va a ser para él muy difícil hacer de
nuevo un call con 66, 77, TT, JJ, manos que se ajustan muy bien a la
forma de juego que ha mostrado hasta ahora. Estas manos van a
representar una gran parte de su rango. A raíz de los datos del
Elephant, es difícil estimar si este rival va a hacer fold
suficientes veces. Este caso es bastante más ajustado que contra los
rivales b y c. Los timing-tells (indicios temporales) son en este punto
de gran ayuda. En el caso de un "Instacheck" (check instantáneo) del
rival deberías hacer sin duda una apuesta, ya que su juego hace que una
mano como AK sea bastante improbable.
Conclusión
La utilización adecuada de segundos y terceros barrel (apuestas de continuación) puede subir el ratio de ganancia notablemente.
Pero no es fácil encontrar los momentos adecuados para utilizarlos.
Para ello hace falta, sobre todo, experiencia y buenas lecturas.
Si has de utilizar este tipo de faroles en tu repertorio, ten cuidado de no jugar demasiadas mesas al mismo tiempo y poner especial
atención a cómo juegan los rivales. Como hemos visto en los ejemplos, la decisión para hacer un segundo y tercer barrel depende en
gran medida del rival.
| LINKS | |||||||
|
|||||||
