S3R | Juego preflop (3) – Tablas de OR UTG/MP/CO
Para los impacientes, vamos a poner las tablas primero y más tarde su correspondiente explicación.
Tabla de OR en UTG, MP y CO:
 |
Tabla de OR en UTG, MP y CO:
|
El cálculo del rango ha sido sacado en base cálculos matemáticos. Como hemos mencionado en artículos anteriores, nuestro objetivo es robar las ciegas y necesitamos un fold equity del 58%. Por lo tanto, lo que hemos hecho ha sido calcular diferentes open raise y buscar el 3bet y call de los rivales que quedan por hablar. De esta manera, hemos ajustado al máximo nuestras subidas.
Rangos inelásticos:
Podemos observar que la diferencia entre el rango de primeras posiciones y el de CO es relativamente pequeña (10 puntos). Esto se debe a que el juego se desarrolla prácticamente en su totalidad preflop y por lo tanto, la jugabilidad de las manos pasa a un segundo plano y nos interesa ganar manos por fold equity y equity (en caso de ir allin). El rango óptimo de 3bet del rival tan sólo aumenta en 2 puntos en los casos que abrimos en UTG o en CO. Sin embargo, nuestro OR varía mucho más que eso, con lo que es fácil apreciar que sacamos ventaja. Si incluimos los rangos de call de los adversarios, la diferencia es de 4.5 puntos. La primera observación, por tanto, es que si bien tenemos un 10% más de manos, el rival sólo reacciona jugando un 5% más.
Por otra parte, hay diferentes maneras de calcular la equity de tu mano. Ésta siempre se basa en un supuesto rango de call del rival. Si abrimos en UTG quedan más jugadores por hablar, por lo que tiene más sentido calcular la fuerza de nuestra mano contra 3 oponentes y sacar una media. Sin embargo, cuando abrimos en CO (o BTN), al haber menos jugadores por hablar, es mejor calcular el valor de nuestra mano contra un rival (es decir, una mano aleatoria) que no contra 3. Por último, hay que añadir también que cuando abrimos en UTG nos pagarán menos por el riesgo de squeeze, pero estando en últimas posiciones nos igualarán muchísimo más. Por ejemplo, la ciega grande tendrá dificultades para abandonar si abrimos mucho en CO o BTN. Eso hace que recomendemos abandonar con K8s pero subir T8s en algún caso puntual, ya que necesitaremos, en algunos casos puntuales y muy concretos, algo más de jugabilidad (será más fácil llevar T8s al showdown que no K8s). Todo lo comentado en éste párrafo hace que los rangos definidos no sean los que nos tira un programa de cálculo de equity directamente, sino que han sido adaptados adecuadamente.
Para terminar, sólo hace falta resaltar que la tabla no está escrita en piedra: si hay rivales extremadamente tight en ciegas, el rango de CO puede ser mucho más amplio. Del mismo modo que si tenemos rivales que 3betean muchísimo y tenemos problemas para adaptarnos, convendría reducir un poco nuestro OR. La última puntualización es contra fishes. Nuestro juego postflop los va a aplastar (además de su rango de manos random) con lo que si tenemos a alguno en la mesa podemos ampliar un poco los rangos.
Ejemplo del rango determinado en MP (por si queréis hacer vuestros ajustes según los rivales):
Si abrimos un 22% de manos, el rival debería de 3betear ~7.5% (AJ+/66+ consiste en el rango óptimo) y pagar con un 5.5% (55-66, A9s+, KQo, KJs, ATo, manos con más del 45% de equity). En total, nos darán guerra 7.5+5.5 = 13% de las veces. Como quedan 4 rivales por detrás, abandonaran a nuestra subida el 56% ((1-0.13) ^4). 56% es menor al 58% que necesitamos, pero hay que recordar que ese es el rango de call del rival si no hubiera jugadores por detrás. En caso de que abramos en MP con ese rango, CO debería de abandonar A9s (en este ejemplo) si los rivales restantes van a resubir a menudo ya que no podrá defenderse de los squeeze. Por eso, aplicando una pequeña corrección al rango de call (a la baja) podemos ver que abandonaran más del 58% que necesitamos.