Las virtudes de una lectura precisa del rival

» Article

Las virtudes de una lectura precisa del rival

by firsttsunami

El Viernes es el día en el que voy con un amigo a jugar al casino para tratar de llevarnos el dinero de los fish. El casino está a sólo 2Km de mi casa y las mesas están repletas de jugadores inexpertos.

Después de unas copas, fuimos al casino y nos sentamos en mesas de fixed-limit 10/20€. Allí Los jugadores siempre juegan igual y de manera muy transparente. Conozco a la mayoría de los jugadores, tengo buena lectura de ellos y sé cómo piensan.

En la mesa, se encuentra un surtido de personalidades. Un hombre gordo con sombrero de cowboy y botas que podría ser hijo de Doyle Brunson. Un hombre negro tratando de imitar la sobre-expresividad de Phil Ivey, sin conseguirlo. Un tipo con vocación de anfitrión del estilo de Daniel Negreanu, constantemente hablando y distrayendo a los oponentes para obtener lecturas.

Desafortunadamente no consigo un buen sitio y termino junto a un TAG Alemán. Era un jugador bueno y competente en sus lecturas. Además me senté en la ciega grande de primeras.

El TAG estaba en la ciega pequeña. Se abrió la primera ronda. Increíblemente foldearon hasta la ciega pequeña que abrió la mano con una subida. Decidí defender mi ciega con 54s en .

Con un flop T, 7, 5 ligué pareja pequeña. Como open raiser , la ciega pequeña naturalmente disparó su apuesta de continuación dejándome con la decisión. Subir aquí en el flop o esperar hasta el turn para subir esperando un showdown gratuito en el river.

No quise darle la oportunidad de un 3-bet porque podría estar jugando alguno proyecto y por tanto podría tener que tirar una mano mejor ante más apuestas en el turn. Él juega el flop muy agresivamente y le había visto previamente 3-bet con gutshots como J8 o J9 en situaciones similares.

Por tanto, decidí simplemente igualar en el flop y ver qué pasaba en el turn. Él también juega el turn muy agresivamente, casi siempre lanza una segunda apuesta después de hacer call en el flop. Me figuré que puesto que podría haber hecho call de forma indulgente en este flop, con overcards o varios gutshots, por ejemplo, él apostaría una vez más muy a menudo.

Contra adversarios que juegan el flop con mucha agresividad y que raramente jugarán check/fold en el turn con iniciativa, es frecuente esperar hasta el turn para hacer un movimiento con manos muy marginales y entonces resubir su apuesta en el turn. En el river, uno podría entonces hacer check behind y llegar gratis al showdown.

En el turn apareció el 9, que no completa el proyecto de color. El TAG pasó hasta mí en contra de lo que esperaba y dejándome con la decisión. ¿Hago check behind o apuesto? No quiero enfrentarme a un checkraise y tener que tirar una mano mejor. Tengo que considerar qué clase de manos podría tener y cuál es su intención con el check en el turn.

¿Está jugando check/fold, check/raise o check/call?. Podría jugar Check/ fold si piensa que el 9 no mejoró mi mano. Check/call sólo tiene sentido con manos como K6 K8 A8 A6. Aquí él tiene showdown value y podría no querer tener que tirarse en un turnraise por un gutshot.

Con una mano hecha como un 7 está fuera de dudas que jugaría check/call. Mi rango potencial contiene muchos semibluffs, así que con una pareja él tiene suficiente equity para jugar bet/call en el turn y hacer call en un river neutro.

Decidí que sería muy imporbable que hiciera checkraise con una mano hecha. Él simplemente no puede darme una carta gratis con los posibles proyectos si está por delante. Dado las posibles intenciones de un check, decidí que no tenía otra opción que apostar, dado el enorme número de posibles cartas en el river que destruirían mi mano. La anteriormente mencionada mano (K6-A8) tiene 10 con las que podría vencerme. Debo por tanto apostar en el turn, que es lo que hago.

Apuesto y él hace chekraise. Me molestó el que mi análisis hubiera fallado. Descarté la posibilidad de checkraise pero aun así sucedió. Debo decidir si mi mano es o no buena.

Con objeto de evaluar la fuerza de mi mano, debo sopesar las posibilidades relativas que el oponente tiene, bien de un proyecto o bien de una mano hecha. Llegué a la conclusión de que una mano hecha hubiera apostado muy probablemente, puesto que la mano más probable para él es un proyecto y que está tratando de echarme de una mano con un 7 o una mano similar.

Pienso que puedo ganar la mano, así que igualo su checkraise en el trun. Mi adversario es un jugador de póquer en vivo experimentado, así que no soy capaz de discernir si está contento de que le haya pagado o enfadado por haberle fallado el intento de echarme de la mano. Sólo puedo confiar en mi propia lógica. Por tanto, cuando se juega en el river, llega un as.

El TAG apuesta y el bote es ahora 8 BB mayor. Parece más bien que tiene un proyecto de color o un proyecto de escalera como por ejemplo QJ, y que el as es más bien una carta blanca con la que puedo igualar la apuesta del river. Decidí en el turn igualar una carta blanca en el river. Igualo la apuesta y llegamos al showdown, se elevan mis pulsaciones esperando no haber sido engañado. Al revés, estaba en lo cierto y mi lectura había dado en el clavo.

Mi rival mostró su mano y tenia ¡ QJ para un proyecto de escalera abierto! Estaba muy contento por haber ganado la mano y de que mi lectura no fuese errónea.

Entonces esperé cartas buenas durante bastante tiempo hasta que me llegó una mano jugable. Estaba sentado en la ciega pequeña llevando QJ y todo el mundo tiró su mano por delante de mí. En la ciega grande estaba sentado el gran cowboy. Hice una apuesta open raise y él igualó.

El flop fué K, 7, 2. Aposté y él igualó. el turn fue T. El diez mejoró mi mano hasta proyecto de escalera abierta. Ahora debía considerar cual era la mejor manera de jugar la mano, ¿Apostar con normalidad, hacer check/call o check/raise?

Pensé que una apuesta no me aportaría nada. Él podría tirar un As high pero ninguna otra mano mejor. Check/call sería una mala opción, puesto que mi reina como carta alta no tiene valor en el showdown, y debía tratar de ganar la mano aquí, sin mejorar.

La única opción que me quedaba era por tanto el check/raise. Me figuré que un check raise tendría mucha fold equity, puesto que además de mi proyecto de color, no hay otros proyectos posibles con este board. Es en ese momento en el que la lectura resulta útil.

Él era como decíamos un mal jugador que hacia apuestas y subidas sin la consideración debida. Una punto débil de esto es que puede ser faroleado con frecuencia, cuando apuesta detrás de un adversario y pasa en el turn. En el turn él típicamente no jugará de forma débil y no parece probable que haga un check erroneo con una pareja media. Contra esa clase de adversario débil que hace check bechind con muchas manos en el turn, podemos apostar en el turn y en el river cuando sea apropiado. Así que aun hay posibilidades de que en el river pueda tirar un siete o peor.

Tras un check behind del rival una apuesta de farol en el river no es de mucha utilidad y la mano se puede jugar check/fold. Mi adversario estaba por tanto en una situación donde un 7 o algo peor podría apostar bet/fold.

Contra un oponente que juega agresivamente en el turn, pero no llega con cada mano hasta el showdown, un checkraise es el movimiento ideal. Con un chekraise quería representar un rey, con la esperanza de que foldease un pareja pequeña como cincos o sietes. Jugaría un rey del mismo modo si él trata de hacerme floating para maximizar valor y ganar fold equity contra otras manos hechas.

En este punto, una apuesta con un 7 o peor es inapropiada, puesto que algunas manos con las que podría igualar como AJ o AQ, tienen 10 outs contra ella. Él cayó en mi trampa. El checkraise funcionó y foldeó su mano. Me preguntó si tenía o no el rey. Estuve encantado de que me preguntara. Esto significaba que él quería asegurarse de que no había foldeado una mano mejor. Conseguí mi segundo bote y después de dos horas de póquer en vivo  me llevé 300€ del Casino. ¡Un día fantástico! ¡El próximo Viernes vuelvo!