Poker, Al margen de la suerte, puro análisis

» ENSAYO

Póquer, Al margen de la suerte, puro análisis

by Firsttsunami

El concepto de valor esperado (EV) es tan indispensable en el póquer
como las cartas que reparte el dealer. Sin este concepto matemático que
indica qué podemos esperar de determinada decisión, el póquer no sería
igual. El juego sin duda debe muchos de sus seguidores al análisis.

Aparte del componente matemático formal, hay otro factor más irracional
en póquer: El factor humano. Esto es lo que hace al póquer tan dinámico
y le aporta cierto misticismo. Ambos componentes contribuyen a la
fascinación que envuelve al póquer

Con esta aclaración de que el póquer tiene un componente irracional y
otro racional, Me centraré ahora en el valor esperado (expected value
-EV-)

Si nos sentamos en una mesa y jugamos una mano, podemos analizar
nuestras decisiones más tarde estudiando el EV de determinados
movimientos.

Supón que estamos ante una situación donde queremos saber si tenemos
suficiente foldequity para hacer un semibluff en el turn con un
proyecto de color. Sistemáticamente insertamos la información correcta
en la fórmula adecuada. Determinamos nuestro equity y el valor del
bote. Empleando esta información podemos determinar qué porcentaje de
manos el adversario debe tirar para que nuestro movimiento tenga +EV.

Para poder hacer un análisis limpio del EV, tenemos que saber el rango
de nuestro adversario. Si sólo lo conocemos parcialmente, no podemos
hacer un análisis preciso. Por tanto haremos suposiciones en base a los
estándares de open raising del adversario y sus secuencias de apuestas
previas.

El tiempo es un factor que influye sobre las personas y podemos
distinguir entre dos tipos de EV. EV de corto plazo y EV de lago plazo.

EV de corto plazo

La "EV de corto plazo" se refiere a una decisión aislada en una situación concreta.

EV de largo plazo

La EV de largo plazo tiene en cuenta el factor temporal, considerando
los efectos de las decisiones en futuros eventos. Podemos decir que la
EV de largo plazo es producto de la EV de corto plazo y la historia. La
EV de largo plazo es por tanto muy difícil de determinar puesto que
debe tomarse en cuenta todo el historial y predecir correctamente su
efecto en el juego.

Los efectos dinámicos del factor humano son difíciles de predecir, por
tanto podría resultar imposible determinar el EV exacto de un
movimiento en concreto. Cuando se juega póquer en vivo podemos mirar al
adversario a sus ojos y presentir qué es lo que está haciendo, pero
online, sólo tenemos un nombre de usuario sin información sensorial.

Es generalmente imposible predecir las acciones humanas y emociones.
Muchos han filosofado acerca de este asunto, Sólo podemos suponer como
se adaptará el adversario a nuestras acciones y tratar de mantenernos
un paso por delante.

Lo que nos preguntamos es:

¿Puede tener sentido hacer un movimiento aparentemente irracional
basándonos en el análisis a corto placo, pero que resultara rentable a
largo plazo debido a futuros errores cometidos por los adversarios?. En
otras palabras. ¿Podemos hacer algunos movimientos de valor esperado
negativo a corto plazo con el propósito de obtener una EV positiva a
largo plazo?

Primero debemos preguntarnos lo siguiente:

¿Cómo de rápido se adapta el adversario?

Contra un oponente que no tenga el historial en cuenta y no se adapte a
los adversarios, no tiene sentido utilizar esta clase de movimiento
puesto que la EV a largo plazo no se verá influenciada.

¿Cómo de fuertes son en general los adversarios en este límite?

En límites más pequeños como 1$/2$ o 2$/4$ la mayor parte de los
adversarios no se adaptarán con precisión al estilo del adversario. Sin
lecturas sólo deberías tener en cuenta la situación actual.

¿Están los adversarios haciendo multimesa ?

Si un adversario hace multimesa, es improbable que vaya a hacer algo distinto a considerar la situación en el momento.

¿Confía el oponente en su capacidad de adaptación? ¿Nos conoce bien?

Si el adversario nos conoce, tiene buena lectura de manos y sabe que no
somos irracionales él podría adaptar su juego, quizás intuyendo nuestra
estrategia de juego. Si la situación es del tipo que ambos jugadores
son sólidos TAGs, este movimiento tendrá escaso sentido.

¿Bajo qué condiciones tiene esta clase de movimiento sentido? Se debería usar cuando sucede lo siguiente:

• El adversario desconoce que somos TAG sólidos
• Juega racionalmente
• Es adaptable
• No está jugando en otras mesas.

Preflop: Hero is BB with 3, 3
4 folds, SB raises, Hero calls.

Flop: (4.00 SB) A, K, Q (2 players)
SB bets, Hero calls.

Turn: (3.00 BB) K (2 players)
SB bets,

Hemos Jugado pocas manos heads up contra nuestro adversario. Es
desconocido, pero no hemos advertido ningún error suyo significativo y
parece usar un razonamiento lógico estratégico. Parece racional y no
juega en otras mesas

En esta mano hemos defendido nuestra ciega grande con 33. Si jugamos
call en flop, raise en turn, el movimiento evidentemente no tendrá
sentido si consideramos la EV a corto plazo, puesto que es -EV subir
con una pareja pequeña en esta situación

En esta mesa el adversario casi nunca jugará bet/fold en el turn.
Subimos para alimentar al adversario con información falsa. Esperamos
que nuestra EV a largo plazo mejore gracias a los futuros errores de
nuestro adversario tras ver nuestra subida sub-óptima en el turn.

El adversario desarrollará una imagen equivocada de nosotros y no
dudará en hacer call down de forma menos estricta después de vernos en
rangos incorrectos. El adversario tardará un tiempo en cambiar esa
impresión de nosotros, puesto que le llevará unas cuantas manos darse
cuenta de que fué la única excepción en nuestro estilo de juego.
Entonces debemos explotar nuestra imagen durante ese periodo de tiempo.
¿Cómo hacerlo?

Es sencillo: Porque él estima nuestro rango de subida en el turn como
más loose y entonces a menudo jugará bet/call en lugar de bet/fold y
check/fold. Podemos por tanto hacer más value bets con manos débiles,
pero no deberíamos tratar de hacer semibluffs puesto que habremos
perdido nuestra foldequity.

Como ya hemos dicho, no hay garantía de que el adversario se adapte y
que nuestros cambios realmente exploten su comportamiento. Es por tanto
difícil definir la EV a largo plazo.