No tilt (parte 2)

» COLUMNA

No Tilt, parte 2

por MiiWiin

La semana pasada (al artículo) hablamos
sobre el tilt en general e
investigamos acciones preventivas. Nos centramos especialmente en la
preparación de una sesión y la actitud a mantener, así como la selección de
mesas.

Hoy vamos a hablar sobre la regla del límite de pérdidas así como de los problemas del manejo del bankroll y su efecto sobre el tilt. También trataremos algunos otros
factores.

Si sabes que corres el peligro de entrar en tilt, siempre ayuda fijarse un límite a
tus pérdidas. Si alcanzas este límite, simplemente cierrarás todas las mesas.

Esto no tiene nada que ver con los swings: "Este no es mi día,
estoy siendo muy desafortunado..." no cuenta.

Si eres capaz de controlar el tilt, obviamente puedes saltarte esta regla. ¿Pero cuántos son los
que dicen que nunca han sufrido de tilt?

En mi opinión, fijar el límite en 3 buy-in me parece razonable. Aunque esto pueda sonar muy
conservador, nunca me salto esta regla, aunque yo no soy de los que entran on tilt fácilmente. ¡Si pierdo más de
tres cajas en una sesión, simplemente cierro la sesión!

La pregunta no es si estoy jugando mal o es que estoy
teniendo mala suerte. Obviamente, mis reyes pueden encontrarse contra una
pareja de ases en la primera mano, o perder un set contra un set mayor,
o perder con las mejores dobles parejas en un bote sin subir contra una
escalera. Estoy perfectamente convencido de que he jugado mis manos bien. Sé
que es parte de la varianza y de que puedo sufrir bad beats. No puedo hacer nada contra este tipo de manos, y sé que
es parte del poker.

Lo que me tengo que preguntar a mí mismo es: ¿Cómo pierdo el
cuarto o el quinto stack? ¿Sigo jugando
con mi mejor juego en la cuarta decisión si antes he sido tres veces muy
desafortunado aunque he jugado correctamente? ¿Estoy bajo la influencia de haber
perdido ya 3 cajas? ¿Estoy empezando a jugar demasiadas situaciones marginales?
¿Estoy tentando a mi suerte? ¿Qué hay de malo en tomarse un descanso para
analizar nuevamente las manos, y empezar una nueva sesión un poco más tarde con
la cabeza despejada?

Es difícil jugar al 100% tras haber recibido esos golpes.
Quizá no es tan obvio que estamos entrando en tilt. El tilt puede estar
haciendo que nos metamos en situaciones marginales preflop que hubiesen sido muy diferentes con la cabeza despejada.
De repente te encuentras en situaciones muy difíciles y sin que te des cuenta
ya has perdido otro stack.

Así que escuchas a mucha gente contar la mala suerte que han
tenido en su sesión. Suben sus manos a los foros de discusión y se dan cuenta
de que el último stack probablemente
se perdió por estar bajo los efectos del tilt.
Ahora es cuando te das cuenta y no antes. Si pierdo un stack a la semana por culpa del tilt,
¿cómo afecta esto a mi ratio de ganancias? No quiero dar ejemplos matemáticos, ya que
cualquiera puede calcularlos por ellos mismos. ¿No deberíamos hacer algo para
evitar estas situaciones?

Si ves alguna similitud en tu juego en las sesiones en las
que empezaste perdiendo tres stacks
para luego terminarlas con otros dos stacks
abajo, entonces el aplicar esta regla puede serte de gran ayuda.

Sin embargo, esta regla no sólo te mantiene a salvo durante
la sesión. También te dará cierta seguridad antes de empezar la sesión. Algunas
veces he leído posts de gente que ha
perdido 10 stacks en una sesión y
ahora se encuentran paralizados sin poder volver a jugar.

No creo que un bajón de 10 cajas se deba sólo a la mala
suerte, porque la gente deja de jugar su mejor juego tras haber perdido tanto,
aparte de que su concentración también disminuye. Yo no tengo este problema
porque uso la regla del límite de pérdidas.

No es que no lo sufra porque sea un gran jugador o porque
piense que el tilt no me afecta nada.
¡Es porque simplemente cierro la sesión cuando pierdo tres cajas!

Ya lo sé desde el principio: lo peor que me puede pasar es
perder un poco más que tres buy-in
(matemáticamente es posible perder más que tres buy-in porque solamente cierro cuando he perdido más de tres buy-in)

No existen pensamientos teóricos al haber perdido una gran
porción de mi bankroll. Es como una
especie de autoprotección.

Además de esta forma no estoy tentado a decir que he perdido
un stack por culpa del tilt. Asumamos que sólo he perdido dos
manos en lo que va de sesión, pero que ya empieza a sentir la furia en mi
interior. Sé que si pierdo otra caja más, tengo que cerrar la sesión. Lo veo
como una especia de castigo. Cerrar la sesión tras haber jugado sólo un par de
manos no es algo que me agrade, pero es necesario. Así no pondré mi tercer stack bajo un riesgo innecesario. ¡He de
jugar mi mejor poker! Si no soy capaz de jugar mi mejor poker, la regla se
aplica y debo cerrar la sesión.

Si hay jugadores que reconocen este problema en su juego,
sólo puedo sugerir que lo prueben una vez. Si tienen que cerrar la sesión
debido a un pequeño tilt, no querrán
que les vuelva a pasar otra vez.

El manejo del bankroll
(Bankroll management, BRM) es uno de los requisitos básicos para convertirse en
una jugador profesional de poker. Las mejores habilidades no sirven para nada
si te arruinas al haber invertido toda tu banca en un coin flip y haberlo perdido. Por supuesto que no es tan exagerado,
pero creo que algo parecido le ha pasado a cierta gente.

No vamos a meter a las matemáticas en este artículo, pero sí
veremos como el BRM está conectado con el tilt.
Un consejo común es: cualquiera que entre mucho en tilt debe tener un BRM muy conservador. Esta afirmación no es
incorrecta, pero tampoco tan general como se puede pensar.

Estamos asumiendo en este caso un tilt normal que le puede pasar a cualquiera. No puede recomendar a
todo el mundo tener una banca de 50 buy-in
esperando que todo el mundo esté libre del tilt.

Todo el mundo sabe que perder un stack con un BRM conservador es menos doloroso que perderlo con un
BRM agresivo. La pregunta que te debes hacer es: ¿Afecta mi manejo del bankroll a mis decisiones en la mesa?

Las diferencias entre un BRM conservador y uno agresivo son
claras: con un BRM agresivo puedo subir más rápido de nivel si estoy ganando,
pero tengo que bajar de nivel tan pronto como pierda un par de stacks. Muchos jugadores no pueden con
esta mentalidad ya que piensan que bajar un nivel es una derrota personal. Con
un BRM conservador necesitas mucho más para subir de límite, pero también
puedes jugar más en ese límite y sobrevivir a un dowswing.

¿Cuál es mejor? Ambos tienen sus ventajas y desventajas. Si
me encuentro en una mala racha muy larga con un BRM agresivo, tengo que bajar
varios límites de forma rápida. Si estoy en una mala racha prolongada con un
BRM conservador en un límite más alto, me costará mucho más dinero. ¿Me vuelvo
más resistente al tilt si tengo un
bajón de 10 cajas en un límite más alto?

Además puedes correr el riesgo de no valorar correctamente
los stacks. Por ejemplo, si tienes
una banca de 50 stacks puedes perder
un par de ellos en poco tiempo sin pensar mucho sobre ello. Piensas que tienes
suficiente. Te dices que aunque estés on
tilt, no te va a costar mucho. Legitimas
el haber perdido uno o más stacks
de esa manera, ya que para eso está el BRM, ¿no? ¿Es correcto este pensamiento?

La manera correcta ser tener un BRM según el cual no te
podrías ir a la bancarrota y puedas a la vez moverte entre los límites. No
deberías jugar mucho por encima del BRM sin subir de límite, y sobre todo nunca
por debajo. ¿Qué incremente el riesgo de sufrir tilt? ¿El saber que un stack
tiene mucho valor porque tienes pocos, o el saber que tienes suficientes para
perder varios de ellos? Quizá sufres menos tilt
si sabes que cada pérdida de un stack
vale el doble de lo que es. O quizá necesitas la seguridad de tener un montón
de stacks detrás.

No hay solución general a este problema. Cada jugador debe
preguntárselo a sí mismo.

Sólo una cosa más: ¿No decrecería el riesgo del tilt si combinamos un BRM agresivo junto
con la regla del límite de pérdidas, para que así sepamos que no podemos perder
más de tres cajas en una sesión, y de la misma manera sepamos que cada stack es muy valioso y que no debemos
arriesgarlo en situaciones que no son rentables?

Debería explicarse por sí mismo, pero desafortunadamente a
muchos jugadores les gusta insultar por el chat. Tras un par de bad beats y un par de comentarios de los
villanos, explotan y empiezan a insultar.

Se insultan los unos a los otros para intentar demostrarse a
uno mismo lo buenos que son. He visto a jugadores comparar sus ganancias en
cierto límite solo para enseñar lo buenos que son.

¿Es bueno si todo el mundo conoce que eres un jugador
ganador? ¿Por qué no puedes dejar al fish
seguir siendo fish? ¿Tienes que
insultarle para forzarle a que se marche y dejar un asiento libre a un TAG?

¿Tengo que enseñarle sus errores para simplemente
convertirlo en un jugador que piensa sus acciones?

¿Tengo que insultar al TAG porque ha pillado una de sus 2 outs en el river en una mano que tú hubieras jugado de forma diferente? En la
poker la pregunta de qué situaciones son +EV nos es muy interesante. ¿Es +EV
insultar por el chat? ¿Consigo alguna ventaja al hacerlo?

Además, ¿cómo te vas a concentrar en dar tu mejor juego en
otras mesas si estás enfrascado en una lucha verbal por el chat? ¡No podrías!
Nadie puede decir que puede insultar en el chat a la vez que ofrece su mejor
juego. Cualquier que insulta está claramente on tilt y no es capaz de llegar a tomar buenas decisiones estando
desconcentrado.

¿Cómo podemos evitar esto?
Podemos apagar el chat por completo o no escribir nada más que un "nh" o
un "hola" ocasionalmente. Cualquiera que se vea saltando esta norma debería
intentarlo de una manera consistente. Nuestra meta es evitar el tilt. Deberías cerrar el chat por
completo y jugar al poker.

Mientras sepas que estás jugando bien eres más capaz de
sobrevivir a una mala racha evitando el tilt.
¿Pero qué haces si no estás seguro? Cualquiera sabe las siguientes cosas que
voy a mencionar a continuación:

• Evaluación de manos. Deja
  que otros jugadores evalúen tus manos si no estás seguro. Puedes ir incluso un
  paso más por delante y guardar todas las manos en las que estabas on tilt para subirlas al foro. Deja que
  otros te expliquen cuantos malos callstilt.
  Puedes entonces considerar el dejar de subir manos y continuar sufriendo de tilt o dejar de ponerte on tilt porque si no de otra manera
  serás castigado.

• ¿Es una desventaja que otros jugadores vean lo
  mal que has jugado alguna mano? ¡No! Tú y tus compañeros aprenderás de ellas.
  No tienes que probar nada a nadie. Tu quieres jugar un buen poker. Esto puede
  llevarte bastante tiempo, requiriendo algún esfuerzo algunas veces.

• Grabar videos. Graba un
  video y súbelo. Tómate las críticas en
  serio. Si grabas un video y has jugado mal, ¡definitivamente debes ponerlo
  online!

• Deja que alguien te vea jugar.
  Dejar que otros te vean jugar es otra buena posibilidad. No importa quién te
  vea, simplemente el hecho de tener que explicarle tus movimientos evita que el tilt te lleva a hacer algún movimiento
  extraño. Incluso puedes empezar a jugar de forma distinta, en una manera que te
  venga mejor. ¡Esto por supuesto tienes que implementarlo en las sesiones que
  también juegues sólo!

Los retiros de dinero pueden ayudar a prevenirte del tilt. Los jugadores pueden sentirse mal
si piensan que todo por lo que han trabajo tan duro está en riesgo porque
pueden verse en la bancarrota. El hecho de que tienes que aprender mucho
durante este tiempo se ignora. La única cosa que cuenta es el bankroll y si se hunde, la
auto-confianza se hunde también.

Haz un retiro y compra algo que te agrade. Preferiblemente
algo que veas siempre que estés jugando al poker. Quizá es un nuevo monitor, un
nuevo teclado (esto probablemente te evite de destrozarlo). Sabrás al instante
que eres un jugador ganador ya que compraste esas cosas con el dinero que has
sacando jugando al poker.