El Continue Bet aplicado a la Short Stack Strategy
|
| » ENSAYO |
El Continue Bet aplicado a la Short Stack Strategy
Introducción
Este tema ya ha sido considerado en términos generales
en el artículo para los jugadores "plata" denominado "Apuestas de Continuación"
y que podemos encontrar aquí.
En esta ocasión intentaremos avanzar un paso más y abocar la atención al caso específico
de las apuestas de continuación cuando estamos jugando la Short Stack
Strategy.
Definiremos una apuesta de continuación en las siguientes circunstancias:
a) Hemos sido agresores preflop.
b) No tenemos ni mano hecha ni mano de proyecto en el flop.
c) No hemos recibido una apuesta previa luego del flop.
Factores a Considerar
Importancia de las Apuestas de Continuación:
La mayoría de las veces que vayamos a un flop, encontraremos que no hemos
conectado, es decir, el flop no ha mejorado nuestro juego. Si vamos al flop con
cualquir juego que no sea una pareja, aproximadamente 1/3 de las veces
conectaremos ya sea una pareja, ya sea un proyecto. ¿Que hacer con los otros 2/3 de
las manos?.
Aquí es donde empieza a tener importancia este tipo de apuestas. Si no
tenemos mano, la única forma de llevarnos el pozo es logrando que nuestos
rivales se tiren. La buena noticia, es que probablemente enfrentemos muchas
manos donde nuestros rivales tampoco han conectado.
Es de vital imortancia en estos casos, la agresividad que mostremos. Ya hemos
resultado ser los agresores preflop, y si nuevamente ponemos presión sobre la
mano y nuestro rival no ha cosneguido juego, es muy probable que logremos
sacarlo de la mano y hacernos con el dinero. Ese es el objetivo de las apuestas de
continuación.
Incluso encontraremos muchas manos donde vamos al flop con parejas, pero el
flop nos muestra cartas más altas que nuestra pareja, y nos pone en "mano
basura". Pues en esos casos la apuesta de continuación será una alternativa.
Lo Básico:
La estrategia básica es muy clara respecto de las ocasiones en que
utilizaremos las apuestas de continuación, las condiciones son:
a) Tenemos mano basura
b) Estamos frente a sólo un rival (1)
c) Hemos sido agresores preflop.
Nótese que si estamos jugando la estrategia Short Stack, el último punto
siempre se cumple, puesto que no hay forma de ingresar a un flop sin haber sido
agresores, y más aún, los últimos agresores. La estrategia Short Stack no
admite en ningún caso (salvo el all in) que hagamos un call preflop. Siempre
nuestras opciones en el preflop son fold o raise, nunca call. Por lo tanto, ya
sabemos que siempre hemos sido los últimos agresores preflop.
El requisito b) es muy importante. Nunca haremos una apuesta de continuación
si estamos frente a más de un villano (2). La razón de
esto es muy simple, e incluso se puede ejemplificar matemáticamente.
Imaginemos que de acuerdo a las manos de ingreso preflop sabemos que tenemos
2/3 de probabilidad de no conectar. Imaginemos (es sólo un supuesto) que la
misma situación se repite para nuestros rivales.
La probabilidad de que nosotros no hayamos conectado es de 2/3, la
probabilidad habiendo un rival en la mano de que ninguno de los dos haya
conectado es de 2/3 x 2/3 = 4/9 = 44%
La probabilidad de que siendo dos nuestros rivales
ninguno de los 3 jugadores haya conectado es de 2/3 x 2/3 x 2/3 =
8/27 =
29%
Es decir, en la medida en que tenemos mayor cantidad de rivales en la mano,
más probable se hace que alguno haya conectado algo.
Por supuesto que lo anterior es sólo un ejemplo con valores que no son
reales, pero nos permite dar una idea de la imortancia del requisito b)
(1) Más adelante analizaremos algunos casos particulares en que
las características de los villanos pueden inducirnos a efectuar apuestas de
continuación aún en el caso en que este requisito no se cumpla, pero son casos
muy particualres con lecturas específicas, y son sólo recomendables para
jugadores avanzados.
Nuestra Ventaja como Short Stack:
Una de las cuestiones que normalmente ofrecen un beneficio
al Short Stack es precisamente su bajo stack, sobre el cuál la literatura disponible ya es suficientemente
extensa.
No obstante, cuando hablamos de apuestas de continuación es bueno detenernos
a pensar nuevamente en este punto. Así como el Short Stack no ofrece implicitas
preflop, tampoco las ofrece en el flop. En general el jugador Short Stack que
haga una apuesta de continuación, no generará implícitas suficientes para los
jugadores con manos de proyecto. La falta de implícitas de nuestro rival es una
ventaja al momento de intentar sacarlo de la mano, que es precisamente el
objetivo que llevamos al hacer este tipo de apuestas.
Imaginemos la siguiente situación:
MP2 (85 BB)
Hero is CO (20BB) with 
SB (125 BB)
Pre Flop: 3 fold, MP2 call, fold, CO raise to 5BB, fold, SB
call, fold, MP2 fold.
Flop: 
Claramente tenemos una mano basura.
Ahora bien, en esta mano corremos 3 riesgos: que nuestro
rival haya conseguido la K, que tenga un set (improbable) o bien que tenga un
proyecto de color.
Si tiene la K o el Set, nuestra apuesta de continuación está destinada a
fracasar y no hay demasiado que podamos hacer para evitarlo. Ahora bien, si el
rival está en un proyecto de color, nuestro stack reducido aparece como una
ventaja.
De acuerdo a la estrategia básica deberíamos hacer una apuesta de 2/3 del
pozo, que en este caso es más de 1/2 stack, por lo que deberíamos ir all in.
Ya sea que optemos por la apuesta de continuación de 8BB o por una de 15BB en
cualquier caso, no le daremos al rival pot odds para su proyecto, y como además
no le damos implícitas, el rival que juegue consitentemente debería foldear esta
mano.
Nuestra Imagen en la Mesa:
Si hemos permanecido en la mesa por el tiempo
suficiente, o bien en caso de que tengamos horarios regulares de juego y lo
hagamos en la misma sala, es probable que algunos de nuestros rivales nos
hayan leído. Es posible que tengan notas o stats sobre nuestro juego. En general,
en los microlímites (salvo en algunos sitios), esto no suele ser lo más
corriente, no obstante, en la medida en que avanzamos en los límites los
jugadores rivales se vuelven cada vez más frecuentemente
observadores.
Como jugadores SS tendremos algunas características que seguramente
algunos de los villanos tengan presentes, entre ellas que tenemos un alto
porcentaje de C-Bet.
Si tenemos motivos para pensar que nuestros villanos llevan stats (muchas
veces se sabe leyendo el chat) deberíamos ser cuidadosos cuando estamos frente a
esos villanos, puesto que ellos saben que haremos mucho C-Bet.
De la misma forma, si venimos de un C-Bet fallido que terminó en un
Check/Fold en el turn, o venimos de un Fold ante un raise a nuestro C-Bet,
deberíamos considerar que la mesa nos ha visto hacer C-Bet, y deberiamos ser
cuidadosos.
Tilt:
Este punto está relacionado con el anterior, toda vez que involucra la
"imagen" de la mesa para con nosotros.
Supongamos que venimos de un riverazo, donde nuestros AA perdieron contra
un 75o que inexplicablemente nos llevó el stack, o venimos de perder con un set
contra un runner runner o situaciones de ese tipo, la mesa bien podría pensar
que estamos en TILT. En estos casos los C-Bet se vuelven apuestas peligrosas,
puesto que es muy probable que nos hagan call con casi cualquier cosa. ¿Al fin y
al cabo no iríamos nosotros con manos no tan buenas contra un villano en
tilt?
Lo mismos cuidados debemos tener cuando sospechamos que es el rival el
que está en TILT, sus reacciones ya no son racionales, y probablemente nos haga
un call que nos deje metidos en la mano yendo por detrás de su segunda o tercer
pareja.
Así que, cuando parezca que nosotros estamos en titl, o cuando
sospechemos que tenemos al villano en titl, deberíamos extremar los
cuidados.
El
Tamaño de la apuesta:
¿Para qué hacemos el
Continue Bet? Lo hacemos para sacar de la mano a nuestro rival y llevarnos el
pozo. De forma que la característica de la apuesta es:
a) Si el movimiento funciona, logro hacerlo
foldear.
b) Si el movimiento no funciona, me meto en una
mano donde probablemente vaya por detrás.
¿Cuál sería entonces el tamaño óptimo
de la apuesta de continuación?
Si lográramos saber exáctamente cuál es la
menor apuesta de nuestra parte que hace que nuestro rival foldee su mano,
estaríamos en la mejor de las situaciones.
Tendríamos el menor riesgo para una apuesta
fallida, con la mejor posibilidad de fold.
Lo cierto es que responder esa pregunta con
exactitud no es tan sencillo, de hecho es prácticamente
imposible.
Normalmente, deberíamos pensar que estamos
tratando de representar una mano que no tenemos, por el hecho de ser jugadores
SS, tendremos una imagen en la mesa de jugadores tights, que pueden ir al
flop con overcards, o bien con pares altos, por lo que casi cualquier flop nos
puede estar dando una buena mano. Un flop muy seco con cartas bajas puede sernos
favorable en el supuesto de que hayamos ingresado con pares altos, y un flop con
cartas como A, K o Q nos puede haber sido útil para conectar.
Por lo tanto, deberíamos pensar en efectuar una
apuesta similar a la que hacemos cuando efectivamente conectamos, debemos dar
esa imagen. Una apuesta de 2/3 o 3/4 de pozo sería lo adecuado en la mayoría de
los casos.
No obstante, estos valores pueden ser ajustados
dependiendo el tipo de villano que tengamos enfrente.
El
Villano:
Una de las cuestiones más importantes que
tenemos que considerar al momento de hacer una apuesta de continuación, es el
villano que tenemos enfrente.
Supongamos subimos pre flop desde MP1
con AK o AQ y que tenemos un villano que tiene una nota que nos dice
que juega pares medios y bajos, supongamos que tenemos además stats que lo ponen
en un WTS de 60%, y supongamos un flop muy seco del tipo:
¿Qué hacemos? ¿Efectuamos nuestra apuesta de
continuación? ¿Cuánto Equity fold tenemos?
Si el villano es más o menos un buen jugador,
sabe que desde esa posición probablmente hayamos subido con overcards, o con un
par alto TT+ o 99+. Es decir que el villano sabe que tiene una buena chance de
ganarnos si fuimos con overcards, (suponemos que él ingresó con un MPP o un
SPP). Incluso de acuerdo con nuestras notas, puede estar en un set. Por último
el WTS del villano nos indica que en un flop tan seco, casi no tendremos fold equity contra ese villano. No tiene sentido hacer una apuesta de continuación en
este caso.
Supongamos que tenemos un maníaco, que tiene un
VP$IP del 48% con un PFR del 38% y un WTS del 58% en el mismo ejemplo
anterior ¿Haremos apuesta de continuación? ¿Tenemos equity
fold?
Un villano con esos stats, seguramente es un
muy mal jugador, y no prestará atención a nuestra imagen, probablemente sea uno
de esos jugadores que sólo miran sus cartas. Puede haber jugado casi cualquier
rango de manos, desde Ax hasta conectores, y además le gusta llegar al showdown.
No haremos apuesta de continuación en este caso.
Claramente, las posibilidades son infinitas,
porque debemos considerar tanto el tipo de villano como la textura de la mesa en la que estamos.
Veremos que las stats suelen sernos bastante útiles para evaluar cuándo resulta
conveniente y cuándo no efectuar estos movimientos.
El Flop:
Seguramente tendremos flop que son más
propicios y otros que son menos propicios para una apuesta de
continuación.
No obstante, para analizar las caracteristicas
del flop, suele ser útil conocer los rangos de manos del villano, y si tenemos
notas, mucho mejor aún. Por ejemplo, el villano ¿suele jugar cartas del mismo palo?,
¿suele jugar conectores?, ¿suele jugar Ax?
Supongamos que estamos en una mano con 
y nos llega un flop:
Contra determinados villanos puede ser un muy
mal flop, para hacer la apuesta de continuación.
Jugadores que acostumbran a jugar cartas
del mismo palo son peligrosos, jugadores que acostumbran a jugar cartas conectadas son
peligrosos, jugadores que acostumbran a ir con Ax son peligrosos. Si a eso le
sumamos estadísticas de alto WTS, definitivamente no haremos apuesta de
continuación en esos casos.
En general deberíamos preferir flops con una carta
alta que no sea A, cartas como K o
Q y dos cartas bajas suelen ser buenos flops para nuestro
Continue Bet.
Estadísticas y Notas:
Como siempre, estas dos herramientas nos pueden
proporcionar guías para tratar de optimizar nuestro juego.
Las notas sobre como actúa un rival determinado
en situaciones de flop, o el tipo de cartas que le gusta jugar siempre son
útiles para compararlas con el flop y tratar de leer su mano.
Asimismo, las estadísticas del tipo VP$IP, PFR,
WTS, Call CB, Fold CB, Flop Check/Raise, son útiles para este
movimiento.
Las dos primeras, es decir VP$IP y PFR, son
indicativas de qué tipo de manos podemos esperar de un villano. Un villano muy
loose nos abre muchas posibilidades de análisis en el flop, mientras que uno muy
tihgt nos dice que va con pares altos, y overcards, y no mucho más. Comparar
los rangos de manos probables con la mesa siempre es una guía útil para decidir
qué hacer.
El WTS así como el Call CB son buenas medidas
de que podemos esperar ante una apuesta de continuación, evidentemente valores
altos de estas estadísticas nos pondrán mucho más cuidadosos antes de hacer el
movimiento.
Un WTS bajo o un Call CB bajo nos alentarán a
hacer el movimiento.
En particular el Flop Check/Raise de valores
cercanos a 12% de aquellos jugadores que suelen jugar pares medios y pares bajos
y si el flop viene muy seco, nos puede indicar a jugadores que suelen hacer
slowplay de sets. Dado que los flop bajos suelen ser propicios para las apuestas
de continuación es importante que nos cuidemos de estos
jugadores.
Nuevamente las combinaciones suelen ser muchas,
pero analizar las notas, las estadísticas, comparar los rangos probables con el
board, son los elementos que nos llevaran a pulir este tipo de
movimientos.
Rentabilidad
¿Como calcular la rentabilidad del
movimiento?
En principio dado que el fold equity, no responde a una
fórmula exacta, calcular la rentabilidad del movimeinto es imposible, no
obstante podemos tener una idea aproximada para saber cuándo es rentable y
cuándo no. Por supuesto en términos generales.
Supongamos una mano en que vamos con AK contra un villano
que lo hemos puesto en 88-99-TT, con un flop Q83 multicromático.
El pozo es de 9,5 BB y nuestro CB es de 6BB.
Puede ser que enfrentemos las siguientes situaciones:
Si el villano hace fold, ganamos 9.5 BB
Si el villano hace call y nos gana, perdemos 6 BB (acá
asumimos que no seguiremos apostando en las calles posteriores luego de un CB
fallido)
Si el villano hace call y ganamos, ganaremos 15.5 BB
Resultado Esperado = % Fold x 9.50 + (1-% Fold) x [
Equity+ x 15.50 - Equity- x 6]
= % Fold x 9.50 + (1-%Fold) x [0.2115 x 15.50 + 0.7885 x 6]
Resultado Esperado = % Fold x 9.50 + (1-%Fold) x [-1.45 ] =
% Fold x 9.50 -1.45 + % Fold x 1.45
Entonces, el valor de % Fold que necesitamos para una mano
de Resultado Esperado NULO será:
1.45 = % Fold x (9.50+1.45)
% Fold = 1.45 / 10.95
% Fold = 13.24
%
Es decir que, si logramos que nuestro villano haga fold el
13.24% o más de las veces, el movimiento será rentable.
Lo que debemos pensar es ¿lograremos tirar al villano en 1
de cada 7 manos? (en realidad es 1 de cada 7,5 manos).
Si la respuesta es Sí, el movimiento está matemáticamente
justificado.
¿Que elementos tenemos para considerar si seremos capaces
de tirar al villano 1 de cada 7 veces?
Bueno, los ya descritos: las notas, el análisis de la mesa,
los stats del villano.
Otro ejemplo:
Supongamos que vamos preflop con TT, y enfrentamos un
villano que suele jugar Ax , y todos los pares 77+.
El Flop nos llega, A84 multicormático.
El pozo es de 9,5 BB y nuestro CB es de 6BB.
Puede ser que enfrentemos las siguientes situaciones:
Si el villano hace fold, ganamos 9.5 BB.
Si el villano hace call y nos gana, perdemos 6 BB (acá
asumimos que no seguiremos apostando en las calles posteriores luego de un CB
fallido).
Si el villano hace call y ganamos, ganaremos 15.5 BB.
Resultado Esperado = % Fold x 9.50 + (1-% Fold) x [
Equity+ x 15.50 - Equity- x 6] = % Fold x 9.50 + (1-%Fold) x [0.1473 x
15.50 + 0.8527 x 6]
Resultado Esperado = % Fold x 9.50 + (1-%Fold) x [-2.83 ] =
% Fold x 9.50 -2.83 + % Fold x 2.83
Entonces, el valor de % Fold que necesitamos para una mano
de Resultado Esperado NULO será:
2.83 = % Fold x (9.50+2.83) =
% Fold = 2.83 / 12.33
% Fold = 22.95
%
Si logramos que nuestro villano haga fold el 22.95% o más de las veces,
el movimiento será rentable.
Nivel de Juego
Uno
de los primeros puntos que abordamos en este ensayo, está relacionado con las
lecturas de los villanos, y hemos hecho incapié en las lecturas que tienen los
villanos para con nosotros. La realidad indica que en microlímites ( NL10, NL25,
NL50) difícilmente encontremos villanos que tengan el nivel necesario para hacer
lecturas adecuadas. Y esto es crucial, necesitamos de villanos que tengan buenas
lecturas para explotar nuestro Equity Fold.
En general se recomienda que los jugadores principiantes se
atengan a las reglas básicas de la estrategia, y en la medida en que la práctica
los lleve a subir de nieveles, empezar a adoptar paulatinamente las
modificaciones. De esta forma, primero deberían acostumbrarse a las lecturas
de las diferentes texturas, de los rangos de los villanos, de las diferentes
estadísticas, y ya luego entrar en este tipo de variantes de movimientos.
Conclusiones
Las apuestas de continuación son faroles. Como jugadores
Short Stack nos veremos involucrados en muchos flops donde no hemos conectado y
nuestra única arma para llevarnos el pozo serán las apuestas de
continuación. La estrategia básica es muy clara respecto de cómo y cuándo hacer
estas apuestas.
Inicialmente con eso es más que suficiente. En la medida en
que comencemos a adquirir práctica, experiencia y conocimientos, podemos intententar algunas variaciones del
movimiento, respecto de cuándo sí y cuándo no, respecto del tamaño de
la apuesta, etc.
El éxito de una apuesta de
continuación depende de diversos factores, el número de rivales, las cartas comunitarias,
nuestra posición en la mesa, la imagen que tengamos, y la fuerza
de nuestra mano.
Las notas y las estadísticas
de los villanos son también una herramienta fundamental para optimizar el uso
de estas apuestas.
Como siempre, usar el foro para analizar este tipo de
manos nos enriquecerá, ya que podremos aprender o repensar cuestiones que no
teníamos presentes.