Doit-on interdire les Google Glass aux tables de poker live ?

Les technologies embarquées vont-elles encourager la triche ou améliorer l'expérience du poker ? Barry Carter en parle.

2014 est partie pour être l’année de la technologie embarquée, avec en première ligne les Google Glass. Une paire de lunettes avec un ordinateur dedans. Elles fonctionnent comme un smartphone et peuvent prendre des images et des vidéos, peuvent être utilisées pour passer des appels vidéos, des messages écrits, des e-mails et possèdent un certain nombre d’applications en cours de développement. 

Les lunettes ne sont pas encore disponibles pour le grand public mais l’année dernière une équipe de "bêta utilisateurs" a pu se procurer les lunettes pour 1.400$ afin de les tester et y développer des applications. 

Elles ont également provoqué une controverse. Beaucoup de gens pensent qu’elles sont une atteinte à la vie privée, d’autres qu’elles sont dangereuses si l’on conduit avec (la Grande Bretagne est l’un des premiers pays à les avoir interdites sur la route). Nombre d’industries, incluant les cinémas, les ont d’ores et déjà interdites et parmi les plus grands opposants on trouve les chaines de casinos.

Plusieurs casinos les ont déjà interdites et les législateurs du Nevada ont jusqu’à présent laissé les casinos de Las Vegas choisir s’ils veulent les interdire ou pas car le potentiel de triche est très fort. 

Le poker en particulier a été l’objet de ces discussions. Le mois dernier, le magazine Esquire a publié un article dans lequel l’auteur a utilisé les Google Glass pour tricher lors d’une partie à la maison. Il a utilisé les lunettes pour diffuser les actions via un stream live que suivait son cousin, joueur de poker professionnel, et qui lui renvoyait des instructions. C’était juste une partie amicale à la maison et ses amis étaient au courant qu’il se servait de cette technologie pour se faire aider mais le fait est qu’il a montré à quel point il était facile de tricher avec ces lunettes. 

Alors les Google Glass devraient-elles être immédiatement interdites dans les casinos ?

Le côté négatif de la technologie

Je tiens d’abord à dire que mon avis est biaisé avant même que commence ce débat. J’adore la technologie et je pense que nous vivons la meilleure époque de l’histoire humaine. Mais je suis aussi très frustré, en particulier à cause de l’effet qu’a la technologie mobile sur nous, en tant que société.

Cela m’énerve de parler à quelqu’un qui regarde constamment son téléphone et je suis particulièrement agacé lorsque je vois les gens marcher (ou pire, conduire) avec un appareil qui leur bloque le champ de vision.  

Donc le concept de la technologie embarquée où vous êtes littéralement branchés à un ordinateur quand vous vous promenez ne m’attirera jamais. Je comprends que Google Glass travaille sur des applications qui agissent comme un tableau de bord pour vous aider lorsque vous conduisez, mais je suis quand même enclin à penser que la majorité des utilisateurs vont utiliser des applications de divertissement.

Je sais que quelqu’un va me prouver le contraire mais d’ici là je ne peux m’empêcher de penser que les Google Glass vont généralement réduire notre qualité de vie au lieu de l’améliorer. 

On peut dire la même chose pour les tables de poker. Je suis aussi coupable que d’autres de regarder mes e-mails quand je joue en live mais je ne m’opposerais pas à toutes les interdictions à la table. Simplement parce que cela ralentit l’action et gâche le côté sociable du jeu. Alors avant même d’entrer dans la discussion sur l’éthique des Google Glass, je devrais probablement déclarer que quand bien même j’adore la technologie, je pense que cela gâche quelques plaisirs de la vie.  

Je pense aussi que ces lunettes ont l’air incroyablement stupide. 

Créer un contexte de suspicion 

Le fait que les Google Glass sont probablement la moins discrète des technologies au monde est rassurant. Quiconque les porte au casino sera immédiatement identifié comme ayant un ordinateur fixé sur le visage. Les autres joueurs, et surtout le personnel du casino, sauront qu’ils jouent contre quelqu’un qui a un ordinateur à la table.

La plus grande préoccupation ici est que dans quelques années cette technologie va se développer et les lunettes deviendront de moins en moins faciles à distinguer des lunettes normales. Nous ne sommes probablement qu’à quelques années de voir une paire de lunettes sorties tout droit des films de James Bond. 

Les Google Glass ne posent aucun problème que nous n’ayons déjà dans le monde du poker de toute façon, j’entends par là le monde du poker en ligne. Rien n’empêche les autres joueurs d’aider quelqu’un dans ses décisions, en personne ou par Skype, sur les tables en ligne. Je ne dis pas que c’est bien mais cela n’a eu aucun impact préjudiciable sur le poker en ligne. 

Le plus gros problème que je vois n’est pas la propension à tricher mais de donner l’impression que vous pourriez tricher. De façon réaliste, peu de gens vont essayer de tricher dans un casino, ils vont déjà éveiller les soupçons en portant les Google Glass et nous avons vu assez de films sur la mafia pour avoir peur rien qu’à l’idée d’énerver un patron de casino. 

Le vrai problème est que cela pourrait créer un contexte de méfiance. Les nouveaux joueurs vont être intimidés à cause de l’impression que quelqu’un qui a la possibilité de tricher va probablement le faire. Il serait très rebutant de jouer dans un tel environnement et nuirait à l’intégrité du jeu. De la même façon que le plus grand côté négatif des logiciels de tracking n’est pas l’avantage réel qu’ils donnent mais la perception qu’ils peuvent donner un avantage injuste. 

Le tracker du poker live ?

Le plus gros avantage des tracker n’est pas le HUD, ce que beaucoup de personnes voient comme un avantage inéquitable, mais la possibilité de revoir les mains après coup. De la même manière, je pense que si les Google Glass devenaient populaires chez les joueurs de poker ce serait parce qu’elles permettraient d’enregistrer et revoir les sessions live plutôt que n’importe quel avantage qu’elles leur donneraient pendant le jeu (cela dit, il serait intéressant de voir si quelqu’un va développer un HUD pour le poker live). 
 
Tout comme les logiciels de tracking, l’argument pourrait être qu’une telle technologie peut en fait aider à détecter la triche plutôt que de l’encourager. J’imagine que le récent scandale des jetons frauduleux au Borgata n’aurait pas pu avoir lieu si un ou deux joueurs à chaque table avait des enregistreurs attachés à la tête. 

Avec chaque nouvelle technologie vient une panique morale à propos de toutes les horribles choses qu’elle pourrait produire mais en réalité elles en produisent très rarement. Internet et les téléphones portables ont tous deux déclenché une peur similaire aux tables de poker et dans le reste du monde. Les téléphones ont été interdits pendant très longtemps dans beaucoup de casinos mais maintenant c’est une chose banale. 

Moi, pour une fois, j’espère que les technologies embarquées seront interdites aux tables de poker. Mais je l’espère autant à cause de mes propres inquiétudes, à savoir que cela rendra le jeu plus lent et moins sociable, que pour les craintes de triche. Le plus grand danger pour le poker, cependant, est que cette technologie pourrait probablement rebuter les autres gens de jouer car la triche apparaitrait comme monnaie courante. 

Toutefois, si les Google Glass venaient à se banaliser comme les smartphones dans la société et aux tables, nous nous adapterons tous. Tout comme nous nous sommes adaptés aux smartphones, à Internet, aux trackers, aux caméras pour les cartes privatives, les diffusions en direct et à toutes les autres innovations dont les gens pensaient qu’elles tueraient le jeu. 

Les technologies embarquées devraient-elles être bannies aux tables de poker ? Dites-le nous dans les commentaires.

par Barry Carter