Hop, d'expérience:
Il ne faut jamais mettre des pertes sur le dos de la variance uniquement. Parce qu'il y a toujours des erreurs dans notre jeu, surtout si on joue en microlimite.
Tu dis que tu es breakeven en NL4 à cause de la variance et de ces gros pots perdus dans des setups.
Imaginons que toutes les 200 mains tu fasses un valuebet de plus au turn contre des fishs. Au turn le pot fait en général quelquechose comme 10-20bb. Un valuebet de plus pourra souvent se faire aux alentours de 12bb. En moyenne sur ton valuebet on va dire que tu va pouvoir gagner quelquechose comme 4bb sur le long terme.
Rien que çà te fait passer de 0bb/100 à +2bb/100.
Ce n'est pas parce que tu es victime de la variance que tu dois forcément perdre autant d'argent.
J'ai vraiment intégré çà après une session live en casino rempli de fish: la session la plus malchanceuse jusque présent.
Sur toute la soirée on m'a dealé 4 fois AA, 2 fois QQ, 5 fois AK. J'ai gagné seulement trois de ces mains. AA mon adversaire se couche sur le Cbet, QQ les blindes se couchent (alors que ce sont des bonnes grosses CS des familles) et un AK qui gagne un pot checké tout le long. Tout le reste c'était valuebet flop minimum, en général valuebet flop+turn, arrivé river obligé de checker parce que les tableaux se sont dégradés et je me suis systématiquement fait suckout. Sur toute la soirée j'ai perdu l'équivalent de 500bb (j'étais entré avec 100bb sur la table) de ces pots à suckout (ya pas eu que çà évidemment. J'étais avec un pote qui a été impressionné de voir que je n'ai pas perdu mon sang-froid tellement c'était abusé). Je n'ai pas recavé une seule fois de la soirée. Je volais les pots à voler, je valuebettais à outrance, bluffais tous les spots dans lesquels c'était possible (j'ai même réussi à valuebet 1.3*pot river contre deux fishs avec Q high!!!). Résultat: à la dernière main il me restait 97bb de stack. La soirée s'est bien évidemment finie sur un suckout à base de je Cbet mon KJ sur KQx (je suis OOP) contre un mec qui m'aime pas et un peu maniaque, il me call, au turn (une brique un 3 je crois) je parle un peu, parle de son gros tas de jetons avec un air "apeuré" et checke, il insta envoie son tapis que je call directement. Il montre A8 je crois ou dans le genre, bref ace high sans rien d'autre. River A.
Bilan de la soirée: -100bb. Je suis pourtant extrêmement content de la manière dont j'ai joué, je n'ai pas du faire plus de 15bb d'erreurs sur la totalité de mes mises/calls de la soirée, et surtout je me rend compte que vu ce qui m'étais arrivé, j'aurais pu tout à fait me mettre à ne vouloir jouer que les coups "sûrs", et au final perdre mes 300-400bb.
Pourquoi est-ce que je raconte tout çà?
Tout simplement parce que vu la manière dont tu racontes ton histoire à toi, tu semble considérer que ne pas avoir de chance sur les gros pots suffit à te rendre perdant. Est-ce qu'il n'y a pas de nombreux spots dans lesquels tu ne gagne spas assez d'argent? Dans lesquels tu lâches une mise de trop à ton adversaire? Dans lesquels tu couches la meilleure main alors que tu pourrais deviner que tu es encore devant?
Et si pendant ton "downswing" au lieu de perdre 10 caves tu avais pu n'en perdre que 6? Tu serais à +400bb actuellement, je ne connais pas ton nombre de main mais du coup probablement très loin du breakeven.
Au poker, il y a les grosses mains et les grosses rencontres qui font des pots énormes. Il y aura autant de bonnes que de mauvaises rencontres (ce n'est pas tout à fait vrai mais passons). Si tu te contentes de penser que l'argent vient uniquement de ces gros pots avec des grosses mains, tu vas te retrouver à n'accorder de l'importance qu'à une somme de coups dont l'argent gagné et perdu seront quasiment équivalents.
Au poker, il y a aussi toutes les autres mains, qui font des middle pairs, des tirages, des 3bets bluff... C'est d'ailleurs la MAJORITE des coups que tu vas jouer. Et si on apprenait à gagner de temps en temps 10bb de plus avec top pair contre un fish? C'est peut-être là que l'on fait décoller/creuser le winrate? Peut-être plus que dans les grosses rencontres que l'on va gagner et perdre quasiment autant de fois.
Ce post n'est pas là pour te dire que tu es nul (je le suis moi-même), d'ailleurs je ne connais pas ton style de jeu. Ce n'est pas là pour te dire que la variance c'est triste, même si c'est le cas. Ce post est là pour te dire que la variance, elle est là, elle fait son job, elle fait chier. Mais la variance, c'est pas elle qui t'empêche de faire des valuebets ou de payer quand tu es clairement battu, or c'est là que l'argent se gagne et perd.
Bref, bon courage, c'est jamais agréable de se prendre des setups dans tous les sens, mais n'oublie pas que la majorité des coups que tu joues ne sont pas des setups. Ce sont des fold préflops, des relances au bouton qui gagnent les blindes ou isolent un fish, ce sont tes mises au flop avec ton tirage couleur max pour faire de la value en te faisant call par 4 adversaires...etc... Peut-être que tu as l'impression que le gros de l'argent ne passe pas ici mais c'est le cas.
Edit: j'ajouterai que la variance ne fait pas tant chier que cela en réalité. Grace à elle, les fishs gagnent beaucoup d'argent de temps en temps en une session, et c'est donc grace à elle qu'ils vont vouloir revenir jouer encore et encore et encore et encore. Sans variance, les fishs viendraient avec leurs 100€ et repartiraient toujours avec 80€, tu penses qu'ils reviennent dans ces cas-là?
