Bon j'ai répondu à chaque question pour le feedback mais il y a encore des sujets sur lequel j'ai un feedback donc je préfère créer un thread différentié.
Généralités :
En quelques mots, le concept est top, a renouveler !!!
Les éléments que je vais mettre en dessous ne remettent absolument pas au cause le fait que d’un point de vue global, j’ai beaucoup apprécié.
Pour un « élève », cela permet de structurer son apprentissage du poker et force à dédier du temps à l’apprentissage et à la réflexion ce qui est primordial pour les débutants (et les autres aussi d’ailleurs !)
La feuille de route :
Bon fonctionnement. Le thread dédié par personne avec l’obligation de formater son thread d’une certaine manière est très bien. Le sommaire, la présentation, la synthèse des résultats puis les posts Stratégies/TD par semaine sont une bonne idée. Je ne vois rien de spécial à ajouter.
Le coaching hebdo dédié :
Il aurait pu être intéressant de splitter le coaching en plusieurs groupe animés par chaque analyst/coach. Un coaching avec 50 personnes est pas évident à suivre pour l’élève. Pour le cashgame le problème sera encore plus important. En sous-groupe d’une dizaine, cela permet à chacun de plus s’exprimer et que l’analyste fasse des réponses plus personnalisées.
Sinon l’analyse de mains pré choisies comme ca enlève un peu la possibilité de poser des questions sur d’autres points. Il aurait fallu changer un peu le format de temps en temps. 1h me parait aussi un peu juste et j’aurais bien vu un format un peu plus long d’une heure 30 environ.
Le rythme & Fonctionnement :
La charge proposée par semaine me parait bonne. Cela oblige à s’investir car il y a du contenu sans être trop chronophage non plus pour quelqu’un qui comme moi travaille à côté et à une vie sociale !
Une semaine pour faire ses devoirs est tout à fait correct et même si à un moment je me disais que laisser 15 jours serait mieux je pense qu’il faut absolument qu’il y ait du rythme et donc qu’il ne faut pas dépasser une semaine. Par contre j’aurais préféré associé le coaching qui « clos » pour moi une semaine à la date à laquelle on attaque la semaine suivante. Car là on fait un coaching sur les concepts d’une semaine alors que souvent j’avais de mon côté déjà fini les exercices et donc tenté d’assimiler les concepts de la semaine d’après. Par contre une ou plusieurs pauses au milieu pour bien assimiler les concepts serait un gros plus je pense.
Imposer un volume de jeu (20sng) par exemple aurait peut etre aussi pu être intégré. J’ai pour ma part fait moins que ça mais du coup je ne pense pas avoir assez mis en application le contenu appris.
La vidéo réponse récapitulative des questions posées sur le contenu stratégique et sur les concepts principaux est une très bonne idée et une bonne conclusion de chaque semaine.
La news hebdo est aussi très sympa et doit être maintenue.
Le contenu :
J’aurais préféré un thème encore plus fortement défini pour chaque semaine. Pourtant je sais qu’un thème était donné à chaque semaine mais je ne l’ai pas vu assez apparaitre. Il faudrait peut-être forcer à poster 2 mains sur les quatre en lien avec le sujet de la semaine.
Il serait aussi intéressant de proposer des articles ou vidéos supplémentaires (Hors programme) pour approfondir les sujets pour ceux qui le souhaitent.
La sharkschool nous a fait utiliser l’analyse de main, les articles et les vidéos mais nous n’avons utilisé ni les quizz, ni la section stratégique. Il aurait été idéal je trouve de faire découvrir aux débutants comment utiliser chacun des outils pédagogique proposés par Pokerstrategy lors d’un exercice.
Un peu plus de créativité sur les exercices aurait pu être trouvé à mon avis. Par exemple fournir une hand history complète d’un SnG joué et demander quelles sont toutes les mains où héro à commis des erreurs ou encore fournir une liste de 10 situations où il faut la bonne action. Bref un peu de créativité !
La relation élèves/coach-analystes
Je regrette un peu que l’analyste qui a suivi mon parcours sur la sharkschool s’est contenté de « corriger » ma feuille de route. Il a souvent posté des réponses qui manifestement était du copié/collé pour l’ensemble de ses élèves (je me trompe peut être c’est juste l’impression que j’ai eu) et donc le suivi ne m’a pas paru super personnalisé. Je n’ai pas eu l’impression qu’il a vraiment approfondi les mains que j’ai posté ou les questions que j’ai pu me poser dans la feuille de route. A part le passage hebdomadaire sur ma feuille pour correction, nous n’avons eu aucun autre échange et je le regrette. Une grosse amélioration serait un suivi plus personnalisé.
Pourquoi ne pas par exemple laisser l’analyste en charge d’un élève répondre a ses analyses de mains. Cela lui permettrait de mieux connaitre son élève. Après forcément cela demande un plus gros investissement de l’analyste/coach. Un passage plus régulier sur la feuille de route que une fois par semaine permettrait aussi d’augmenter les échanges.
La relation élèves/élèves
Il faudrait absolument trouver un moyen de développer ce point. Dans cette première édition le travail a été très « personnel » et je n’ai pas eu vraiment l’impression d’appartenir à une promotion.
Pourquoi ne pas organiser des exercices de revue de session croisées entre deux poker stratèges (chacun envoi sa HH à l’autre pour analyse) ou de monter un groupe de travail avec des petits sujets de groupe.
Sinon faire jouer un SnG uniquement entre poker stratège avec revue ensuite de la HH par un coach aurait aussi été une super idée et aurait pu permettre aux élèves sharkschool de se « rencontrer ».
Pour moi le coin « Bar » dédié ne sert à rien car il est inutile de multiplier les sections dans le forum. A la rigueur un thread du coin bar dédié à la sharkschool mais je ne vois pas pourquoi limiter l’accès à une section Bar aux seuls élèves Sharkschool.
Le choix des élèves :
Je pense que vous auriez du faire une sélection Cela aurait permit d’une part de réduire le nombre d’élève au départ et pouvoir ainsi faire un suivi plus personnalisé. D’autre part cela aurait permit d’avoir des niveaux plus homogènes. Puisque la sharkschool était pour les débutants, autant ne prendre par exemple que les vrais débutant au poker n’ayant pas de connaissances dans d’autres limites et jouant encore en 1€. Cela permettrait de mieux ajuster le contenu aussi. Puisqu’il y aura d’autres Sharkschool, cela permettrait de mieux cibler chacune d’entre elle. Après je comprend que si il y a une sélection il y aura des mécontents, de l’incompréhension sur pourquoi lui et pas moi etc …
