Message original de Carbonarapasta
haha j'ai rigolé 
Notifications
Retirer tout
Le coin bar
205
Posts
53
Utilisateurs
0
Reactions
12.2 {numéro}K
Vu
Encore un enième post sur la théorie du complot .... ça fleurit depuis belle lurette sur le net. Si internet est un formidable outil de communication, c'est également un fantastique moyen de propagande ....
Ce que je ne comprends toujours pas, et ce que sont incapables d'expliquer les personnes défendant ces thèses, c'est pourquoi tout le monde est au courant et que l'on trouve des preuves partout de ce complot qui, par définition doit quand même rester plus ou moins secret .....
Par ailleurs, qu'est ce que cela change concrétement dans ta vie de tous les jours d'être au courant de tout ça par rapport aux autres ???
Que fais-tu réellement (à part faire le prédicateur sur internet sur un forum de poker) pour essayer de changer les choses ???
En dehors de l'autosatisfaction de te dire tous les jours que tu détiens la vérité et que tous les autres sont des crétins ignorants ???
mais ya pas de complot secret vu ke tout le monde le c... faut faire avec et en profiter. au lieu de perdre son temps a en parler sur le net vaut mieu jouer au poker...l'une des bonnes choses resultantes de ce complot...tout comme les sites porno...elle n'est pas belle la vie???!!! 
C'était temps quand même, sa fait tellement longtemps qu'on sait que y'avait des explosifs. Le problème c'est que y'avait certainement des explosifs, mais qui les a posés?
Sa peut être soit des supposés terroristes ou bien les USA. Je pense qu'on trouvera la réponse que dans 50 ans lorsque toutes les personnes impliquées seront mortes si c'était un acte du gouvernement bien sur. Il y a des documents maintenant publics qui parlent d'atrocités que le gouvernement USA a fait, c'est vraiment dégueulasse.
Saviez-vous que les USA faisaient des expériences chimiques sur le sol français? Ils ont mit du LSD dans l'eau d'un village et tout le monde était gelé ben raide. C'était une expérience pour voir si sa pourrait être utilisé contre les soldats nazis lol
Sa du coûter cher en drogue pour dilué toute cette eau là!!!
JE dis sa rien , mais pour info
S etait le frere de GWB charger de la securier au WTC avant le 11/9
etrange hasard encore non? surtout que peu de temps auparavant il a fait enlever la brigade cannine.
Et regarder les mouvement boursier sur les pari d option de vente ( donc parié qu une action va baisser ) 60X plus de volume les 3 jours precedent le 11/9
pour quelle compagnie 
je vous le donne en mille
Amercian airlines
United airlaines ( et bizarement pas de delta airlines .... hasard encore)
coca cola
.....
Donc beaucoup de personne savaient c est devant vos yeux !!!!!!!
Enfin le monde est cruel, pour de largent y a des types pret a tout.
Assez de preuves partout!
vesparax, je te le demande encore, ou est la preuve d'explosif pour faire tomber le WTC.
ou encore donne moi la preuve qu'il était impossible pour les 2 tours de tomber juste parce que l'avion c'est écraser dessus. (je parles pas de la 3eme qui elle on ignore tout)
tes liens ne donne aucune preuve de quoi que ce soit mais seulement des questions.
je suis désolé, mais pour appuier tes dire apporte des preuves, non des présomption.
Les preuves c'est que des experts dans le domaine disent que c'est impossible que les avions puissent les tours comme ça puisqu'elles étaient construites de sortent à être protéger de ce type de menace.
Les preuves d'explosifs proviennent d'images de la presse elle-même qui montraient l'utilisation de nano-thermites par la façon donc les structures étaient coupés à 45°. bla bla bla
Ils doivent avoir des trucs la-dessus, c'est carrément le site de l'organisation :
J'ai pas vraiment suivit 9/11, je m'en calisse pas mal, mais le site peut sûrement répondre à tes questions.
bande de noobs
Cercle de Mohr, structure mise sous compression -> angle de rupture = 45°, c'est le plan de glissement de moindre résistance.
addon: arrêtez avec vos sophismes à 2 balles.
Cette suite logique est un sophisme : "les structures ont pété à 45°. Les ingénieurs en destructions contrôlées font péter les structures à 45°. Donc il s'agit d'une destruction contrôlé"
Allez, pour mémoire, Socrate s'est élevé contre les avocats de l'époque en leur réfutant systématiquement leur sophisme. Ceux-ci étaient destiné à tromper la foule. Depuis, sa phrase de démonstration est restée célèbre : "les chiens sont mortels. Socrate est mortel, donc Socrate est un chien".
Donc vesparax, arrête de tromper les foules imo
Message original de skatelouis
Les preuves c'est que des experts dans le domaine disent que c'est impossible que les avions puissent les tours comme ça puisqu'elles étaient construites de sortent à être protéger de ce type de menace.Les preuves d'explosifs proviennent d'images de la presse elle-même qui montraient l'utilisation de nano-thermites par la façon donc les structures étaient coupés à 45°. bla bla bla
Ils doivent avoir des trucs la-dessus, c'est carrément le site de l'organisation :
J'ai pas vraiment suivit 9/11, je m'en calisse pas mal, mais le site peut sûrement répondre à tes questions.
non c'est pas une preuve. ce sont des gens qui DISENT que c'est impossible. le probleme: oui les tours était sensé résisté à un écrassement d'avion (un petit cesna qui se serait trompé de route). Mais ici on parle d'un gros avion de ligne qui était remplis d'essence. Les réservoirs, une fois les avions entré dans la tour, ont persées ce qui fait que les cages d'escalier était rempli d'essence et que fait l'essence: ca brule et avec une grande chaleur, ceu qui a affaibli la structure.
Une images qui montre les explosif dans les tours? j'en ai pas encore vu .
aussi le lien que tu donne c'est le lien de ceux qui disent que oui c'est le gouvernement, mais ils n'ont aucune preuve de quoi que ce soit, tout ce qu'ils ont c'est: regardé ça a fait ça, c'est pareille que dans une démolition controlé. c'est toute une preuve.
Message original de OlivierLu
Et la martensite ? Personnes n'en parle ? Ça c'est pourtant bien une preuve.
c'est quoi ça? je crois que tu es ironique mais pas sur
@olivierlu: le coup de l'avion qui s'est écrasé sur le pentagone c'est quand meme une vaste blague hein, pis j'aimerais bien que tu me montres le contraire.
btw répond pas à vesparax il lit pas (ou comprend pas) quand on lui répond.
Message original de OlivierLu
bande de noobsCercle de Mohr, structure mise sous compression -> angle de rupture = 45°, c'est le plan de glissement de moindre résistance.
addon: arrêtez avec vos sophismes à 2 balles.
Cette suite logique est un sophisme : "les structures ont pété à 45°. Les ingénieurs en destructions contrôlées font péter les structures à 45°. Donc il s'agit d'une destruction contrôlé"
Allez, pour mémoire, Socrate s'est élevé contre les avocats de l'époque en leur réfutant systématiquement leur sophisme. Ceux-ci étaient destiné à tromper la foule. Depuis, sa phrase de démonstration est restée célèbre : "les chiens sont mortels. Socrate est mortel, donc Socrate est un chien".
Donc vesparax, arrête de tromper les foules imo
Il ne trompe personne à part lui-même. 
Message original de roroboom
@olivierlu: le coup de l'avion qui s'est écrasé sur le pentagone c'est quand meme une vaste blague hein, pis j'aimerais bien que tu me montres le contraire.btw répond pas à vesparax il lit pas (ou comprend pas) quand on lui répond.
inverse pas les roles. C'est bien aux détracteurs de prouver qu'ils ont raisons 
Je n'ai pas l'intention de repartir dans tl;dr pour réfuter tous les arguments bidons.
Le coup de l'avion sur le pentagone est louche. Pearl Harbour est louche. La navette américaine sur la lune est louche, Ben Laden est louche bla bla bla.
C est tellement que vous y croyez, c est louche non?
En parlant d avion , vous rappelez que c est la première fois que les chasseur ne decollent pas ; quil ont eux +- 2H , que les pilotes qui nont pas décoller on été recompenser , promotionner , ( vous vraiment qui nous prennent pour des con) surtout si vous etudiez la cadence des sorties et des exercices militaires, avant le 11/9 la chasseur n avaient rater aucune interception.
Sa c est deja une preuves plus que concrète pour moi.
Puis la 3em tour , une tour style la tour montpanasse a paris qui secroule par le feu mais lol et aucune enquètes.
Timagines la tour monparnasse qui tombe et aucune enquètes.
Aller c est louche hein!!!
comme le dit alain chouet alcaida est mort en 2002 au point du vue opérationnel.
si vous etudiez le reste , par exemple, vous remarquerez que lors de lessai de piratage de lavion de ligne de la hollande le 25decembe, et bien c est tout bonnement a unagant officiel qui a fait monter le terroriste dans lavion, si tenter que la personne sache qu elle est terroriste LOL
Oui oui , vive les petis secrets .
En meme temps c est meme plsu des secrets , tellement c est flagrant, vraiment prendre les gens pour des cons, et je veux pas en etre , la physique, la chimie, tout ce qui entoure cette catasprohe est super troublant super anti toute loi physique.
Vous inquiétez pas , dans les autres pays il en parlentr ouvertement a la télévision dans des débats non orientés.
Par ici c est impossible actuellement, cqfd
Ils lont déja fait, ils ont deja tuer des cicvil ou laisser des civil se faire tuer ou meme preparer des plan pour tuer leur propre peuple, et sa c est déja vu dans l histoire , preuve a lappui dans les archives gouvernementale.
LA c est encore une preuves,
JE sais pas ce quil vous faut ...
Commentt vous expliquez sa ?
Des operations sous faux drapeaux... c est la conspiration NON ==) sa existe c est prouver ,
Alors qui est le conspirationiste, je me le demande ....
"ChrisEagle "
Gros avion ou pas, les test de resistance de métal et de structure en moustiquaire etait prévu pour resister non pas a un mais a plusieur impact d avion de ligne ( et non pas de sesna)
Si tu veux un reportage sur la construction du world trade center pour bien comprendre comment les tour etaient fabriquées, leur resistance,
Alors sur WEB zero tu trouveras le montage de A à Z des tours avec explication scientifique.
ici=) http://leweb2zero.tv/video/rikiai_914ad118268eb29
Alors un boeing qui implose 400 000tonnes daciers , just LOL
que de la poussière
mais n importe quoi
regarder un batiment bruler ou seffondrer , sa a rien a voir avec les WTC rien a voir.