Salut tristan !
Euh sample pour arriver à de tels stats, surtout sur son agressivité, parce que autant les nits sont très très souvent aggro postflop (logique vu leur range très forte et le fait qu'ils ont souvent l'initiative) autant 13 me semble pas cohérent ici. Ca sent le sample trop faible.
Dans l'absolu je vais considérer vilain comme nit assez aggro (pas nit passif en fait), sans plus. Et donc plus que probablement correct de fait.
Préflop :
OPR des plus classiques évidemment, et sizing tout a fait ok également, si la table est vraiment correcte pour la limite on peut se contenter de 3BB.
Flop :
Bon ici il faut savoir que tu n'as clairement pas assez de showdown value que pour check. Surtout contre quelqu'un que tu décris comme aggro qui pourra te voler à sa guise le pot.
Donc , mis à part si il a le float ou le C/R facile, ce qui m'étonnerait, tu peux bet tranquillement ce flop pour récupérer le pot un gros pourcentage du temps.
Pourquoi ?
Quand un nit pareil te flat OOP en CO vs SB sa range ressemble à :
ATs + AJ+ quelques brodway suited et les pocket de 22 à JJ sans doute, à la louche
Donc une grosse partie de cette range va directement fold le flop, rendant un CB à environs 70% du pot largement profitable
Check revient à give up où espérer un miracle/ deux checks de sa part.
Turn :
Sans read celà me semble plus qu'optimiste de call ici. Faudrait vraiment pas mal d'infos sachant qu'on risque de se faire barrel river également et que notre main n'est clairement pas suffisante pour call deux fois sans read, çà reste un nit hein. Fin tout a été dit flop mais sans info c'est un fold ici tel que joué flop.
River:
Snap check évidemment sur cette river pas trop mal du tout pour nous, et quand il nous fait le bonheur d'un check.
(22?)