Passer au forum
Notifications
Retirer tout

[Fermé] calcul equity

6 Messages
5 Utilisateurs
0 Réactions
1,504 Vues
alex06330
Inscrit : 18.01.2009

Bjr,

question de débutant

comment fait-on pour calculer l'équity nécessaire pour call.

ex :

Il faut mettre 3.25 pour gagner 5.55

Apparemment l'équity nécessaire est de 37%

Mais comment on calcul ? Y'a t'il un moyen mémo technique pour calcul rapide ?

Merci


5 réponses

Si je me souviens bien :

Si tu met 1 pour gagner 1 tu dois gagner 1 fois sur 2

Si tu met 1 pour gagner 2 tu dois gagner 1 fois sur 3

Si tu met 1 pour gagner 3 tu dois gagner 1 fois sur 4

Ensuite je fais des approximation des montants, ça donne une idée normalement plus ou moins juste.


alex06330 Auteur du sujet
alex06330
Inscrit : 18.01.2009

ok super merci j'ai compris

dans mon ex :

5.55/3.25 = 1.7

Il faut mettre 1 pour gagner 1.7

Il faut donc gagner 1 fois sur 2.7 fois

et 1/2.7 = 0.37 donc 37%

merci bcp !

a+


PattRiott
Inscrit : 12.04.2009

@ Julest

Si tu mets 1 pour gagner 1 une fois sur 2, tu gagnes 50% du temps et tu payes des rakes 100% du temps...

Il doit donc t'en coûter un peu moins non? Sinon, ça ''semble'' correcte, à condition de se rappeler quil est préférable de payer un peu moins plus souvent et jamais un peu plus trop souvent.

Mais j'ai l'impression à vous lire ici et là que l'equity est moins stricte en FL qu'elle ne l'est en no limit, je me trompe?


rimka75
Inscrit : 04.12.2008

Message original de PattRiott
@ Julest

Mais j'ai l'impression à vous lire ici et là que l'equity est moins stricte en FL qu'elle ne l'est en no limit, je me trompe?

c'est pareil imo .

on raisonne en termes d'equity et de cote du pot pour prendres nos décisions post flop.

le fait de miser ou de payer des big bet au lieu d'engager son tapis donne l'illusion que c'est moins important.

des petites erreurs récurentes en FL se transforme en pertes significatives sur le long terme.


freextreme
Inscrit : 07.05.2007

c'est meme limite + important en FL qu'en NL car nous on as pour ainsi dire jamais de cote implicite