Message original de nissart4840
Tu es aussi fan de posts à ce que je vois, je comprends mieux pourquoi tu supportes DJ Bin...A la place de parler, c'est bien de jouer et faire des résultats....
:f_biggrin::f_biggrin::f_biggrin:
J'ai le temps pour les deux... ce dont tu semble manquer et pour l'un et pour l'autre :gl::sifflote:
Enfin peut-être que ce n'est pas le temps qui te manque...
Salut,
on se calme, ceci est un thread de staking, merci de ne pas dériver. Les commentaires constructifs sont les bienvenus, les autres, qui n'ont pas de rapport avec le sujet, ne le sont pas.
Merci à tous de respecter cela.
Ok MisterGreg, tu ne le sais surement pas mais en 2013 j'ai passé 14h à "coacher" Dj Bin gratuitement via skype. Sans rentrer dans les détails, je peux te garantir qu'il s'est complètement foutu de ma gueule pendant et après.
Je peux comprendre qu'il éprouve le besoin de faire reposer ses échecs sur les autres mais comme dit plus haut c'est un véritable trou du cul.
Passons le fait qu'il ne cherche pas à apprendre à jouer mais dans ce cas qu'il ne nous fasse pas chier.
En tous cas moi je n'ai plus aucune pitié même si je me suis toujours interdit de linker son sharkscope.
Ok, c'est terminé, merci de tenir compte de mon message ci-dessus à partir de maintenant.
Marc n'a pas à lire des choses qui ne le concenent pas sur son thread de staking.
je ne pensais pas revenir sur ce thread ....mais depuis mon dernier post j' ai lu des horreurs !
tout d' abord merci aux stackeurs qui m' ont fait confiance , merci aussi à ceux qui m' ont donné des conseils
ici ou ailleurs .
je réponds à certains post + bas .
Message original de Mistergreg
Avec ton raisonnement, tu penses que quelles room sera convenable?
aucunes ....
Message original de 22tabo22
Cher Marc, tu dois l'admettre, tu n'es pas fait pour le poker.Tu n'es pas franchement mauvais, pas bon non plus, mais quand tu joues si tu passes ton temps plutôt que de regarder le jeu, cela ne va pas faire.
Les échecs, c'est idéal pour Toi; juste l'intelligence contre l'intelligence.
Le poker c'est PPP, patience, position, persévérance; pour Toi c'est PP; paranoïa, pétage de plomb. Soigne-Toi, car être parano c'est très handicapant pour la vraie vie.
Apprends l'attitude positive plutôt que de chercher une stat qui ne veut rien dire. Quand tu auras 10 millions de tirages de mains, tu pourras donner un avis.
♠_cool:
10.000.000 de tirages 
pokerstars pense que 500.000 mains c' est suffisant !
et moi je dis que le poker c' est avant tout des stats et que 500.000 mains , ce ne sont pas des stats mais une réalité !
des stats c' est ça :
le soir d' une élection présidentielle française (ou américaine ) , à 20h00 , sur base de quelques milliers de sondés ils connaissent la réalité de millions d' électeurs à +- 0.2% .....et ils ne se trompent jamais !
La variance c' est ça :
une nuit au blackjack à Vegas :
toute la nuit ( et les nuits sont longues à Vegas :f_biggrin:) le casino reçoit des blackjack à la pelle , à être dégouté de ce jeu ! , penses tu que j' ai peté un plomb ? ....non j' ai joué 5$, 5$ , 5$ .....
la nuit suivante ......la variance va dans l' autre sens c' est moi qui ai les cartes pour jouer contre le casino ...pas des blackjack , j' ai mieux que ça : j' ai 66 vs 5? , 77 vs 6? , 11 vs 8? et je split et double chaque fois ( au point qu' un joueur a dit "hey , he split or double everytime " et le dealeur en chef lui avait répondu " look where is the money" .
La variance est très différente au blackjack et au poker .....ok .....mais faut pas croire que je "pete un plomb" quand la variance m' est défavorable un moment , au contraire je sais que t^t ou tard elle sera en ma faveur !
le problème sur les rooms de poker ....... c' est qu' elle n' est pas équilibrée autour de la moyenne !!!!!!!!!!!!!!!!
Message original de Hapoin
Marc, personne ne comprend et même ne cherche à comprendre ton discours sur les tirages Razz/Stud ou autre.
Ce qui est certain c'est que ce n'est pas rigged, ça aurait été prouvé.Deux preuves, après tu fais ce que tu veux:
- TOUS les comptes de DJ Bin sont perdants -et pas qu'un peu- dans les mêmes proportions (winamax, ipoker, pokerstars, .fr, .com). TOUS.
- Les bots sont rapidement identifiés par les regs, et tu sais pourquoi? parce que les trackers permettent d'identifier tout ce qui est improbable. Je te garantis que si un jour quelque chose ne tourne pas rond sur une room ce sera identifié très rapidement.Je peux aussi t'assurer que même en sachant tout cela, je (mais quasi tous les autres joueurs) pense parfois, souvent, que c'est rigged. La réalité c'est que le poker est juste très dur mentalement.
Pour gagner UN tournoi il faut être skillé et avoir beaucoup de chance, pour gagner EN tournoi il faut être skillé et faire beaucoup (énormement) de volume.
Ici tu as les sharskcopes des 2 terreurs en hu et sng du .com, ils font l'unanimité depuis des années:
Ils ont joué 100k et 500k games, est ce que tu te rends compte? ce sont les meilleurs mais ils ne font que 1-2% de roi, est ce que tu te rends compte? ils ont des swings de -150k$, est ce que tu te rends compte?
Est ce que tu te rends compte du mental qu'ils ont? est ce que tu crois qu'ils ne prennent pas de bad beat? est ce que tu crois qu'ils ne se retrouvent pas plus que toi face à AA quand ils ont les KK?
Comme dit plus haut si tu n'es capable d'accepter de perdre un 70/30 alors le poker n'est pas fait pour toi.
ça aurait été prouvé ??? par qui ?
quand crazypix ( un super joueur bien gagnant ) dénonce un problème à l' argiel sur des millions de mains ....ils ne veulent pas l' entendre ! .....
tu parles des bots
c' est malheureux que ce soit des joueurs qui les repèrent et pas les rooms !!!!!
J' avais lu l' article sur les 5 bots découverts en 
par des joueurs sur pokerstars.com .
Mais mon grand père disait : quand on voit une souris , il y en a 10 .....
pas de problèmes pour perdre 4 ou 5 70/30 à la suite 
Message original de Densyosh
Message original de marc1201
ce n' est pas normal !!!...ok il y a la "variance" ......mais la variance ne peut pas expliquer ce problème pendants des années !!!!!
Le hilo c' est un jeu très spécial , tu as +- 30 % d' avoir le low si tu ne joues que le low .....explique moi pourquoi je l' obtiens moins de 30 % !!! je ne parlerai pas des fish qui l' obtiennent dans 80% des cas
Le temps est relatif, si tu joues 3 games en 10 ans ça sert à rien de blâmer le dealing..
Pour ce qui est du stud hi/lo va falloir expliquer ce que tu racontes.. comment tu peux estimer une moyenne de 30% d'avoir le low puisque c'est nombre d'adversaires dépendant ?
Puis c'est pas parce que ça s'appelle hi/lo qu'il faut jouer les 2 hein.. en priorité tu joues le low et si t'as un monstre (genre AA2, A23s, etc) et de bons draws tu peux ship le jackpot (ou split un des 2 et ship l'autre)E/ sinon je te l'ai déjà dit, on se cale une table play-money (j'ai pas le choix suis .fr) et je t'apprends à jouer ce jeu..
E²/ puis tu joues combien de tables à la fois ? Parce que compter les cartes au stud me semble quand même assez primordial..
c' est nimp ta réponse
évidement que mes stats sur des années ne sont pas sur 3 ni 100 tournois !
explique moi comment c' est possible ( je jouais plus de horse et de triplestud avant donc la comparaison entre les 3 stud était facile ) c' est possible de recevoir 20 % de paires en razz et moins de 17% en stud ou hilo ? les probabilités sont exactement les même ! Je n' ose même pas parler des brelans
la moyenne de 30% d' avoir un low :
tu as 3 cartes sous le 9 , il t' en faut 2 autres différentes des 3 premières . reste donc 20 cartes qui sont bonnes pour tirer la 4ème et tu en connais 10 , donc 20 cartes /42
....mais parfois tu ne connais pas 10 cartes car moins de 8 joueurs .
...et tu dois retirer les cartes sous le 9 que tu espères et que tu as vues !
mais admettons que c' est 1/2
ensuite rebelotte mais il ne te reste que 16 bonnes cartes pour le low .... admettons que ça reste 1/2
tu ne la touches pas .....reste encore 1/2 de la toucher mais ça fait 1/2 x 1/2 + 1/2 x 1/2 ....si tu décomptes les cartes vues .....c' est en moyenne 30 % .C' est vrai que c' est toujours mieux de démarrer avec un low qui vient très vite et ensuite "niquer" le hi ......
Mais AA2 , c' est pas extra pour un low !
A23 ...c' est merdique pour un hi ! ....sorry pas vu que y' ais écrit A23s !
Mais si tu attends ce genre de mains pour jouer .....tu vas te faire bouffer par les antes .
C' est un jeu "tres lent" dans le sens où on n' a pas la pression des blindes comme en holdem ou omaha , un tour de table coute +- 2 x moins cher si tu ne joues pas .....mais les enchères montent vite , fold fold fold coute peu mais plus tard rater une très bonne main de départ coute très cher !!!!
C' est un jeu très compliqué , beaucoup plus que le stud hi (du bluff et des stats ) ou le razz ( très prévisible ) ....c' est tout le plaisir de ce jeu !Quand je joue du stud ( sauf parfois en free ) ......c' est 1 table , meme combiné avec du holdem ( qui est beaucoup plus "simple" ( non svp pas
encore 1 chose quand je parle de 30% d' un low .
c' est vrai que c' est mieux de commencer avec un low qui peut devenir un hi .....mais quand tu as un HI genre AAKK et que l' autre a un truc genre 234JQ et que 2 joueurs AAKK doit miser le max et 234JQ folder .....explique moi pourquoi il touchera son low plus de 30 % ......pas moi car je fold !
Message original de Hapoin
Et puis tout le principe du poker (en particulier moderne) c'est qu'on ne réalise pas son équité théorique.Exemple, 72o a 35% d'équité contre ak et pourtant tu ne réaliseras JAMAIS cette équité.
Si tu veux réaliser ton équité ou plus que ton équité il faut apprendre à jouer Marc
:f_biggrin::f_biggrin::f_biggrin::f_biggrin::f_biggrin:
tu es en train de me donner raison sur le fait que les % de probabilités des tirages ne respectent pas la réalité des probabilités !
:f_thumbsup::f_thumbsup::f_thumbsup::f_thumbsup::f_thumbsup:je parle en situation de allin préflop ....au flop c' est différent , j' admets .
en résumé moi je vois les choses comme ceci :
admettons que je et vous jouons contre un autre à pile ou face . on choisi pile .
1er jour :
100 lancés de pièce et 70 face .....
c' est la variance 
2ème jour :
100 lancés de pièce et 70 face .....
moi je dis que la pièce est truquée 
, certains diront que c' est la variance
3ème jour
je joue encore car pas certain de mes dires d' hier .
100 lancés de pièce et 70 faces .
j' arrete , certain que la pièce est truquée :mdr:.......mais la variance peut expliquer cela ! 
Hello Marc.
Sur bon nombre de posts, qui sont depuis devenus des pages entières, tu remets en question les tirages proposés par PokerStars. Soit. C'est ton droit, c'est basé sur ta propre expérience sur plusieurs centaines de tournois et de millier de mains.
Mais ce que je trouve dommage c'est qu'à aucun moment tu ne te remets en question ainsi que ton jeu. Si tu es si bon, essaye de te faire stacker pour les prochains tournois de stud aux WSOP. Sans remise en question, je crains que ne trouves plus d'interlocuteurs à moyen terme sur ce forum. On est une école, on part du principe qu'il y a des leaks à combler dans notre jeu.
En te lisant, on a l'impression que tu es revenu de tout, ce n'est pas un raisonnement sain. Plutôt qu'essayer de faire la démonstration par des posts à rallonge que tu as raison et que bon nombre de membres ont tort, bosse ton jeu et ton mental.
Je te dis ça en toute amitié, j'espère que tu feras de l'introspection.
thread de demande fermé a la demande de l'auteur ! pour les prochains échanges stakeurs / stakés merci d'utiliser le thread de feedback linké dans le premier post
Fermé. Nolande
les règles du staking
