Exercice.
Comme je suis un joueur occasionnel en CG, je n'ai qu'une base de donnee limitee pour deveolpper mon analyse. Mais je m'en vais tout de meme m'essayer a repondre aux differents exercices proposees qui, je trouve, sont largement EV+!
La verification des donnee se fait sur la NL10-25 en SH sur un alias general regroupant plusieurs joueur.
Ex. 1 :
• Indiquez votre évaluation de la range d'un regular moyen de votre limite
Spoiler
je trouve un eventail de 3bet vs CO au BU de 7%.
J'en concluerait que les joueurs sont essentiellement tourne sur la value a cette limite.
Je retrouve dans les SD des mains telle que ATo ou 99 qui laisse penser un range merge.
j'aurais donc tendance a dire que l'eventail se dessinerait +/- comme suit :
88+. AJo+, ATs+ ce qui correspond a 8% en realite.
Essayez de déterminer à quelle fréquence votre adversaire se couche face à un 4-bet, en synthétisant plusieurs adversaires comparables, afin d'augmenter la taille de votre échantillon.
Spoiler
Je trouve une frequence de fold vs 4bet de 50%
Sur ces suppositions, on peut assigner une range de defense vs 4bet de 3,5% soit qqch aux allentour de TT+, AK ou JJ+, AQs+, AK
Ex. 2 :
Qu'avez-vous déterminé comme éventuel point faible dans le jeu adverse ?
Spoiler
Je pense que le point faible dans le jeu adverse est que le profile moyen est trop tight en 3bet et qu'il n'y a pas d'interet a vouloir rentrer avec un eventail polarise contre eux. l'edge se fera surtout dans les pot dans lesquels ont aura juste relance preflop (sans se faire 3bet).
À quoi ressemblent vos ranges d'openraise, de call-3-bet et de 4-bet ?
Spoiler
LOL ici j'ouvre les yeux sur mon cote maniac mega-exploitable 
Je me rend compte que ma range d'ouverture peut tout a fait comporter any hand du top 50% depuis le CO lorsque le pot n'est pas relance...
A tord ou a raison, je remarque egalement que mon profit est loin d'etre optimal avec cette range.
Dans le future, je pense qu'une range au CO dans un pot non relance devra plutot tourne aux allentour des 25-35%.
par defaut je dirais qqch comme :
22+,A2s+,K7s+,Q7s+,J7s+,T7s+,96s+,86s+,75s+,65s,54s,A7o+,KTo+,QTo+,JTo,T9o
mes range de call 3bet et de 4bet vont alors etre fort tight et pas mal dependantes des stats postflop...
ici le pot fait 11$ si on suppose mon sizing a 18$ (~2,5x), alors l'eqation d'ev me demande
EV[4bet|call] = FE*11+(1-FE)*(EQh*101,5-(1-EQh)*100))
on veut que EV[4bet|call]>0, donc
on a besoin que l'equitee de notre main (EQh) soit de :
EQh>((-FE*($11)/(1-FE))+100)/201,5
ou 100 = le stack qu'on investis
201,5 est le pot total a l'abatage
11 = la taille du 4bet...ec QQ+ en NL25
AK ayant une equitee de 43,4% pour AKs et 40,4% pour AKo
Comme tout 4bet/fold influencerait l'equitee de mon game plan a la baisse, je pense donc adpater ma strategie sur une range de 4bet extra tight (QQ+)
par elimination, ma range de flat 3bet sera essentiellement composee d'une range qui dominera l'eventail de vilain ou qui aura une bonne cote implicite.
evoluant OOP, je pense que des mains du type suited connectors resteront difficile a jouer si le profile adverse est fort agressif post-flop. Et n'ayant pas suffisamment de donnees sur mon tracker, pour developper correctement un game plan post-flop dans un pot 3bet. Je dirais que un flat vs 3bet avec un range tel que :
22-JJ, AQ+/AK
serait IMO quelque chose de coherent pour la limite.
Je sais que l'eventail est relativement face-up mais je ne pense pas qu'a ces limites les joueurs joue essentiellement leur main avec une vague idee de l'adaptation a avoir mais difficilement dans des dynamiques aussi poussees...
Ex 3.
Votre adversaire Ralf se couche dans 62% des cas face aux 4-bets. Il fait 11% de 3-bets.
Quelle devrait être votre stratégie de 4-bet face à Ralf ?
Spoiler
Si ralf fold 62% contre mes 4bet, alors en misant 18 pour en ramasser 11 n'importe quel 4bet me rapportera de l'argent.
Ma premiere adaptation serait de p-e de diminuer legerement le sizing a 17,5 au lieu de 18 et d'elargir mon eventail de 4bet.
la partie 4bet/call serait qqch comme : JJ+, AK
si son eventail de 3bet est de 11% alors il tournera autour de qqch comme :
a qqch proche de
JJ+,ATs+,KJs+,QJs,JTs,T9s,98s,ATo+,KTo+
pas mal de blocker dans son eventail, la question de savoir s'il privilegie la jouabilite de sa mains a la FE generee par le "card removal effect" est propre a chacun des vilain et a sa comprehension de la table et de mon jeu...
face a un tel adversaire, j'aurai une range de flat vs 3bet composee de pas mal d'as moyen-fort qui viendront dominer son eventail postflop.
ainsi des main tel que AQ, KJs+, AJs, 22-TT, seront dans ma range de flat 3bet
on retrouvera donc dans ma range de 4bet des main a blocker ayant une mauvaise jouabilitee postflop face a sa range de 3bet.
comme chaque 4bet engendrera un profit sur le long terme, toutes ces main-ci pourrait faire l'objet d'un 4bet :
JJ+,A2s+,K2s+,QTs+,JTs,A2o+,K2o+,QTo+,JTo
maintenant ce n'est pas pour ca que mon eventail de 4bet vs cet adversaire sera de 33,2%! la dynamique de jeu influencera enormement la selection du spot (ou pas).
Face à un 4-bet de votre part, Mona shove AK, TT+ auxquels s'ajoutent des shoves bluff avec 55-22. Sa range de 3-bet est de 9%
De combien de fold equity bénéficie un 4-bet ?
À quoi votre range de 4-bet devrait-elle ressembler ?
Spoiler
face a mona, un 4bet a 41% de succes. Je me dois donc de faire tres attention car mes 4bet ne seront pas automatiquement profitable. Par contre le fait qu'elle elargisse son eventail de 4bet sur 22-55 me permet d'elargir ma range de 4bet/call sur des mains plus marginales.
ma range de 4bet serait exclusiement du 4bet/call avec une equitee necessaire de 45,8% sur sa range de broke soit : 66+
face a elle je ne 4beterais donc pas des mains du type AK car ca reviendrait a devoir transformer ma main en bluff pour la fold sur un push...
Pour ceux d'entre vous qui se sentent particulièrement motivés :Explorez votre base de données à la recherche d'un LAG particulièrement agressif. Comment adapteriez-vous face à celui-ci ? Décrivez votre range de call-3-bet (en y incluant des idées pour le jeu post-flop) et votre range de 4-bet.
Spoiler
je n'ai malheureusement pas cette base de donnee sous la main. mais dans les grande ligne je pense que j'essayerais de flat 3bet pas mal de mains qui ne sont pas dans mon range percu pour induir pas mal de value sur sa range de bluff post-flop (suited connectors p.e.) ainsi que des mains premium de temps en temps pour l'induir en erreur. je 4beterais une range polarisee faite de mains a mauvaise jouabilitee mais ayant des blocker sur sa range de 5bet-value et je valuerais a tapis sans doute plus large en fonction de sa range de broke et de la FE qu'il me laisserait...
Ex. 4
Quelles sont les faiblesses de votre propre plan de jeu ?
Spoiler
mes faiblesses sont assez evidentes LOL.
vilain a bcp de FE avec un 3bet lorsqu'il a la position sur moi.
ensuite mes ranges sont cappees et tres faciles a lire car completement face-up post-flop.
mais je pense que pour la limite dans laquelle j'evolue, l'incidence est marginale par rapport au benefice que je peux en tirer...
Sur quels tableaux, dans un pot sur-relancé, votre range touche-t-elle le mieux et quand le plus mal ?
Spoiler
Si on revient sur ma range de flat 3bet av 22-JJ, AQ+,
je connecterais assez bien sur les baby board avec une paire faible ou un set et sur les flop Axx. dans une moindre mesur Kxx et Qxx.
Comment votre adversaire pourrait-il vous exploiter ?
Spoiler
pas mal de board a tirage pourront me mettre en difficulte etant donne que moi-meme je n'aurai que tres peu de main a tirage. Du coup si l'adversaire comprend ma facon de jouer, il pourra s'adapter en m'out-playant pas mal sur les street suivant a la venue de scared-card.
Comment devriez-vous ajuster vos ranges ?
Spoiler
l'adaptation pourrait etre de flat avec des main plus imprevisible en rajoutant p.e. des suited connectors dans ma range etc. mais je pense qu'a ces limites beaucoup trop peu de joueur sont capable de reelement pousser le vice aussi loin. Et pour moi le fait d'evoluer OOP face a une range forte avec des mains qui repose leur EV sur la cote implicite ne doivent pas etre flat dans un pot 3bet... du moins j'ai difficile a voir y voir une ev positive a priori...
Discussions continues
Quand ne devriez-vous pas prendre votre plan de jeu en compte et plutôt jouer votre main concrète en raison de l'absence de références ?
Je pense que lorsque les reference sont trop differente a ce qu'on a pour habitude de jouer, il faut repartir de 0 et jouer plutot la dynamique et ses cartes.
C'est souvent le cas lorsqu'on change de limite ou lorsqu'on change de room. Les profiles moyen evoluent conciderablement et on se retrouve avec des adaptation strategique completement differentes.
Comment décririez-vous le GTO dans le cadre du concept de plan de jeu ? À votre avis, à quoi ressemble une range parfaitement équilibrées ? Cela peut-il exister ?
Le GTO est selon moi une arme de defense contre les joueurs tres performant face aux quels on reflechis plus a comment perdre le moins possible plus que comment gagner le plus possible. Cette adaptation strategique prend une part de plus en plus importante dans les hautes limites.
Concretement je pense qu'en theorie un jeu a l'equilibre est possible mais qu'en pratique plusieur paramettres vont venir parasiter ce phenomene.
La dynamique de jeu et le facteur humain sont deux de ces paramettres qui me viennent a l'esprit. Le poker reste un jeu en information imparfaite et le profit qu l'on peu gagner correspond a l'ecart que chacun de nos adversaire a par rapport au GTO.
Je pense en effet qu'en pratique et particulierement lorsque les tapis sont profond aucun joueur ne joue en mode GTO. chacun essaye de s'adapter a la table de maniere a generer un profit et non pas de maniere a limiter les pertes. C'est je pense toute la nuance.
Le jour ou je devrai definir un plan de jeu a l'equilibre ce sera le signe qu'on doit changer de jeu, de limite ou de variante... car ce sera le moment ou je ne gagnerai plus rien sur le long terme.... mon EV generale sera a 0, je ne gagnerai donc plus que mon rakeback!
j vais taper dans le mille 
