J'aime le poker, mais pas le chemin qu'il prend, année après année.
Je pense être un observateur neutre, mais bien informé du monde du poker. J'ai commencé en 1983; à l'époque, suite à une jeunesse très turbulente et révoltée, j'étais dans un pénitencier pour quelques années; j'ai appris à jouer au poker, le poker fermé. Avec des amis on se faisait des petites parties, mais quelquefois contre des adversaires non-amis, on jouait; le pécule était de 300 frs et j'ai joué quelquefois pour 750 frs; je peux vous assurer que le niveau était très haut, car perdre 750, cela aurait été catastrophique; en prison une dette non réglée se termine par la mort. J'ai donc cessé ces parties, car trop stressantes, mais j'y ai appris bcp de choses, toujours utiles actuellement.
Ensuite j'ai eu une longue pause poker, bcp voyagé, etc J'ai repris le poker sur internet en 2006. C'était le grand boom; il y avait une foison de sites avec des offres toutes plus alléchantes les unes que les autres.
Je jouais sans avoir aucune base théorique, aucune gestion de bankroll; c'était fun à 100%. Evidément c'était du holdem no limit; aux tables ce n'était pas spécialement agressif à outrance, comme maintenant. J'ai commencé à étudier sur poker académie et l'école française de poker. Je me souviens qu'à cette époque les gens qui étaient sur ces sites et leurs forums, c'était bon enfant; on ne parlait pas de site rigged, on respectait tout le monde, car on était entre passionnés.
Plus les années passent et plus le poker progresse vers la guerre des tranchées; les forums servent à certains à des défouloirs de leur vie de raté; on critique, on allume d'autres; on ne respecte pas les idées de l'autre, comme si on avait toujours raison.
De jeu où l'on réfléchit aux cotes, aux outs, c'est devenu de plus en plus un jeu de hasard où on ne compte que sur la chance Certains commentateurs nous aident aussi pas, quand ils disent que tel ou tel autre autre joueur est un champion des coinflips.
Et en live, les joueurs de poker, les 100 premiers par exemple, hormis exception suivent aussi ce mouvement; un EPT à 5600, pas cher pour eux et ils le balancent au hasard; pas grave, j'ai hâte de faire le high roller à 25000. Triste mentalité, mais bien réelle. Mais combien de grands joueurs de 2007 sont encore dans le monde du poker? Très très peu; bcp sont broke et pour d'autres, une exception, ils ont rentabilisé leurs gains dans des affaires.
Je vais parler de pokerstrategy; actuellement j'y vois exactement le miroir de ce que le poker est arrivé; pas de respect du joueur moins fort que l'autre; allumage permanent sur certains, avec une finesse de ton digne d'un panzer; d'autres crient encore et encore au rigged des sites et postent des mains; qu'Est-ce qu'une main sur 1 million de mains. Il y aura forcément sur 1 million des mains de bad beat; Est-ce une raison de crier sa frustration sur un site de poker; si il avait étudié un tout petit peu, il saurait qu'au poker, c'est jamais du 100%, même si tu es devant après le flop et le turn.
Je n'aime pas la théorie de la gestion de la bankroll; si pour vous le poker est une passion, comme toute passion cela coûte; perso je me dis, ok, pour mon poker je mets x argent par mois; si j'ai envie de faire un tournoi à 20 ou 50, c'est mon plaisir; si je les perds, pas grave; il y a plein de tournois gratuits sur des sites, des compétitions dans des clubs où on peut gagner des tickets si on est bon.
J'aime bcp les modos, le staff de pokerstrategy, mais je n'oublie pas qu'ils ne sont pas vraiment libres dans leurs idées; l'année passée, Steinpilz je crois avait créé un sujet sur les améliorations possibles et souhaitables des sites i-poker; la plus grande majorité était pour qu'il y ait moins de mtt rebuy, mais hélas rien n'a changé. C'est fort regrettable, car cela ne va pas attirer plus de joueurs.
J'aimerai qu'un site décide de se lancer et de proposer 50% au moins en omaha; être le site référence du omaha; je suis sûr que c'est un créneau à explorer, car le omaha est la 2e forme de poker jouée le plus au monde.
Je n'aime pas du tout le mastodonte pokerstars; quand il n'y a plus de concurrence, on peut faire n'importe quoi et il y a moins d'innovations; ce n'est pas la faute de pokerstars, mais de la frilosité des autres qui n'osent contrer le géant.
Dernière chose; j'aime bien DJBin; je ne partage pas toutes ses idées, mais je pense que des fois il est prisonnier du personnage qu'il s'est créé; n'empêche il est toujours passionné et souvent me fait rire avec ses réflexions; quelquefois de bons sens et quelquefois de non-sens, mais peu importe, c'est un personnage que je respecte et que j'aime bien:f_drink:
Et pour finir je souhaite qu'il y ait moins de messages frisant la haine contre d'autres pokerstratèges; qu'on arrête de se plaindre de la riggitude. Ceux qui veulent jouer à un jeu avec moins de variance, il y a les échecs, le go, etc Je joue aussi à ces jeux, mais le hasard me procure plus d'adrénaline par son côté variance basse et haute. Et surtout, pour les passionnés continuez vos blogs si intéressants et continuez d'étudier; c'est la seule clé pour réussir.
PS Pour ceux qui croyent être rapidement riches par le poker, je vous conseille de trouver un job et de ne surtout pas le quitter
Nolande
