[Fermé] SNG 1.20$ Heads Up contre un maniaque

Jour contre un maniac c'est assez simple il faut jouer des petits pots avec des petites mains et des gros pots avec de bonne main ( si le maniac est mauvais tp bon kiker suffit)

Dans ton cas, contre un maniac je ne fais que tres rarement de cb surtout en 1$

Bref si le mec est passif post flop completer ou minraiser suffit ( alterner)
donc check/fold ou check/call si t'as la cote implicite (l'avantage du manic c qu'il t offre une tres bonne cote implicite)

Faceà un maniac, il suffit d'attendre une bonne main et le laisser mettre ses jetons tout seul dans le pot quand tu touches TP. D'ordinaire, face à ce style d'adversaire je joue moins de mains, mais je partirai aussi beaucoup plus facilement all in... Surtout préflop. Comme il call avec n'importe quoi autant pas le laisser aller toucher le flop et lui donner l'opportunité de fold. Face à lui je restreindrait mon éventail à AJ+, 88+ préflop, ce qui me permettrait de push un raise préflop ou de call un push.

Ici, raise préflop ok avec KT, si tu as pour but de partir all in si un K sort sur le flop.

Au flop, tu as un gutshot et rien d'autre, je check pour aller voir la carte gratuite au turn, mais je me méfie d'un

Par contre, être presque sûr d'être devant avec air, c'est dangereux même face à un maniac. Et c'est le danger de ce style d'adversaire: à force de le voir jouer n'importe comment on peut finir par se voir trop souvent devant avec des mains très marginales.

Restreindre à AJ+ et 88+ ... Si je touche rien pendant quelques mains, mon stack va fondre. Dur dur. J'ai vraiment du mal avec les maniaques.
J'ai fini par l'avoir avec AKs.

Merci botteur et Khyldrim.

Message original de Diskokiril
Restreindre à AJ+ et 88+ ... Si je touche rien pendant quelques mains, mon stack va fondre. Dur dur. J'ai vraiment du mal avec les maniaques.
J'ai fini par l'avoir avec AKs.

Merci botteur et Khyldrim.

J'avoue que j'ai peut-être été un peu tight dans l'éventail, mais je ne descendrais pas en dessous de 66+, AT, KQ. Vu qu'il te callera ou pushera pratiquement any two, il faut que tu partes avec des mains solides pour pouvoir partir all in préflop.

Message original de Diskokiril
Restreindre à AJ+ et 88+ ... Si je touche rien pendant quelques mains, mon stack va fondre. Dur dur. J'ai vraiment du mal avec les maniaques.
J'ai fini par l'avoir avec AKs.

Merci botteur et Khyldrim.

contre un maniac ne restreint pas tes mains au contraire voit des flops pour pas cher et boite quand tu touches. Si tu joues environ 1 main sur 3 tu as des chances d'etre devant la range du maniac.

Le but n'est pas d'attendre une belle main de départ mais un board sympa. J'ajouterais que faire qques petites erreurs pre flop contre un maniac peut etre ev+

Clair que si tu es trop serré, tu rentres dans son jeu.

Faut pas hésiter à mouiller la chemise contre ces mecs-là.

Voilà le problème avec les maniaques.
Encore là, c'était un mauvais maniaque donc ça va.
Contre un bon, je suis déstabilisé.

Message original de Diskokiril
Voilà le problème avec les maniaques.
Encore là, c'était un mauvais maniaque donc ça va.
Contre un bon, je suis déstabilisé.

un bon maniac d'en croisera pas beaucoup avant les buy in a 100$ et encore c'est tres rare

Message original de botteur

Message original de Diskokiril
Restreindre à AJ+ et 88+ ... Si je touche rien pendant quelques mains, mon stack va fondre. Dur dur. J'ai vraiment du mal avec les maniaques.
J'ai fini par l'avoir avec AKs.

Merci botteur et Khyldrim.

contre un maniac ne restreint pas tes mains au contraire voit des flops pour pas cher et boite quand tu touches. Si tu joues environ 1 main sur 3 tu as des chances d'etre devant la range du maniac.

Le but n'est pas d'attendre une belle main de départ mais un board sympa. J'ajouterais que faire qques petites erreurs pre flop contre un maniac peut etre ev+

Je ne suis pas d'accord. Jouer plus loose sous prétexte que c'est un maniac, c'est s'exposer à un bad beat ou à un setup.
Il et très facile de doubler face à un tel joueur en attendant une main avec laquelle on pourra se mettre all in. Payer des relances préflop et attendre de toucher le flop risque de te mettre en difficulté parce que si tu ne touches pas qu'il y a une high card ou un tirage, il se peut que le gars en face ait touché simplement parce qu'il va jouer aggressivement toutes ses mains bonnes ou mauvaises. Le laisser aller voir le flop c'est risquer de te faire bluffer ou de tomber sur un setup.

Si tu ne l'as pas lu, je te conseille cet article qui décrit assez bien le style de jeu du maniac. Si je me plante pas, il s'agit d'un article de CG, mais s'il conseille d'être tight en CG face à un joueur pareil, un SnG ça doit être valable aussi.
http://fr.pokerstrategy.com/strategy/no-limit/1539/

Message original de botteur
un bon maniac d'en croisera pas beaucoup avant les buy in a 100$ et encore
c'est tres rare

Euh, par définition, un maniac n'est pas bon... Il joue beaucoup trop de mains et de manière trop aggressive. Je vois pas comment un joueur comme ça peut être bon. Un bon LAG ok, mais un bon maniac, ça m'étonnerait. D'un autre côté je n'ai pas d'expérience des SnG 100$... Mais ça m'étonnerait qu'on y trouve de "bons maniacs".

Un très bon LAG qui passe en mode maniac quand arrive les antes en mtt, ça semble être une horreur à jouer (lire "chaque main révélée" de Mr Hansen).

La comparaison CG et SnG, franchement...

Message original de Kundan
Un très bon LAG qui passe en mode maniac quand arrive les antes en mtt, ça semble être une horreur à jouer (lire "chaque main révélée" de Mr Hansen).

La comparaison CG et SnG, franchement...

La comparaison c'était juste pour dire que comme le style de jeu en SnG est de conserver ses jetons jusqu'à la fin et de prendre le minimum de risques alors qu'en CG on peut push un tirage sur le flop, si on dit qu'on doit être tight en CG face à un type d'adversaire, je pense que c'est d'autant plus vrai en SnG

Message original de Khyldrim

Message original de Kundan
Un très bon LAG qui passe en mode maniac quand arrive les antes en mtt, ça semble être une horreur à jouer (lire "chaque main révélée" de Mr Hansen).

La comparaison CG et SnG, franchement...

La comparaison c'était juste pour dire que comme le style de jeu en SnG est de conserver ses jetons jusqu'à la fin et de prendre le minimum de risques alors qu'en CG on peut push un tirage sur le flop, si on dit qu'on doit être tight en CG face à un type d'adversaire, je pense que c'est d'autant plus vrai en SnG

Les Maniacs doivent se régaler contre toi.

Juste un petit up pour avoir une analyse.

En ce qui conerne la main, je me serais plutot abstenu de contibet si vialin est un maniac, car ici il peut avoir touché pas mal de mains ou de draws, et tu ne pourras de toutes facons pas call un check/raise. Vu que tu as la position, autant garder le pot relativement petit, et pourquoi pas generer du bluff induce au turn si tu penses que K high est suffisant face a lui.
Face a son raise c'est un easy fold, surtotu s'il t'as montré un pur bluff 2 mains plus tot.

A propos de la discussion sur comment jouer les maniacs en HU, je ne suis pas specialiste du HU, mais en regle generale un bon moyen est comme le dit botteur de jouer de petits pots avec des mains faibles ou qui n'ont pas touché, et de gros pots avec des mains fortes. Ne pas hesiter a jouer relativement passivement une main comme TPTK, double paire, .... ou parfois, suivant le joueur, a faire des overbets all in. Un bon moyen pour contrer une sur-aggressivité preflop, est de 3bet light.

Autre point a se rappeller : en HU EVc = EV$