Passer au forum
Notifications
Retirer tout

TAG un peu large?

13 Messages
3 Utilisateurs
0 Réactions
1,098 Vues

Dans l'article sur les ranges moyennes en NL10, ça vous paraît pas un peu beaucoup cette range UTG pour un TAG moyen?

22+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+ (14%, #190)

http://fr.pokerstrategy.com/strategy/bss/2269/1/


Répondre
Citation
12 réponses
Modérateur
Steinpilz0104
Inscrit : 10.03.2010

Salut ElPuebloUnido

Dans une table à 6 siège (ce dont je crois la l'article traite), cet éventail UTG est tout à fait normale pour un TAG moyen. N'oublie pas qu'il s'agit d'un TAG moyen, sans tenir compte de la dynamique de table qui peut avoir un effet:
- si tu as des joueurs loose derrière jusqu'au bouton, tu resserre par exemple.


Répondre
Citation
_Anonymous_ Auteur du sujet
_Anonymous_

Ah d'accord, je pensais que c'était pour du FR, d'où le fait que je trouvais ça large :f_biggrin:

Merci :)


Répondre
Citation
Modérateur
Steinpilz0104
Inscrit : 10.03.2010

Resalut

En FR, tu as UTG1, UTG2, UTG3; si on ne parle que d'UTG on est normalement SH. Il est clair qu'en FR, l'éventail est encore plus réduit.
Tu joues FR? Sur quelles limites?


Répondre
Citation
_Anonymous_ Auteur du sujet
_Anonymous_

Daccord, merci pour l'indication. Je pensais que UTG était juste un terme générique pour l'ensemble des positions de début de parole.
Je suis issu des SNG FR et je suis en conversion au cash game là, je suis donc en NL2 sur Stars :f_biggrin:


Répondre
Citation
Modérateur
Steinpilz0104
Inscrit : 10.03.2010

Resalut

La Starting Hand Chart (SHC) a un éventail plus serré. Si tu ne te sens pas trop à l'aise en début de parole, resserre comme indiqué dans SHC.


Répondre
Citation
_Anonymous_ Auteur du sujet
_Anonymous_

Re-re-re salut Steinpilz,

Merci du conseil :f_drink:
Au fait, il me semble me souvenir que tu avais fait des vidéos sur les trackers donc j'ai une petite question.
Je ne comprends pas comment se font les calculs de All-in EV sur HM2 lors des push rivers.
Exemple: A9 vs J9 sur board A6J49, on a push river, j'ai donc gagné avec A9 et au moment du push j'avais 100% équity (puis ce qu'on était river). Donc ma courbe All-in EV aurait du augmenter d'autant que ma courbe de gain, non? De plus, et c'est logique, le tracker m'affiche un EV$ Diff de 0 pour cette main.
Pourtant, la courbe All-in EV a moins augmenté, je ne comprends pas :f_frown:


Répondre
Citation
Modérateur
Steinpilz0104
Inscrit : 10.03.2010

Re

Dis, tu parles espagnol? Au vu de ton pseudo, ça semble être la cas...
Peux-tu me mettre l'historique original de cette main?
Merci


Répondre
Citation
_Anonymous_ Auteur du sujet
_Anonymous_

** Hand History for Game 1111111111 ** (Poker Stars)
$2.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, April 21, 07:41:47 ET 2015
Table Delvaux III (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 1: Player1 ( $3.03 USD ) - VPIP: 100, PFR: 0, 3B: 0, AF: 0.9, Hands: 19
Seat 2: Player2 ( $1.95 USD ) - VPIP: 36, PFR: 24, 3B: 7, AF: 2.4, Hands: 103
Seat 3: Player3 ( $2.01 USD ) - VPIP: 15, PFR: 11, 3B: 9, AF: 1.5, Hands: 108
Seat 5: Hero ( $3.98 USD ) - VPIP: 26, PFR: 19, 3B: 7, AF: 3.6, Hands: 2672
Seat 6: Player6 ( $2.00 USD ) - VPIP: 38, PFR: 15, 3B: 0, AF: 4.7, Hands: 60
Player1 posts small blind [$0.01 USD].
Player2 posts big blind [$0.02 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 9s Ah ]
Player3 folds
Hero raises [$0.06 USD]
Player6 folds
Player1 calls [$0.05 USD]
Player2 folds
** Dealing Flop ** [ 4c, Kc, Ad ]
Player1 checks
Hero bets [$0.08 USD]
Player1 calls [$0.08 USD]
** Dealing Turn ** [ 9d ]
Player1 checks
Hero bets [$0.28 USD]
Player1 calls [$0.28 USD]
** Dealing River ** [ Js ]
Player1 bets [$0.80 USD]
Hero raises [$3.56 USD]
Player1 calls [$1.81 USD]
Hero wins $0.95 USD
Hero shows [9s, Ah ]
Player1 shows [Jc, 9c ]
Hero wins $5.72 USD from main pot

Voilà la main et je viens d'avoir la même chose avec celle-ci:

PokerStars Hand #134142867339: Hold'em No Limit (€0.01/€0.02 EUR) - 2015/04/22 20:04:53 CET [2015/04/22 14:04:53 ET]
Table 'Geisei IV' 6-max Seat #2 is the button
Seat 2: Pakita31110 (€2 in chips)
Seat 3: Tilt-Tac (€3.87 in chips)
Seat 4: Antiseptixx (€2.22 in chips)
Seat 5: samyleskro (€2.58 in chips)
Tilt-Tac: posts small blind €0.01
Antiseptixx: posts big blind €0.02
HOLE CARDS
Dealt to Antiseptixx [7h 7d]
samyleskro: raises €0.04 to €0.06
Pakita31110: folds
Tilt-Tac: folds
Antiseptixx: calls €0.04
FLOP [Kd 8d 7s]
Antiseptixx: bets €0.06
samyleskro: raises €0.12 to €0.18
Antiseptixx: raises €0.24 to €0.42
samyleskro: calls €0.24
TURN [Kd 8d 7s] [5d]
Antiseptixx: bets €0.70
samyleskro: calls €0.70
RIVER [Kd 8d 7s 5d] [Qh]
Antiseptixx: bets €1.04 and is all-in
samyleskro: calls €1.04
SHOW DOWN
Antiseptixx: shows [7h 7d] (three of a kind, Sevens)
samyleskro: shows [Ks As] (a pair of Kings)
Antiseptixx collected €4.18 from pot
SUMMARY
Total pot €4.45 | Rake €0.27
Board [Kd 8d 7s 5d Qh]
Seat 2: Pakita31110 (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: Tilt-Tac (small blind) folded before Flop
Seat 4: Antiseptixx (big blind) showed [7h 7d] and won (€4.18) with three of a kind, Sevens
Seat 5: samyleskro showed [Ks As] and lost with a pair of Kings

Et par exemple voilà le graphe de session sur lequel apparaît la deuxième main (c'est celle qui le dernier up :f_biggrin: )

Je ne comprends donc pas pourquoi l'EV diffère du gain ... :f_cry:


Répondre
Citation
Modérateur
Steinpilz0104
Inscrit : 10.03.2010
_Anonymous_ Auteur du sujet
_Anonymous_

Merci beaucoup Steinpilz0104 :f_biggrin:

J'ai vu leur réponse:

" I could not reproduce this.

Please try to vacuum/analyze and reindex your database - http://hm2faq.holdemmanager.com/ques...29#maintenance

If you continue to have problems, try the following:

Try creating a new DataBase and import a small portion of your \HM2Archive so you can see if the problem exists in the new DB - http://hm2faq.holdemmanager.com/ques...y+played+hands

If the new database seems to work properly, it sounds like your database might be corrupt. Please continue to use the new database and import the rest of your hands using the steps above. "


Répondre
Citation
Modérateur
Steinpilz0104
Inscrit : 10.03.2010

.


Répondre
Citation