Revue de mains aux WSOP : Kitai aurait-il dû 3bet/call avec une petite paire ?

"Pas vraiment fan avec des petites paires" - Rodgethat

Je pense que le 4-bet est bien joué de la part de Ruberto, il a une main qui touche beaucoup de flops et a quelques blockers (KK, TT, AK). Je ne suis pas vraiment fan du call de Kitai, sa main touche rarement au flop et il va avoir du mal à aller au showdown.

J'aurai aimé voir Ruberto miser le turn s'il savait que Kitai se défend contre des 4-bets avec des mains comme 44. J'aime le check contre des joueurs avec une range de call plus tight préflop car ils vont généralement continuer avec une range de mains plus fortes.

Pour Kitai, je ne vois pas vraiment pourquoi il miserait au turn. Il ne se fera payer que par des meilleures mains, il pourrait faire face à un check/raise et se mettre dans une situation délicate, donc j'aime bien le check behind.

A la river, il est évident que Kitai a de la showdown value donc je ne vois pas Ruberto bluffer très souvent dans ce spot.

En général, je ne suis pas vraiment fan des 3-bets avec des petites paires. Elles touchent rarement au flop, elles n'ont aucun blocker et c'est difficile de miser jusqu'au bout puisqu'elles ne récupèrent généralement que très peu d'equity au turn et à la river.

Rodgethat

"Ruberto aurait dû miser au turn" - chenny8888

Je pense que contre une range assez large et face à un sizing relativement faible (un 3-bet à 2,24x sur des blinds 12k/24k après une relance à 55k) c'est tout simplement un gaspillage de jetons de faire un 4-bet avec KTs.

Je comprends ce qu'il essaye de faire. Il pense qu'avec des stacks assez deeps, Davidi Kitai va 3-bet beaucoup plus de mains jouables. Ruberto essaye de diminuer l'equity de Kitai. Cependant, en particulier parce que c'est une main assortie, KTs se joue trop bien post flop pour suivre cette ligne. Même hors de position.

Ici c'est bien de réfléchir à une approche plus polarisée, se créer une range d'open/4-bet et une range de défense passive contre les 3-bets, en prenant en compte les cotes du pot et en jouant un pot plus petit.

Suite au 4-bet, Kitai doit suivre 160.000 pour un pot qui fera 624.000. Il est en position avec une main camouflée et Ruberto a encore 1,1 million derrière lui. Sans faire de maths, si Kitai ne fait que set miner, je dirai que c'est un spot assez discutable. Cependant, c'est une bonne chose pour votre image de suivre dans ce genre de spot. Si cela va au showdown, les autres joueurs auront encore plus peur de vous affronter (cela vous donne plus de fold equity).

Joué comme cela, il y a un énorme pot au turn et Ruberto décide de checker.

Sans être trop result oriented, je pense que sa ligne est mauvaise. Je pense que Ruberto espère faire un check/raise all-in pour récupérer de la value contre les floats et Kitai pourrait bet/fold de très faibles paires sans tirage.

Cependant, avec 882.000 de tapis dans un pot de 1.144.000, je ne pense pas que Ruberto aurait eu assez de fold equity si Kitai avait décidé de miser. Par conséquent, la meilleure option serait d'envoyer son tapis. Même si sa fold equity n'est pas terrible sur ce genre de boards, il gagne beaucoup de jetons si Kitai se couche et son move paraitrait plus fort qu'il en a l'air (étant donné la taille du pot, il ferait tapis avec une range assez large ici). De plus, même s'il est payé, il a une equity plutôt correcte.

Le check de Kitai est plutôt standard. Il a de la showdown value contre la range de bluffs de Ruberto, a un tirage contre sa range de value et aura plus d'informations à la river pour prendre une décision. En misant à la river, Kitai ne peut pas faire folder grand-chose. Il opte donc pour un check behind.

chenny8888