Les mises et lignes non orthodoxes

Introduction

Dans cet article

• Les avantages et inconvénients des lignes non orthodoxes
  
• Ce que vos adversaires cherchent à atteindre ainsi
  
• Quand devriez-vous vous-mêmes dévier du jeu standard ?
  

Il arrive parfois que vous soyez profondément ancré dans votre jeu standard, et que vous vous fassiez soudain surprendre par une ligne pour le moins étrange de la part de votre adversaire. Qu'essaye-t-il de vous vendre par ce biais ? Avec quelles mains recourt-il à de telles approches ? Et pourrait-il être judicieux d'ajouter, vous aussi, de telles lignes à votre jeu ?

Nous allons vous présenter aujourd'hui quelques-uns de ces OVNI pokeristiques, en nous concentrant avant tout sur Villain. Celui-ci va vous sortir un move inattendu, et vous allez devoir réfléchir aux mains avec lesquelles il pourrait bien faire cela.

Il vous reviendra ensuite de décider si vous estimez que ces lignes valent la peine d'être ajoutées à votre jeu.

Lignes/mises alternatives

À quoi êtes-vous confronté ici ? Pour chaque move possible, nous allons vous présenter une main d'exemple. Vous devrez alors vous demander quels sont les avantages et inconvénients de telles approches, et ce que l'on cherche à atteindre par ce biais. Par ailleurs, nous allons observer l'adversaire pour essayer de déterminer si certains moves sont propres à certains types de joueurs particuliers, et si on peut en déduire avec quelles mains ils pourraient bien les faire.

Check/raise en tant qu'agresseur préflop

Un check/raise de l'agresseur préflop est toujours une approche étrange. Vous vous demandez tout d'abord pourquoi votre adversaire ne fait pas tout simplement un contibet. Il a l'initiative et doit protéger et extraire de la value, dans la plupart des cas. Pour quelles raisons pourrait-il bien accepter de prendre le risque d'un check behind de votre part ?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero...

Préflop, vous avez suivi avec la position une relance du joueur UTG. Sur le flop, vous touchez votre set, ce qui, dans cette situation, est secondaire. Ce qui est évident, c'est que vous êtes tenu de miser ne serait-ce que pour faire grossir le pot et ainsi bénéficier d'un meilleur payout.

Votre adversaire vous gratifie alors d'un check/raise. Dans cette situation, celui-ci ne vous dérange pas outre mesure, mais vous devez toutefois vous demander ce que votre adversaire pourrait bien chercher à vous raconter par-là.

L'avantage est évident. Votre adversaire génère une grosse fold equity ici. S'il cherche à protéger une main et part du principe que vous attaquerez souvent le pot en position s'il checke, alors il peut protéger fortement contre bon nombre de tirages.

De plus, avec une main forte éventuelle, il encaisse votre bluffbet, ce qu'il n'aurait sans doute pas atteint avec un continuation bet.

Et si vous optez pour un check behind, alors il aura au moins réussi à contrôler le pot.

Sur les tableaux propices aux tirages, Villain est confronté au risque que vous vous offriez une carte gratuite. La conséquence : votre adversaire se retrouve sur le turn, toujours hors position, et le pot n'a pas grossi. Quel que soit son objectif, il l'aura bien souvent manqué. Il n'a pas construit le pot, et pas protégé.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

Dans ce scénario, vous partez du principe que Villain est un regular. Quelle main pouvez-vous lui donner ?

Vous pouvez lui accorder deux types d'éventails grossiers : d'une part des mains fortes, comme JJ/TT, et d'une autre, des tirages forts, avec lesquels il avait l'intention de se mettre all-in sur le flop à l'aide d'un check/raise/call.

De bons tirages seraient par exemple AK , KQ, 98, K9 etc.

Avec un tirage, Villain s'épargne ainsi un call light sur le flop de votre part. Un call ne signifierait pas nécessairement une grande force, mais votre adversaire aura du mal à vous mettre sur quoi que ce soit. Avez-vous une bonne main ? Avez-vous également un tirage (peut-être plus fort) ? N'avez-vous suivi qu'avec l'intention de faire un float turn ?

Comment Villain doit-il agir sur le turn ? Va-t-il se fendre d'un 2nd barrel ? Peut-il suivre en cas de push de votre part ? Le jeu sur le turn hors position avec un tirage n'est pas une partie de plaisir, et il cherche ainsi à se l'épargner via son check/raise.

L'alternative serait un check/raise avec une main forte. Bien sûr, vous songez à un overset ici, mais, dans la mesure où vous miserez souvent sur le flop après son check, un tel move avec KK+ n'est pas non plus exclu.

Avec une main faite, la protection devient ainsi aisée, même s'il est vrai que Villain se meut ainsi sur un terrain glissant. S'il check/raise avec une main forte, avec quoi fait-il un contibet, dans ce cas ? Il est important que cela ne devienne pas lisible.

Voici maintenant quelques exemples démontrant quand un check/raise avec un tirage fort peut-être justifié.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with K , Q
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

Villain shows: AK Hero shows: KQ

Analyse d'equity
Tableau	J, T, 3
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Joueur 1	80,96%	80,51%	0,91%	18,59%	A, K
Joueur 2	19,04%	18,59%	0,91%	80,51%	K, Q

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

Cette ligne aussi est très populaire dans les pots sur-relancés. Surtout dans la mesure où vous vous retrouvez dans un pot bien plus conséquent, et qu'en cas de 3-bets loose, vous serez bien souvent pris au dépourvu. Dans certains cas, il ne vous reste pas vraiment d'autre choix que d'abandonner directement sur le flop (exemple 5), si vous vous voyez behind face à l'éventail de Villain et ne pensez pas pouvoir générer assez de fold equity.

C'est pourquoi vous devriez inclure à votre répertoire le check/raise avec des mains fortes (exemple 6), afin de pousser Villain à faire des erreurs. C'est surtout avec les overpairs ou les mains comme top paire / top kicker que cette approche est justifiée. Si vous jouez ainsi avec des overpairs, alors il est bon d'intégrer des tirages à votre éventail (exemple 7).

C'est surtout contre les adversaires particulièrement tricky que vous pouvez recourir au check/raise lorsque vous partez du principe que votre adversaire vous bluffera volontiers, mais ne mettra pas tout son argent au milieu. Pour ce faire, une main avec des overcards (exemple 8) se prête également à un semi-bluff, car vous avez ainsi quelques outs en cas d'échecs du bluff.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 5 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero folds

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , A
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 4 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 9 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 8, 8 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

Le Donkbet

Le donkbet est une mise qui s'affranchit de l'initiative réservée à l'agresseur préflop.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
3 folds, Hero raises to $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) Q, 7, 2 (2 players)
BB bets $1.60, Hero...

Avantages du donkbet :

• Génère de la fold equity
• Protection directe
• Possibilité de donkbet/3-bet, afin de se mettre all-in directement sur le flop

Inconvénients du donkbet :

• Le balancing n'est pas facile
• Vous ne bénéficiez pas du continuation bet adverse
• Vous ne protégez pas aussi efficacement qu'avec un check/raise

Nous n'allons pas expliquer plus avant le donkbet en soi. La plupart des joueurs l'ont déjà dans leur répertoire. La question est donc plutôt dans quelle mesure il est nécessaire.

Si vous n'avez pas l'initiative dans un pot relancé (ce qui, finalement, ne devrait pas arriver trop souvent), vous pouvez recourir aux approches suivantes afin d'équilibrer votre jeu :

• check/call
• check/fold
• check/raise

Les donkbets ne sont pas absolument nécessaires, surtout en heads-up (post-flop).

Mais c'est dans les pots multiways qu'ils peuvent devenir intéressants. Pour la simple raison que vous y poursuivez d'autres objectifs qu'en heads-up :

• La probabilité d'un continuation bet est plus faible.
• Un check/raise génère encore plus de fold equity, ce qui n'est pas forcément ce que vous recherchez.
• Si un donkbet se fait relancer, alors un 3-bet vous met quasiment all-in.
• Sur un tableau propice aux tirages, les adversaires doivent jouer vite et agressivement, ce qui fait que vous pouvez ainsi atteindre votre objectif de all-in.
• La protection est extrêmement importante. Un set dans un pot 4-handed est nettement plus menacé que dans un pot heads-up.
• Le balancing est moins important en pots multiways.

Pour toutes ces raisons, vous pouvez réfléchir s'il serait bon d'opter pour un donkbet dans les pots multiways.

Revenons au heads-up sur le flop. Tandis qu'avec la variante passive (check), vous avez l'avantage de ne donner aucune information (balancing parfait), avec un donkbet, vous souhaitez évidemment vendre quelque chose à votre adversaire. Vous devez donc équilibrer. Cela signifie que vous ne pouvez pas vous contenter de joueur en bet/fold avec vos tirages et bluffs, et jamais en bet/3-bet. Si vous souhaitez bluffer à moindres coûts, alors vous devez également jouer de temps en temps en donkbet/3-bet avec vos mains fortes (par exemple, avec un set).

Malheureusement, il n'est pas possible de généraliser ce que vos adversaires essayent de vous vendre en faisant un donkbet. Pour ce faire, vous devez toujours rester attentif, et, si possible, prendre leurs stats en compte.

C'est pourquoi, voici quelques tendances, à prendre toutefois avec des pincettes :

Les TAGs/LAGs équilibrent généralement bien ces donkbets, vous ne pouvez donc pas vraiment savoir s'ils font un bet/fold de bluff, ou s'ils joueront éventuellement en bet/3-bet avec une main forte, voire un tirage.

Face à un Rock vous devez être prudent. Bet/3-bet n'est pas nécessairement la ligne préférée d'un joueur si réservé. Un bluff pur est parfois envisageable, dans la mesure où un check/raise de bluff lui est trop coûteux.

Si le Rock souhaite bluffer, il tendra plus à faire un donkbet. Mais vous devriez garder en tête qu'un donkbet de la part d'un tel joueur doit être approché avec prudence. Il s'agira tout de même plus souvent d'une main faite que d'un (semi)bluff. C'est pourquoi le bouton fold doit vous faire de l'œil dans cette situation.

La Calling station, en revanche, donk un peu au gré de ses envies. Vous ne devez pas faire l'erreur de projeter sur un tel joueur les éventails ci-dessus, que vous aurez donné à des joueurs regulars. Bien souvent, la CG fera un donk avec top pair (après tout, il s'agit d'une top paire !). C'est pourquoi de tels joueurs opteront souvent pour la ligne donkbet/call.

Cela ne doit pas vous faire peur, top paire sans kicker est bien souvent dans son éventail. Cependant, elle ne couchera pas non plus de tirage, car de tel joueurs ne sont pas vraiment familiers des cotes et de l'equity.

Le Maniac, pour sa part, fera bon nombre de donkbet de bluff. Cependant, il est également plus en mesure de jouer en donk/3-bet avec une main moyennement forte qu'un regular.

Bien souvent, way ahead/ way behind est la meilleure approche pour vous, si vous avez une main faite. Vous devriez ne pas abuser des relances de bluffs looses, car les maniacs n'aiment pas se faire pousser dans leurs retranchements, et préféreront faire un shove de bluff, plutôt que de jouer en donkbet/fold.

Il en va autrement chez les joueurs représentant un mélange entre LAG et Maniac, qui surjouent certes bon nombre de leurs mains, mais ne s'enfoncent pas aveuglement dans leur approche agressive, et semblent réfléchir un minimum. Bien souvent, ils optent pour un check/raise sur le flop, c'est pourquoi vous devez considérer les donkbets à part.

Le Minbet

Le minbet est un move gênant, qui est surtout apprécié des joueurs loose passifs. On appelle également ce move le check avec un jeton. Au lieu de checker afin d'essayer d'obtenir une carte gratuite, ils misent le minimum, en espérant freiner un peu l'agressivité adverse.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 8, 9, 2 (2 players)
UTG bets $0.25, Hero...

Avantages du minbet :

• Il ne doit fonctionner que de temps en temps face à un adversaire très weak
• L'adversaire doit relancer (Psychologie). Il devient plus probable de voir le prochain tour bon marché.
• L'adversaire ne peut pas prendre le check behind.

Inconvénients du minbet :

• Il génère peu de fold equity.
• Il n'extrait guère de value.
• Avec des mains fortes, il ne permet pas de protéger.

Pourquoi recourt-on aux minbets ? De tels joueurs le font souvent avec des mains faibles ou des tirages. Ils veulent soit voir la street suivante le moins cher possible, et éventuellement réaliser leur tirage, soit aller à l'abattage bon marché.

Il y a cependant des exceptions. De temps en temps, votre adversaire souhaite éviter le check behind adverse. Beaucoup de joueurs tendent à faire un bluffraise face à un tel minbet, alors qu'ils avaient prévu de prendre le check behind.

Et c'est là un des avantages du minbet. Beaucoup de joueurs ne souhaitent pas se faire sortir du pot aussi facilement, mais ils ne s'accordent que peu de showdownvalue, et ne peuvent pas donc suivre. Ainsi, le minbet provoque régulièrement des relances qui n'étaient, à la base, pas prévues.

De temps en temps, il s'agit là de l'objectif du minbettor, c'est pourquoi vous devez être attentif à la ligne minbet/3-bet. Dans ce cas, vous pouvez souvent partir du principe que vous êtes face à la nut.

En premier lieu, vous devriez considérer le minbet comme un check. Si vous relancez ici, il s'agit quasiment d'un bet de votre part. C'est pourquoi il n'y a pas d'inforaise ici, et pour un Big Blind, vous ne pouvez pas jouer en WA/WB. La ligne raise/fold est autorisée dans cette situation.

Ce qui devient problématique c'est lorsque vous n'avez rien. Si votre plan sur le flop était d'abandonner sur le flop et de prendre le check behind, vous ne devriez pas vous laisser aller à des relances trop lights. Dans la plupart des cas, vous êtes ici confronté à un adversaire faible, et ne pouvez pas vous accorder beaucoup de fold equity.

Si votre adversaire ne le fait pas trop souvent, vous pouvez trouver un fold face à un minbet. Sinon, vous pouvez jeter un œil à votre cote, et voir si vous pouvez suivre profitablement avec les outs dont vous disposez.

Pour votre part, vous devriez complètement renoncer à intégrer les minbets à votre jeu.

Le Minraise

Un move que beaucoup de joueurs aiment, c'est le minraise. Au lieu d'orienter leur relance à la taille du pot - comme c'est de mise au No-Limit Hold'em - ils ne relancent que du minimum. Malheureusement, cela ne change rien au fait que ce move vous place souvent devant une décision difficile.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 7
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A, J, 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $3.20, Hero...

Avantages du minraise :

• Génère une fold equity correcte, malgré une bonne cote pour l'adversaire.
• Il doit donc fonctionner moins souvent.
• Permet d'acheter l'initiative bon marché.

Inconvénients du minraise :

• L'adversaire bénéficie d'une bonne cote pour tous types de tirages.
• On offre à l'adversaire assez de marge de manœuvre pour un 3-bet de bluff.
• On ne pratique pas le potbuilding et on ne peut impliquer l'adversaire.

Un minraise peut signifier bon nombre de choses. En fonction de l'adversaire et du tableau, vous pouvez envisager tout et son contraire.

En commençant par la nut, avec laquelle votre adversaire cherche à vous piéger et vous offrir une cote face à laquelle vous ne pouvez vous coucher. L'idéal pour votre adversaire est que vous ayez un tirage mais soyez drawing dead. Il souhaite donc vous offrir une bonne cote.

Il est également envisageable qu'il joue un tirage en semi-bluff. D'une part, il souhaite générer une fold equity bon marché, mais également prendre l'initiative. Cela signifie qu'il peut miser à nouveau sur le turn, et y générer à nouveau de la fold equity. Il peut miser sur le turn pour la value s'il s'améliore, et il peut également décider d'utiliser l'initiative en jouant passivement et en prenant le check turn, alors que la logique aurait voulu qu'il mise. La plupart des joueurs lui accordent alors une carte gratuite avec une main moyenne.

Si c'est souvent le cas, alors l'adversaire a réussi à avoir deux cartes bon marché, a encore l'initiative sur la river, et peut donc opter pour un value bet ou bluffbet, selon que son tirage s'est réalisé ou non.

Hormis les semi-bluffs et la nut, on voit également des joueurs qui recourent à ce move avec toutes sortes de mains de bluffs, qui n'ont pas touché la moindre partie du tableau. Ils essayent de générer une fold equity à moindres coûts, et s'offrent la possibilité de faire un second barrel assez petit sur le turn.

Et n'oublions pas les mains comme top paire ou middle paire. Même si la plupart des joueurs ne recourent pas aux relances pour information, les joueurs faibles le font régulièrement. Mais face à de tels joueurs, il est difficile de savoir s'ils ont l'intention de raise/fold une  middle paire, où s'ils restent dans le pot si vous sur-relancez le flop.

Comme vous pouvez le voir, le minraise ne vous offre pas beaucoup d'informations sur la main avec laquelle votre adversaire fait ce move.

Puisque vous ne pouvez pas vraiment établir de véritable read sur la force d'une minraise, vous devriez le considérer comme un move normal. C'est-à-dire que si vous n'avez rien en main, vous devez vous coucher.

Bien entendu, vous devez considérer la cote, c'est-à-dire que, dans le cas d'un pot relancé et d'un continuation bet à 2/3 du pot, vous devez avoir une cote aux alentours de 4,5:1. Vous pouvez donc continuer à jouer bon nombre de mains. Mais concentrez-vous plutôt sur les tirages. Avec des mains d'abattage un peu branlante, comme middle paire, qui ont peu d'outs, vous pourriez bien avoir une grosse cote implicite inversée.

Ne tombez pas dans le piège de vous laisser trop facilement tenter par un calldown. Même si la cote sur le flop semble excellente, vous n'êtes pas encore arrivé à l'abattage pour autant. Si vous savez que vous ne pourrez pas suivre de barrels supplémentaires, alors autant trouver un fold direct sur le flop, même si la cote est tentante.

Une autre alternative que bon nombre de joueurs ont adoptée est le principe de "click-it-back". Il s'agit d'un min-3-bet. Les avantages du minraise ne sont pas toujours si faibles, et bon nombre de joueurs aiment donc retourner la faveur et générer une fold equity pour un prix battant toute concurrence. Bien entendu, le mincheck/raiser se retrouve dans une situation assez désagréable.

Pour ce faire, il est important d'avoir des informations sur vos adversaires. Si vous êtes en mesure de supposer que son minraise sera souvent un piège ou un tirage, alors le click-it-back est de l'argent jeté par les fenêtres.

Si vous le voyez souvent faire des bluffs purs ou des relances d'informations, alors vous pouvez fort bien le tenter. L'avantage est évident : il ne doit pas souvent fonctionner pour être justifié. Les mains qui s'y prêtent sont toutes les mains avec lesquelles vous ne souhaitez pas faire de véritable 3-bet (et ainsi vous impliquer dans le pot), et ne pouvez pas suivre malgré la bonne cote.

Il y a une autre alternative assez évidente : si vous constatez souvent ce move chez un adversaire, alors vous devriez prendre le check behind. C'est surtout justifié lorsque vous pensez que votre adversaire recourra plus souvent à un minraise qu'à un call. Si vous avez une main difficile à jouer après un check/minraise, alors ne misez pas, et reporter l'action à la street suivante.

Vous pouvez mener vos propres réflexions quant à l'application de cette ligne à votre jeu. Le minraise peut tout à fait être un instrument utile, mais il est rarement recommandé. Vous avez pu en voir les avantages et inconvénients. C'est à vous de voir quand de tels spots se présentent, et d'expérimenter un peu.

En tant que joueur régulier, vous avez cependant un problème de balancing. C'est précisément ce qui rend ce move non profitable sur le long terme, car vous y abandonnez trop des avantages d'une relance normale (moins de fold equity, moins bonne protection, plus petit pot…).

C'est pourquoi vous devriez tendre à n'utiliser ce move que contre des joueurs face auxquels le balancing importe peu. C'est surtout contre les joueurs faibles que c'est intéressant avec une monsterhand. Les joueurs loose passifs se laissent trop souvent tenter par un call lorsque la cote est si bonne, et les joueurs agressifs se laisseront même parfois aller à un 3-bet de bluff.

Float Turn hors position

Vous connaissez sans doute déjà les floats. La définition se trouve ci-dessus.

Ces floats peuvent prendre toutes sortes de formes différentes. Hormis les bluffs, il peut souvent s'agir d'un move de semi-bluff. L'exemple standard de float est le bet sur le turn avec la position après un check adverse. Mais ce move peut également être pratiqué hors position.

Nous nous concentrons ici avant tout sur le float dont la seule intention n'est pas de bluffer. Ce move ne doit donc pas systématiquement venir d'une main faible qui veut générer de la fold equity. L'exemple que nous vous montrons ici n'est donc pas un float à proprement parler, mais plutôt un bet turn normal (donkbet). Nous le désignons toutefois comme tel dans les exemples qui suivent.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Avantages du float turn hors position :

• Il est souvent moins coûteux qu'un check/raise flop.
• Saisie de l'initiative.
• Avec un tirage, l'adversaire peut difficilement suivre, en raison de l'equity bien plus faible que sur le flop.

Inconvénients du float turn hors position :

• Un check/raise flop protège mieux.
• Un check/raise turn protégerait également mieux, ou ferait grossir le pot. Il génère par ailleurs plus de fold equity.
• Vous offrez à l'adversaire la possibilité de suivre ou de vous bluffer hors du pot, car vous ne représentez rien d'acceptable.

Par définition, un float est un bluff, ce qui ne veut pas nécessairement dire que cette ligne est toujours un bluff. Il peut également s'agir d'une ligne pour la value.

Les joueurs faibles en particulier (loose passif), recourent volontiers à celle ligne pour la value. Il ne s'agit pas nécessairement d'une ligne qui se veut tricky, certains joueurs ne connaissent pas forcément d'autres lignes.

Les joueurs passifs ont souvent une mauvaise compréhension du check/raise. C'est la raison pour laquelle ils sont rarement en mesure de relancer sur le flop avec une main forte ("si je relance, il va forcément se coucher...") ou du check/raise turn ("si je checke, il va également checker...").

De tels joueurs ne voient donc pas d'autres options qu'un lead turn, c'est-à-dire, en l'occurrence, un donkbet pour reprendre l'initiative.

C'est la raison pour laquelle la prudence est de mise ici : vous ne devez pas faire l'erreur de toujours attribuer ce move à un bluff, car, chez les joueurs passifs, il s'agit souvent d'une ligne pour la value (en raison de l'absence d'alternatives).

Il est donc essentiel d'avoir rassemblé des reads sur vos adversaires. À quelle fréquence est-ce qu'ils recourent à un donkbet, et avec quelles mains le font-ils ? Est-ce vraiment nécessaire de protéger votre main ? Êtes-vous prêt à suivre un push après une relance de votre part ? Ou bien le contrôle du pot est-il préférable ?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Contre des joueurs loose passifs, vous devez avant tout vous demander si vous avez une cote implicite suffisante pour suivre avec votre tirage quinte bilatéral plus overcards.

Vous devriez cependant renoncer à une relance de semi-bluff face à un tel joueur. Non seulement, votre fold equity est faible face à ce joueur, mais vous vous retrouverez fréquemment face à une main très forte qui souhaite générer de la value.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) A (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Dans cette situation, pas grand chose ne change. Vous ne pouvez pas nécessairement partir du principe que vous êtes confronté à un bluff ou semi-bluff, de sorte qu'une relance ne peut être que profitable afin de protéger votre main.

Il n'est pas non plus exclu que votre adversaire joue en bet/call turn avec AQ+. Le mettre sur un tirage et protéger pourrait fort bien devenir coûteux. Si un all-in s'ensuit, votre main n'est pas souvent suffisante face à cet adversaire. C'est pourquoi un call est la meilleure option.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 3 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Les outs commencent à vous faire défaut, et vous ne pouvez pas  vous accorder de bonne fold equity avec une relance de bluff. Avec Ace high dans cette situation, vous ne pouvez pas non plus vraiment trouver de hero call, en grande partie du fait qu'il vous faudrait survivre une street de plus. C'est pourquoi vous devriez trouver un fold ici.

Contre un joueur agressif, il peut en être tout autre.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Maniac)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , K
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero raises to $3.00, 2 folds, UTG calls $3.00

Flop: ($6.35) A, 5, 6 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.25, UTG calls $4.25

Turn: ($14.85) 7 (2 players)
UTG bets $8.00, Hero raises All-in

Il s'agit là d'un tout autre exemple. Le fait que le pot soit sur-relancé fait qu'il est nettement plus gros sur le flop. Cela rend les bluffs nettement plus vraisemblables. Si vous considérez que l'adversaire n'investit que 8 $ pour essayer d'en remporter 14.75 $, alors il est évident que son move ne doit fonctionner que rarement, et que sans main Ax, vous auriez une décision fort difficile à prendre.

Si vous souhaitez recourir également aux floats hors position, alors vous avez également un problème de balancing. Si vous y recourez en tant que bluff, vous devez également le faire avec des mains avec lesquelles vous souhaitez générer de la value. En clair : si vous jouez souvent donkbet/fold turn, alors vous devez également être en mesure de jouer en donkbet/push turn.

Ce que l'exemple 16 cherche à vous démontrer, c'est que, dans les pots sur-relancés aussi, vous avez la possibilité de remporter un gros pot en investissant peu. Mais il est également important de déterminer avec quoi vos adversaires pourraient recourir à cette ligne, et quelles sont leurs intentions. Ce n'est sans doute pas une erreur d'en rester à votre ligne standard, et éventuellement de préférer utiliser vos reads afin de faire des check/raises flop ou turn profitables.

Float sur la river hors position (avec/sans action turn)

Un float hors position peut également arriver sur la river. Pour ce faire, il existe deux scénarios selon qu'il y a eu de l'action sur le turn ou non.

La différence est facile à établir. Tandis qu'un float sur la river après de l'action sur le turn (exemple 17) démontre généralement une force énorme, car le pot a fortement grossi, un float sur la river après un check behind turn (exemple 18) n'annonce pas forcément de force, car le jeu passif sur le turn provoque assez régulièrement un bluff.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 8 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($6.85) 8 (2 players)
UTG bets $5.00, Hero...

Les avantages et inconvénients sont les mêmes que sur le turn. Ce qui varie ici ce sont les lignes de bluff et de value.

La grosse différence est évidente : un semi-bluff n'est plus possible. Vous êtes soit en tête, soit battu, et votre adversaire essaye soit de générer de la value d'une moins bonne main, soit de vous faire coucher une meilleure main.

Il est également clair que, dans l'exemple 18, vous avez une décision bien plus facile, en raison du jeu passif sur le turn. C'est pourquoi on qualifiera plutôt l'exemple 17 comme un float.

Ce sont surtout les joueurs loose passifs qui s'accordent une très bonne fold equity ici, et commencent à miser avec leurs tirages ratés. Mais vous devriez également toujours garder en tête que la nut est envisageable.

Sur les tableaux propices aux tirages, en particulier, il y a deux scénarios décisifs : le tirage se réalise ou non.

Si un tirage se réalise, et si un joueur plutôt passif décide soudain de faire un push, alors vous pouvez souvent trouver un fold. Top paire ne suffit généralement plus.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, A (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 4 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

Voici la ligne classique d'un loose passif ayant un tirage couleur. La couleur se réalise, et il n'y a plus vraiment de main que vous battez. Un bluff est peu vraisemblable, car, avec quelle main votre adversaire jouera-t-il ainsi (quelle main pourrait-il jouer passivement auparavant, et la transformer en bluff sur la river) ?

Cela ne peut se baser que sur les reads et les stats. Si vous vous voyez en tête, alors vous devez suivre (ou relancer, si possible), si vous vous voyez battu, vous devez bien évidemment vous coucher (vous n'avez plus vraiment la possibilité de générer de la fold equity via un bluffraise).

Cela devient difficile. L'inconvénient est assez évident : le pot est gros, et votre mise vous implique. Quelles mains joueriez-vous passivement sur la river pour finalement la transformer en bluff hors position ?

C'est très rarement le cas, c'est pourquoi vos possibilités se limitent aux riverbets lorsqu'il n'y a pas eu d'action sur le turn. Dans ce cas, vous avez encore assez de fold equity, mais vous devez garder en tête que votre adversaire fera souvent son check behind turn pour le contrôle du pot, et suivra un bet de votre part de manière plutôt loose.

C'est pourquoi il est rarement recommandé de jouer ses tirages hors position. Pour un bluff, vous n'avez généralement pas de marge de manœuvre suffisante. En revanche, vous pouvez faire de petit value bets river, car votre adversaire va vous suivre de manière assez loose. Cela est surtout envisageable lorsque des tirages étaient possibles et ne se sont pas réalisés.

Petits floats turn

Les petits floats sur le turn sont une arme appréciée des joueurs par ailleurs passifs. Ils exploitent une faiblesse de votre part et essayent de voler le pot le plus chichement possible (ils n'aiment pas les bluffs coûteux).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is CO with 4 , 5
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 3, 7, Q (2 players)
Hero bets $1.60, BU calls $1.60

Turn: ($5.55) J (2 players)
Hero checks, BU bets $1.25, Hero...

Les avantages et inconvénients sont comparables à ceux des minbets. Ce qui est cependant décisif ici c'est que ces adversaires misent alors qu'ils pourraient prendre une carte gratuite. Chez un joueur loose passif, cela indique souvent qu'ils ne sont pas forcément sur un tirage, car ils jouent généralement ceux-ci de manière passive, et aiment bénéficier de freecards.

Malheureusement, vous ne pouvez pas différencier la nut ou rien. Bien entendu, il s'agira de temps en temps d'un bluff, mais également des mains fortes. Ils pourraient tout aussi bien s'agir de mains moyennes comme middle paire, avec lesquelles ils miseront très souvent après votre check. Dans l'exemple ci-dessus, il ne serait pas surprenant que votre adversaire ait 87o. Et difficile de dire s'il mise pour la value ou pour le bluff avec cette main, il ne le sait sans doute pas lui-même.

Puisque, dans de telles situations, vous êtes généralement face à des adversaires plutôt faible, vous devez clarifier quelque chose dans votre jeu.

Quand faire un contibet et quand faire un second barrel ? Ce jeu sur le turn est si profondément ancré chez certains joueurs que vous êtes finalement complètement paumé. Comme vous pouvez le voir dans l'exemple ci-dessus, vous ne pouvez rien faire face à cette mise. Un check/raise de bluff a peu d'intérêt face à un tel joueur. Ne vous reste donc que le check/fold. Mais vous êtes alors confronté au danger de laisser croire à votre adversaire qu'il peut tout se permettre face à vous. Il risque de vous suivre de manière encore plus loose préflop et sur le flop, en pensant pouvoir empocher le pot à moindres coûts sur le turn.

C'est pour cette raison qu'une considération plus attentive est de mise. Vous devez vous demander quand un continuation bet est justifié, et quand votre adversaire se couchera assez souvent face à celui-ci. Beaucoup de joueurs se couchent peu sur le flop, mais abandonnent ensuite fréquemment sur le turn. Vous devez prendre cela en compte et vous demander s'il ne serait pas justifié de ne pas faire de contibet du tout, ou bien de faire deux barrels. Contre les joueurs loose passifs non plus vous n'avez pas vraiment d'autres choix.

Pour ce faire, il est extrêmement important de considérer leurs stats de  Fold-to-Contibet Flop, Fold-to-Contibet Turn ou Turn-AF.

Les stats d'exemples suivantes se rapportent bien entendu à la protection face aux floats en règle générale, et pas seulement sur les minfloats de joueurs loose passifs.

Exemples (logiques) :

• „Fold-to-Contibet Flop“ : 25%; „Fold-to-Contibet Turn“ : 75% => Deux barrels
• „Fold-to-Contibet Flop“ : 25%; „Fold-to-Contibet Turn“ : 25% => Pas de contibet
• „Fold-to-Contibet Flop“ : 75%; „Fold-to-Contibet Turn“ : 75% => Deux barrels
• „Fold-to-Contibet Flop“ : 75%; „Fold-to-Contibet Turn“ : 25% => Bet Flop, c/f Turn

Comme le minbet, le minfloat n'a pas vraiment d'avantages. Lorsque vous faites un float, vous souhaitez générer de la fold equity. Mais pour ce faire, ce barrel est trop petit, aussi bien si vous faites un floats avec rien ou en semi-bluff avec un tirage.

Bien entendu, lorsque vous misez dans les autres cas, avec une bonne main faite, mais vous le faites afin de générer de la value et, bien souvent, pour protéger. C'est pourquoi il est préférable de faire des floats avec des mises normales (standard : 2/3 du pot).

Floats river en position

Ce move aussi peut être fait pour le bluff ou la value. Mais ce qui est décisif, ce n'est pas tant la situation sur la river que sur le turn, où vous décidez de ne pas faire un float, mais de repousser l'action sur la river.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 6
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 9, 8, 3 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

Turn: ($5.55) 2 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($5.55) 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $3.50

L'avantage de cette ligne vient du fait que le check behind turn vous a permis de prendre une carte gratuite, tout en maintenant un petit pot afin de pouvoir devenir actif sur la river. En cas de hit, vous pouvez assez aisément extraire de la value, en position. Sans amélioration, vous avez la possibilité de profiter de la position pour pousser une meilleure main à se coucher.

Mais quel est l'avantage de cette ligne face à un float turn ? Un float turn aussi semble intéressant ici. Bien souvent, vous remporterez le pot, et vous avez par ailleurs, un tirage quinte bilatéral. Vous savez que les floats sont préférables lorsque vous avez quelques outs en réserve.

Le check behind est surtout justifié lorsque vous aurez du mal à évaluer votre adversaire et le mettez souvent sur une tentative de check/raise. C'est souvent le cas chez les joueurs agressifs. Si vous vous accordez peu de fold equity, alors un semi-bluff a peu d'intérêt.

Contre les joueurs imprévisibles, comme les maniacs, qui se laissent parfois aller à faire des moves forts inattendus, chaque information est précieuse. Si, après son check turn, il check encore la river, alors vous avez plus d'informations. Puisque vous n'avez rien touché, vous êtes quasiment tenu de miser, car, avec 7-high, vous n'avez absolument aucune showdownvalue.

Hormis les LAGs et les maniacs, cette approche peut également être justifiée face aux joueurs loose passifs, qui sont durs à évaluer. Plus vous avez d'information sur le comportement de mise adverse ainsi que sur la taille de votre fold equity sur le turn, plus un float turn est justifié.

Continuation bets retardés

Le continuation bet retardé est une mise, en tant qu'agresseur préflop, que vous ne faites pas sur le flop, mais sur une street suivante.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Flop: ($3.85) 4, 5, 7 (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero checks

Turn: ($3.85) K (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero bets $2.75

Les raisons sont nombreuses. Dans l'exemple ci-dessus, vous utilisez une scarecard. Les deux joueurs checkent sur le flop, cela ne veut pas dire grand chose. Le tableau n'est pas vraiment idéal pour un continuation bet, c'est pourquoi vous vous offrez une carte gratuite. Avec le roi, vous n'améliorez pas votre main, mais vous pouvez tout à fait lui faire croire que vous avez une main Kx, et vous pourrez faire coucher un certain nombre de meilleures mains.

Résumé des points plaidant en faveur d'un continuation bet retardé :

• Vous estimez qu'un continuation bet sur le flop n'est pas justifié.
• Vous avez la position et souhaitez bénéficier d'une carte gratuite.
• Sur le turn, vous bénéficiez d'informations supplémentaires sur la force de la main de Villain.
• Hors position, cela est possible via un check behind de votre adversaire sur le flop.
• En position, votre adversaire a checké le turn après avoir également checké sur le flop.
• Le turn amène une scarecard que vous pouvez bien représenter.
• Sur le turn, vous attrapez un tirage, mais n'avez pas vraiment de showdownvalue. En revanche, vous vous accordez une fold equity suffisante.

Un autre avantage est le contrôle du pot. Ainsi, lorsque vous misez sur le turn, il ne vous reste que deux streets avant l'abattage. C'est également pour cela que le balancing n'est pas compliqué, dans la mesure où vous pourrez jouer des mains comme weak top paires en check behind pour le contrôle du pot.

Dans cette situation, il ne s'agit alors pas de faire un continuation bet retardé de bluff, mais plutôt de garder un petit pot, tout en poussant l'adversaire à bluffer, ou à faire des value bets lights.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , 5
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) J, 6, A (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.85) 4 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

River: ($8.85) 2 (2 players)
UTG bets $6.00, Hero calls $6.00

Dans cette situation, bon nombre d'adversaires s'accorderont une grosse fold equity, et blufferont beaucoup de mains. Mais ils pourraient également se mettre à faire des value bets avec Jx etc. Ce qui est décisif ici c'est de partir du principe que ce move est EV+ contre un certain nombre d'adversaires. C'est surtout le cas contre des joueurs agressifs, qui bluffent volontiers, et se laissent facilement aller à des value bets lights, mais font peu de calldowns looses.

Le problème sur le flop est que si votre adversaire ne suit pas de manière loose, le value bet est assez limite. Vous aurez du mal à résister à un check/raise, et c'est également pour cette raison qu'un check behind est souvent justifié.

Checkbehind Flop / raise Turn

Pour finir, nous aimerions vous montrer encore une particularité. Les continuation bets retardés sont également appliqués par vos adversaires. Vous pouvez partir du principe qu'ils y recourent souvent pour le bluffinduce et le contrôle du pot.

Il y a bon nombre de flops sur lesquels un check de l'agresseur préflop ne semble pas vraiment justifié. Il s'agit avant tout des flops Ace et King-high. Ce sont des flops qui se prêtent à merveille aux continuation bets, et sont rarement joués en check/fold. Si un adversaire checke sur un tel tableau, il aura souvent une main avec laquelle il compte jouer en check/call pour le contrôle du pot, ou une main forte qui souhaite placer un check/raise.

Si vous checkez alors sur le flop, vous serez souvent confronté à un continuation bet retardé. Et c'est là qu'une relance peut-être excellente. Vous générez une énorme fold equity, et offrez à l'adversaire exactement la situation qu'il voulait éviter.

L'avantage : vous savez exactement où vous en êtes, car, si l'adversaire décide de recourir à un push, alors vous savez maintenant ce que l'adversaire voulait atteindre avec son check flop. Vous êtes confronté à un monster. Dans quasiment tous les autres cas, il va devoir se coucher. Car, s'il ne souhaitait pas miser sur le flop, alors il ne peut pas vraiment jouer en bet/call turn, vous offrir la river et vous y laisser l'initiative, vous permettant éventuellement de l'exclure du pot avec une grosse mise.

Quelles sont les mains qui se prêtent à cette ligne ? Hormis les mains poubelles, il peut être bon de jouer ainsi avec les tirages. Certes, avec un tirage normal (8-12 outs), la ligne bet/fold pourrait être justifiée sur le flop, mais vous risquez d'être confronté à un check/raise. De plus, avec un tirage, vous avez l'avantage de voir le turn gratuitement, et ainsi vous accorder une carte gratuite.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 8
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 4, J, K (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 2 (2 players)
UTG bets $1.50, Hero raises to $5.00

Les avantages de cette approche :

• Villain jouera rarement en check/fold sur un tel flop.
• Sur le turn, bon nombre de mains misent. Vous pouvez donc empocher également cette mise.
• La fold equity est nettement plus élevée via un raise turn que via une mise sur le flop
• Vous bénéficiez d'une carte gratuite sur le turn.
• Vous pouvez assez clairement donner à Villain nuts or nothing, et jouer en raise/fold sans états d'âme.

Bien entendu, il sera difficile pour votre adversaire de vous mettre sur une main, vous pourriez tout aussi bien sous-jouer un set. De plus, votre check behind sur le flop ne doit pas nécessairement être interprété comme de la faiblesse. Rappelons-nous de l'exemple 4 :

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

Dans cette situation aussi, une meilleure ligne éventuelle serait :

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 4 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

River: ($5.55) 5 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

En résumé

Vous avez aujourd'hui vu quelques exemples de mises et lignes qui ne correspondent pas au quotidien du joueur de poker.

• Qu'est-ce que l'adversaire cherche ainsi à atteindre ?
• Quels sont vos objectifs ?
• Devriez-vous parfois recourir à de tels moves ?

Réfléchissez à la meilleure approche pour chaque spot, et n'hésitez pas à dévier des approches standards lorsque vous pensez qu'une autre approche vous permet de générer une meilleure espérance de gain pour une main donnée. Le balancing passe alors en arrière plan, mais, comme expliqué dans les nombreux exemples, puisque vous pouvez faire ces moves avec différentes catégories de mains, ils sont presque tous équilibrés.

LIENS
Articles associés : Checkbehind pour la Value Le Semibluff Forum de discussion : Discutez du contenu de cet article dans notre forum