Comment jouer JJ et TT

Introduction

Dans cet article

• Les difficultés posées par JJ et TT
• Un 3-bet préflop est-il toujours synonyme de value ?
• Comment jouer les situations délicates rencontrées post-flop
  

Aussi séduisantes soient-elles, les mains de départ JJ et TT vont régulièrement vous confronter à de sérieux problèmes. Que ce soit préflop ou post-flop, vous avez souvent du mal à savoir où elles se situent exactement par rapport aux mains adverses, ce qui les rend particulièrement difficiles à jouer.

Ces situations pour le moins délicates sont celles qui, sur le long terme, vont déterminer si vous êtes capable de jouer de façon profitable, ou si au contraire vous avez tendance à investir trop d'argent dans des spots qui n'en valent pas la peine. Une source d'erreur tout aussi grave avec ces mains consiste par ailleurs à laisser échapper des value bets, ou pire, à vous coucher alors que vous êtes en tête.

Cet article vous propose quelques réflexions sur ces deux mains de départ, afin de vous aider à vous y retrouver un peu.

Problématique générale

D'où viennent les principaux problèmes rencontrés avec ces mains ?

• Vous ne pouvez jamais être sûr d'avoir la meilleure main préflop.
• L'expression "Trop forte pour un call, mais trop faible pour go broke" semble avoir été écrite pour elles.
• Vous allez souvent voir apparaître des overcards post-flop, ce qui débouche sur des situations pour le moins délicates.

Le terrain devient glissant sitôt qu'on est confronté à de l'agression préflop. L'exemple type de situation problématique pourrait ressembler à ce qui suit :

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (inconnu)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

Comment poursuivre ?

Vous ne pouvez pas émettre d'hypothèse particulière sur votre adversaire, ne sachant pas par exemple s'il utilise beaucoup le 3-bet, ou comment il va réagir face à un 4-bet.

Quelles sont les options théoriquement envisageables ?

• Fold
• Call
• 4-bet/broke

Le fold est une alternative à prendre au sérieux. Bien entendu, cela peut sembler weak, et vous risquez de coucher la meilleure main dans de nombreux cas. Mais vous ne pouvez pas écarter complètement cette option avant de l'avoir comparée aux autres.

C'est là que les choses se compliquent. Un call est forcément attirant. Vous évitez ainsi de vous isoler contre un éventail particulièrement serré, et gardez a priori une certaine marge de manœuvre post-flop. Mais est-ce réellement le cas ?

En théorie, l'option du call est bien entendu envisageable. Il n'en reste pas moins que payer un 3-bet en étant hors de position avec une taille de tapis standard est généralement une mauvaise approche. Il est très difficile de s'en sortir post-flop sans la position, ni l'initiative, qui plus est avec une main aussi vulnérable.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (inconnu)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
Hero...

Et maintenant ?

Vraiment difficile de dire comment jouer ici. Donkbet, check/call, check/fold ? Le fait que votre adversaire possède ici un large éventail de mains ne vous avance malheureusement pas à grand-chose. Si vous payez un bet au flop, votre main se convertit à partir du turn en un simple bluff catcher. Une main inférieure va rarement miser pour la value ici.

Vous allez peut-être vous dire que rien ne garantit qu'une overcard va tomber au flop. Dans ce cas, nous vous renvoyons à l'article Probabilités du Texas Holdem.

Pour faire simple : Avec JJ, vous avez une overpair sur la river 1 fois sur 4... sachant que cela ne signifie en aucun cas qu'il s'agit de la meilleure main.

Avec TT, c'est seulement le cas 1 fois sur 8... on ne peut dire que ce soit très brillant.

Conséquence ? Des spots vraiment compliqués, pratiquement impossibles à évaluer. Ce n'est pas pour rien qu'un grand nombre de bons joueurs déconseillent fortement de payer un 3-bet en étant hors de position.

Le 4-bet doit automatiquement être complété par "broke". Jouer 4-bet/fold avec une main comme JJ ou TT ? N'y songez même pas ! Il s'agirait d'un bluff digne de la moindre poubelle. De plus, un tel bluff n'aurait aucune chance de fonctionner, aucune main supérieure n'étant susceptible de se coucher (il faudrait trouver un joueur capable de jouer 3-bet/fold avec QQ+).

Cela signifie donc que vous devez être prêt à go broke si l'adversaire décide de push.

Avec quelles mains peut-il push ? Prenons tout d'abord un éventail serré : QQ+/AK

Vraiment pas top...  Mais on s'attendait de toute façon à ce genre de résultat.

Prenons maintenant un éventail plus loose : 99+/AQo+/AJs+

Votre equity s'est forcément améliorée, mais le résultat n'a toujours rien de très impressionnant.

Même contre un éventail très loose (qui ne peut en aucun cas faire office d'éventail par défaut), comme 66+/A9s+/KQs/ATo+/KQo, on ne peut pas dire que vous soyez un énorme favori.

Si vous êtes d'accord pour dire que dans la plupart des cas, c'est le premier éventail mentionné qui s'applique, vous admettrez également qu'il est bien difficile d'expliquer pourquoi un 4-bet/broke est meilleur qu'un fold au regard des résultats obtenus.

Fold equity et balancing

Même si cela peut sembler un peu bizarre au premier abord, parler de fold equity avec JJ n'a rien d'anormal. Bien sûr, on ne va pour ainsi dire jamais amener une meilleure main à se coucher. En revanche, il existe un grand nombre de mains capables d'un fold alors qu'elles possèdent une equity tout à fait correcte contre cette main, par exemple AQ ou KQ.

Le fait que le 4-bet/broke puisse s'avérer profitable sur le long terme n'a bien entendu rien à voir avec les situations dans lesquelles vous vous mettez all-in avec seulement 36% d'equity. En réalité, ceci est rendu possible parce que votre adversaire abandonne alors une grosse partie de son éventail.

C'est là que le balancing fait son apparition : si on refuse de call un 3-bet en étant hors de position, que faire dans ce cas contre des 3-bets à répétition ?

Il existe une phrase à ce sujet : "Si vous n'êtes pas prêt à go broke avec JJ préflop, alors c'est que vous ne faites pas assez de 3-bets et de 4-bets".

Cette phrase est à prendre avec des pincettes, mais elle à de quoi faire réfléchir (plus de détails un peu plus bas dans le chapitre intitulé "EV future"). L'approche optimale avec ces mains de départ dépend directement de votre jeu à un niveau plus global. Si vous ne faites par exemple jamais de 4-bet bluff, et que vous vous trouvez face à un thinking player, ce dernier va savoir exactement à quoi ressemble votre éventail de 4-bet. Il pourrait être alors capable de coucher une main comme AK. Vous aurez bien du mal dans ce cas à mettre votre tapis au milieu de façon profitable avec TT, ou même avec JJ.

Si à l'inverse vous utilisez souvent le 4-bet et avez, en ce sens, perdu une bonne partie de votre crédibilité, alors il s'agit d'un 4-bet pour la value. Votre adversaire sera prêt à finir all-in de façon bien plus loose. Vous devez donc tenir compte de cette problématique dans votre jeu. Au-delà du jeu adverse, vous devez également tenir compte de votre image à la table, et de la façon dont vous êtes perçu par l'adversaire.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO raises to $25.00, Hero...???

Si vous vous demandez ce que vous devez faire à ce stade, alors c'est que vous avez déjà commis une erreur. Vous devriez vous être posé la question avant le 3-bet.

Beaucoup de joueurs considèrent que ces mains de départ doivent automatiquement déboucher sur un 3-bet, et qu'ils verront bien ce qui se passe ensuite. Pourquoi effectuer un 3-bet ? "Impossible de parler de bluff dans cette situation, c'est forcément un 3-bet pour la value."

Mais peut-on vraiment dire qu'il s'agit d'un value 3-bet évident ?

Un 3-bet pour la value signifie que vous partez du principe qu'un éventail inférieur est prêt à go broke contre vous, ou à payer votre relance (le fait que vous soyez en tête contre l'éventail d'open-raise adverse ne joue aucun rôle ici).

Avec quelles mains l'adversaire pourrait-il bien payer dans cette situation ? N'oubliez pas ce qui a été dit plus haut : beaucoup de joueurs ne paient jamais un 3-bet en étant hors de position.

Face à ces joueurs, il est absolument clair que vous devez vous attendre soit à un fold, soit à un 4-bet. Et si vous avez l'intention de vous coucher en cas de 4-bet, d'où espérez-vous tirer la value ?

Avec quel éventail votre adversaire devrait-il être capable de payer ?

Voilà les mains avec lesquelles votre adversaire devrait être capable de payer afin que vous puissiez commencer à parler de 3-bet pour value.

Ici, les avis ont tendance à diverger considérablement. Beaucoup de joueurs refusent de jouer 3-bet/fold avec ces mains pour des tapis normaux. Ils considèrent que ce serait transformer la main en bluff.

D'autres pensent en revanche que si on possède un read fiable, selon lequel Villain est capable de call très loose face à un 3-bet, et va rarement riposter via un 4-bet, alors cette approche est envisageable.

Ce sont vos propres facultés qui sont alors mises à contribution : êtes-vous réellement capable de mettre ce genre d'information à profit ?

Il s'agit en fait d'un cercle vicieux. Un adversaire censé payer avec beaucoup de mains hors de position face à un 3-bet, tout en utilisant rarement le 4-bet, ne peut pas être considéré comme un TAG standard. Et dans ce cas, il devient beaucoup plus difficile de lui attribuer le moindre éventail, et donc de tirer parti de votre read.

Le call a tendance à provoquer une certaine gêne : "J'avais effectivement une bonne pocket paire, le call est sans doute beaucoup trop weak".

Dans ce cas, cherchez une meilleure alternative et utilisez-la ! Sinon, aucune raison de vous sentir mal à l'aise avec votre décision.

Il faut bien voir qu'il ne s'agit pas d'un call pour la set value. Un tel call consisterait à payer avec une petite pocket paire, en considérant que vous avez suffisamment de cote implicite pour rendre ce move profitable, et à poursuivre post-flop uniquement si vous avez touché votre set.

Ce qui se passe dans le cas d'un call avec TT et JJ n'a rien à voir. Ces mains sont généralement encore trop fortes post-flop pour que ce soit le cas.

Quels sont les inconvénients d'un call ?

• Des overcards vont souvent faire leur apparition au flop.
• Vous faites face à un éventail relativement difficile à évaluer.
• Il est assez difficile de savoir où se situe votre main.

Bien entendu, rien n'est jamais tout noir ni tout blanc. Quels sont alors les avantages ?

• Vous évitez de faire grossir le pot.
• Vous possédez la plupart du temps une main relativement correcte post-flop (ce genre de middle paire est souvent en tête contre un éventail ouvert).
• Vous avez une chance de toucher un set et de pouvoir extraire de la value.
• Vous évitez de vous isoler via un 3-bet/broke contre un éventail de broke particulièrement fort.
• Vous évitez de transformer votre main en bluff via un 3-bet/fold.
• Vous avez des chances d'induire un squeeze si des joueurs agressifs doivent encore parler derrière vous.

Cela ne signifie pas que le call soit devenu la seule option. Simplement, que vous devez vous défaire de cette idée qui consiste à croire que vous devez obligatoirement opter pour un 3-bet. Ce n'est pas vrai. Nous verrons d'ailleurs quelques exemples illustrant ce point un peu plus loin.

Le squeeze

Le squeeze est une arme particulièrement intéressante afin de mettre un peu de piment dans votre jeu préflop. Bien entendu, les adversaires ne vont pas manquer de l'utiliser également contre vous, ce qui vous placera régulièrement dans des situations assez difficiles avec ces mains.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...???

Sans read ou autre point de repère, ce spot est vraiment close. Dans le principe, un call n'a rien d'idéal. Avec SB qui est entré dans le pot, un flop 3-handed serait tout sauf une bonne nouvelle.

Le 4-bet est envisageable, même s'il serait préférable pour cela de savoir que le Big Blind a tendance à squeezer vraiment light, et qu'il est suffisamment loose lorsqu'il s'agit de finir all-in. Dans une situation comme celle-ci, BU vs. SB vs. BB, il est pratiquement impossible de sortir du coup.

Si c'est vous qui êtes l'auteur du squeeze avec ces mains, alors votre objectif devrait être d'aller jusqu'au bout. Un squeeze/fold avec une main comme JJ ou TT serait vraiment mal joué, et dans ce cas il vaut mieux opter pour un call, même s'il est vrai que vous risquez de vous retrouver dans des situations assez difficiles post-flop, surtout si vous vous retrouvez en multiway.

On ne peut malheureusement pas tout avoir.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)
BB ($100) (Calling station)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

Il s'agit dans cet exemple d'un call relativement clair. Vous voyez mal le TAG payer votre 3-bet en étant hors de position. Et même si c'était le cas, alors son éventail de call aurait peu de chances d'être beaucoup plus mauvais que TT en terme d'equity.

Derrière vous, le rock va rarement générer de l'action, tandis qu'un éventuel call de la part de la calling station ne vous dérangerait pas plus que ça.

Si vous optez pour un 3-bet, alors un 4-bet de la part du cutoff vous mettrait dans une situation compliquée. Vous auriez besoin d'un read selon lequel votre adversaire effectue des 4-bets extrêmement light, tout en étant capable de go broke avec des mains marginales. Dans ce cas, un 3-bet/broke serait envisageable.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Loose-passif)
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)
BB ($100) (TAG)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

À l'inverse, vous vous attendez ici à ce que l'adversaire au cutoff soit capable de payer un 3-bet avec un grand nombre de mains. C'est pourquoi l'option du 3-bet peut être prise en compte ici. Si vous aviez affaire à un adversaire couchant très peu de mains face à un 3-bet, et très avare de ses 4-bets, alors ce serait un spot où vous pourriez tout à fait envisager un 3-bet/fold.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)
BB ($100) (Maniac)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

Dans cette situation, il s'agit de nouveau clairement d'un call. Vous pouvez difficilement jouer 3-bet for value contre ce rock, et derrière vous se trouvent des joueurs à l'affût pour un squeeze. Donnez leur la possibilité de placer leur move.

Si le squeeze intervient, vous pouvez alors effectuer un 4-bet et régler ainsi la question préflop. Entre-temps, vous aurez également obtenu une information supplémentaire sur la main du rock.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (Rock)
Hero ($100)
SB ($100) (LAG)
BB ($100) (Maniac)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 1 fold, BB raises to $14.00, CO raises All-in, Hero...

Si jamais le rock décide d'en remettre une couche, alors c'en est fini de votre main. vous pouvez vous coucher tranquillement. Cette information supplémentaire vous a été fournie gratuitement. Si aucun squeeze ne se produit, vous allez la plupart du temps vous retrouver en heads-up, avec la position. Reconnaissez que cela pourrait être pire.

Réagir à un 3-bet en étant hors de position

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (TAG / 5% 3-bet BU)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

5% de 3-bet au bouton, ça ne fait pas beaucoup. L'éventail ressemble à quelque chose comme TT+, AJs+, KQs, AQo+. Il ne contient pratiquement aucun 3-bet de bluff.

Votre equity contre cet éventail :

Ici, l'approche la plus sensée est de coucher votre main, même à contre-cœur.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (LAG / 13% 3-Bet BU)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

13% de 3-bet, c'est déjà plus conséquent. Une grosse partie des mains de Villain va correspondre à des bluffs (semi-bluffs). Ces mains possèdent certes une certaine equity contre la vôtre, mais seront rarement prêtes à go broke.

Quelqu'un qui 3-bet avec 13% de ses mains doit cependant s'attendre à des 4-bets adverses plus fréquents. Villain est donc sans doute prêt à go broke également avec des mains du type TT/99 ou des broadways. Sans oublier l'éventualité d'un bluff push ponctuel de sa part (qui sera représenté dans son éventail de all-in par A5s, soit quatre combinaisons).

Son éventail de 3-bet : 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s, KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+, 65s, AQo+, A5o-A4o, KQo

Son éventail de all-in supposé :

Dans une telle situation, vous êtes généralement loin d'être en mauvaise posture. Rien ne s'oppose ici à un 4-bet/broke, alors qu'un fold serait une erreur face à un éventail aussi large.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (Rock / 3% 3-Bet BU)
SB ($100)
BB ($100) (Calling station)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 1 fold, BB calls $10.50, Hero...

Face à l'éventail du rock, vous êtes loin derrière. Il s'agirait donc a priori d'un fold, à ceci près que la calling station entre également dans le coup. Voici donc une situation dans laquelle un call pour la set value serait envisageable. Vous devez rajouter 7,50$ avec une cote implicite qui avoisine sans doute deux fois le montant de votre tapis.

Un call serait ici tout à fait envisageable, mais la seule possibilité pour vous de poursuivre ensuite post-flop serait de voir apparaître un troisième J.

Réagir à un 3-bet en étant en position

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (TAG / 8% 3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, 1 fold, BB raises to $10.50, Hero...

En position, l'option du call est toujours envisageable (contrairement à ce qui se passe hors de position). Les avantages et inconvénients ont déjà été discutés plus haut : un call vous évite de vous isoler contre un éventail polarisé value/bluff, mais le problème est que vous allez souvent vous retrouver sur des tableaux dangereux.

Dans cette situation, l'écart entre le call et le 4-bet n'est pas forcément très grand.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (LAG / 12% 3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, 1 fold, BB raises to $10.50, Hero...

Ici, la tendance est plutôt au 4-bet. N'oubliez cependant jamais la chose suivante : pour pouvoir go broke, vous avez besoin d'un éventail de all-in adverse relativement large.

À partir du moment où cet adversaire possède un pourcentage de 3-bet à deux chiffres, il est forcément confronté beaucoup plus souvent à des 4-bets adverses, et va donc être obligé de go broke plus loose, surtout en situation de steal. En jouant 4-bet/broke vous ne commettez donc sans doute aucune erreur.

Toutefois, il ne faut pas oublier que vous êtes en position et qu'un call reste donc une alternative tout à fait envisageable.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG / ft3-bet 69%)
BU ($100)
SB ($100) (Rock)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BB with
2 folds, CO raises to $3.00, 1 fold, SB calls $3.00, Hero?

Dans ce cas, vous devriez renoncer au squeeze. Il est pratiquement impossible de voir un squeeze pour la value ici. Les deux adversaires vont coucher beaucoup de mains, et si jamais ils répliquent via un 4-bet, alors vous avez un problème. Le principe selon lequel on ne doit pas jouer squeeze/fold serait bien mal en point dans ce cas, puisque vous seriez la plupart du temps un gros outsider. C'est pourquoi vous devriez ici vous contenter d'un call.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (LAG / ft3-bet 55%)
BU ($100)
SB ($100) (Calling station)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, 1 fold, SB calls $3.00, Hero?

Ici en revanche, vous pouvez squeezer. Votre main est un peu plus forte, et vous pouvez compter sur le cutoff pour placer quelques 4-bet avec des bluffs ou des mains inférieures.

Le Small Blind est quant à lui un joueur passif, capable éventuellement de trouver un call avec des mains inférieures. Il s'agit d'un bon spot pour un value squeeze/broke.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (Rock)
BB ($100) (TAG / 5%3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...

Ici, vous êtes de nouveau confronté à un éventail plutôt serré. Dans l'exemple 9, vous aviez pu voir comment se situait votre main face à un éventail de 3-bet à 5%.

Si vous avez la possibilité d'afficher la valeur de sa fréquence de squeeze, alors vous vous rendrez éventuellement compte que votre adversaire a tendance à exploiter ce genre de spot. Vous devriez cependant éviter de surévaluer cette stat. Un joueur qui ne 3-bet pas particulièrement souvent a à priori peu de chances d'abuser du squeeze.

Dans ce spot, un fold est sans doute le meilleur choix.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (TAG)
BB ($100) (LAG / 11%3-bet BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...

Face à ce Big Blind, vous êtes en bien meilleure posture et n'avez pas besoin de trop vous préoccuper concernant son éventail de all-in. Il s'agit souvent d'un 3-bet de bluff, et si vous ripostez via un 4-bet, Villain sera souvent prêt à push également avec des bluffs et des mains inférieures à la vôtre.

Étant donné que le fold est trop weak et que le call ne semble pas idéal dans la perspective d'un éventuel pot multiway, vous ne commettez aucune erreur en jouant 4-bet/broke.

EV future

L'EV future est un facteur dont vous devriez forcément tenir compte lorsque vous jouez ces mains.

Vous avez pu lire plus haut la phrase suivante : "Si vous n'êtes pas prêt à go broke avec JJ préflop, alors c'est que vous ne faites pas assez de 3-bets et de 4-bets".

Bien entendu cette phrase n'est pas inscrite dans la pierre. Elle est en revanche à mettre en rapport avec l'EV future.

Prenons un exemple simple :

Vous décidez de bluffer à titre exceptionnel, sachant que vous ne bluffez jamais en temps normal. Vous effectuez 3 barrels successifs avec un tirage et êtes payé jusqu'au bout. Sur le coup, c'est bien entendu rageant. Vous avez considéré que le bluff était EV+ et avez cru pouvoir générer suffisamment de fold equity.

Votre tentative a finalement échoué, l'adversaire a suivi jusqu'au bout et vous vous êtes retrouvé à l'abattage avec 7-high.

En fait, c'est loin d'être grave, au contraire. Vos adversaires ont vu que vous étiez capable de bluffer, alors que vous ne le faites jamais en temps normal. Vos mises correspondent le plus souvent à des value bets, mais vos adversaires vont maintenant penser que vous êtes Mr. Bluff en personne. Ils vont accorder moins de crédit à vos futurs barrels, et c'est donc une bonne chose pour vous.

C'est à peu près la même chose pour le jeu préflop. Si vous êtes seulement prêt à go broke avec QQ+/AK, vous allez forcément bien vous en tirer en terme d'equity pure, mais des adversaires utilisant les stats finiront par s'en rendre compte à court ou moyen terme.

Ils partiront alors du principe que AK et QQ sont les mains les plus faibles avec lesquelles vous êtes prêt à go broke. S'ils sont capables de s'adapter en conséquence, alors un all-in avec AK/QQ ne sera plus profitable puisqu'aucun adversaire n'acceptera plus de go broke avec JJ ou moins contre vous. Même AK ne pourra plus être joué profitablement contre vous.

C'est alors qu'on commence généralement à entendre les premières plaintes : "Je tombe toujours sur KK ou AA préflop". Ou encore : "Je n'arrive jamais à finir all-in préflop avec mes premium".

Dans ce cas, on en revient à la phrase précédente : vous ne faites pas assez de 3-bets et de 4-bets, vous êtes lisible et votre éventail peut facilement être déterminé. Une solution ? Élargir vos éventails et être plus loose quand il s'agit de go broke.

Quelles sont les mains les plus indiquées si vous souhaitez devenir moins lisible ? Que préférez-vous : tenter des bluff pushes avec des mains comme A5o ou 67s, ou bien vous mettre all-in avec des mains comme JJ/TT ?

Il est évident que vous serez rarement favori avec une main comme TT dans une situation de all-in, mais vous pourrez généralement compter sur 36-37% d'equity face à l'éventail adverse.

De plus, vous allez continuer à tirer un profit des folds adverses face à vos 3-bets, 4-bets et pushes. L'EV future finira par faire son apparition. S'il vous arrive de mettre votre tapis au milieu avec TT, les adversaires vont avoir tendance à accorder moins de crédit à votre agression préflop, ce qui vous permettra par la suite de parvenir beaucoup plus facilement à être payé avec une main comme QQ.

Les adversaires ont généralement tendance à être particulièrement attentifs aux situations de all-in préflop. Ils ont également des doutes sur la meilleure façon de jouer leurs bonnes mains de départ, et il faut bien reconnaître qu'une note du genre "Broke pre avec TT / A8o" est beaucoup plus facile à prendre que d'observer avec quelles mains Villain 1 paie trois value bets de suite sur un tableau sec contre Villain 2. On a davantage tendance à se focaliser sur les situations de all-in et à prendre des notes en conséquence.

Il ne s'agit surtout pas de vous inciter à tout prix à être plus loose avec ces mains lorsqu'il s'agit de go broke, mais plutôt de vous donner une pièce du puzzle supplémentaire pour votre approche de jeu globale. Si vos adversaires en arrivent à penser que vous vous mettez all-in de façon trop loose, vous aurez beaucoup moins de problèmes à être payé avec des mains comme AA ou KK.

Post-flop

Dans cet article, le thème du jeu post-flop sera seulement survolé. Il y a trop de façons différentes de toucher le tableau, vous pouvez vous trouver soit dans des pots relancés, soit dans des pots sur-relancés, vous pouvez avoir une overpair, une middle paire, un set, ou encore un tirage, et tout ceci contre différents types d'adversaires.

Un bon jeu post-flop ne peut être résumé dans un article.

Nous allons cependant passer en revue une série d'exemples qui vous donneront quelques pistes sur l'état d'esprit qui doit être le vôtre avec ces mains, tout particulièrement après un cold call préflop :

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 2 folds

Flop: ($7.50) (2 players)
CO bets $5.00, Hero...

Le post-flop reste le post-flop. Ne l'oubliez jamais.

Pourquoi avez-vous payé préflop ? Vous vouliez garder un éventail adverse ouvert, ne va vous isoler et ne pas faire grossir le pot inutilement. Le flop est relativement correct pour votre main, le continuation bet adverse est standard, il s'agit donc d'un call évident.

Vous n'avez pas payé préflop pour la set value. Un fold au flop parce que vous n'avez pas touché votre set est donc totalement exclu.

Il ne s'agissait pas non plus d'un slowplay, et raise/broke sur ce flop serait complètement surjoué. Vous devez être conscient du fait que raise/fold avec une overpair n'entre pratiquement jamais en ligne de compte.

Vous devez donc complètement réévaluer votre main une fois au flop, et jouer la suite du coup en conséquence.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 2 folds

Flop: ($7.50) (2 players)
CO bets $5.00, Hero..?

Il y a des jours comme ça... Le flop est vraiment mauvais pour vous, et mis à part le fait que son style se rapproche de celui d'un TAG, vous ne savez pas forcément grand-chose sur votre adversaire. Que comptez-vous faire en cas de 2nd ou 3rd barrel ?

Vous aviez certes une bonne main de départ préflop, mais cela appartient désormais au passé. Sur ce flop, vous avez seulement la 3ème paire et ne savez absolument pas où se situe votre main.

Il est à noter qu'il ne s'agit pas nécessairement d'un fold standard ici. Par contre, avant de pouvoir envisager de payer, vous devez être sûr que...

• ... votre adversaire possède un éventail préflop particulièrement large.
• ... votre adversaire est capable de contibet avec any 2 sur ce flop.
• ... vous saurez comment interpréter son jeu au turn.
• ... votre adversaire est capable de coucher une main Ax à un moment ou un autre du coup (vous décidez alors de tenter un bluff).

Un argument du type "Il s'agit tout de même de JJ !" ne peut en aucun cas justifier un call.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (LAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero bets $13.00, CO raises to $35.00, Hero...

On voit apparaître ici la bonne vieille règle selon laquelle "Il est pratiquement impossible de coucher une overpair dans un 3-bet pot".

Il convient cependant d'être prudent, étant donné qu'il existe très peu de situations qui peuvent être généralisées en No-Limit Hold’em. De fait, il existe une multitude de possibilités de toucher une overpair (ou une top paire) dans un 3-bet pot. Mais puisque vous avez sans doute bien réfléchi avant de prendre votre décision préflop, nous allons formuler la question de façon plus directe : si vous n'êtes pas prêt à go broke avec cette overpair sur ce flop, alors pourquoi avoir choisi de 3-bet préflop ?

Bien entendu, la possibilité que votre adversaire tente de vous piéger existe, mais des bluffs ou des mains inférieures sont tout aussi envisageables. Ayez tendance à éviter les tough folds dans les 3-bet pots.

Sans fold equity, vous auriez besoin d'environs 34% d'equity dans ce spot. Avec quel éventail Villain doit-il être capable de jouer raise/call ?

Analyse d'equity
Tableau
	Equity	Gagné	Partagé	Perdu	Main
Joueur 1	34,72%	32,93%	3,57%	63,5%
Joueur 2	65,29%	63,5%	3,57%	32,93%	TT+, , ,

Il suffit de prendre TT comme plus petite overpair, et trois semi-bluffs obtenus à partir de 3 combinaisons de AK, pour que vous soyez committed.

Bien entendu, l'éventail de Villain a des chances d'être un peu plus large. Il faudrait retirer quelques trap hands, puisqu'un tel adversaire ne va pas essayer de vous piéger avec 100% de ses AA/KK. Vous pouvez supprimer en gros la moitié de ces mains (par exemple, toutes les combinaisons de KK).

Analyse d'equity
Tableau
	Equity	Gagné	Partagé	Perdu	Main
Joueur 1	41,9%	39,62%	4,55%	55,83%
Joueur 2	58,1%	55,83%	4,55%	39,62%	AA, TT-QQ, , ,

Contre de tels adversaires, une overpair avec JJ, mais également avec TT, est dans la plupart des cas bien trop forte pour être jetée.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero...

Voilà le genre de spot dans lequel il n'y a pas vraiment de bon choix. Le moindre read sur votre adversaire doit être mis à profit.

Vos options sont limitées. Si vous décidez de miser au flop, l'objectif de votre bet est d'empocher directement le dead money. Vous préférez conclure le coup dès maintenant, en acceptant le fait que votre adversaire va coucher des mains pour la plupart inférieures à la vôtre.

Il pourra s'agir dans quelques cas très limités d'un value bet, puisqu'il n'est pas écarté que des mains comme TT,99,88,78s, etc. (si elles appartiennent à son éventail) trouvent un call. Mais face à un éventail de call qui se compose également d'un grand nombre de mains Ax et de KK/QQ, on ne peut pas dire que vous soyez en très bonne posture.

Resterait le check behind, mais la question est alors de savoir ce qui vous attend sur les streets suivantes.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (TAG)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero checks

Turn: ($22.50) (2 players)
CO bets $13.00, Hero ...

Ici, vous devriez vous rappeler du début de l'article : les 3-bets sont moins souvent payés hors de position.

Les loose calls pour la set value sont rares, les calls avec des connecteurs ou des As assortis encore plus. Le potentiel de ces mains repose sur leur jouabilité et les bonnes possibilités de (semi-) bluff, deux facteurs qui sont loin d'être garantis dans un 3-bet pot en étant hors de position et sans l'initiative.

Si un tel joueur décide de payer un 3-bet en étant hors de position, alors il le fait en premier lieu avec des trap hands (AA, KK), des bonnes mains qu'il préfère jouer prudemment (AK, QQ/JJ), et quelques mains dont il n'est pas trop sûr, mais avec lesquelles il a tout de même envie de voir le flop (AQ, KQ, TT/99).

Face à un tel éventail, on se rend compte que la situation était déjà serrée préflop :

Post-flop, c'est tout de suite bien moins réjouissant :

Afin de pouvoir payer sur ce turn, vous devez posséder quelques informations sur votre adversaire, en premier lieu concernant son jeu à la river. Est-il du genre à tenter un bluff pour abandonner ensuite ? Est-il au contraire capable de barrel la river ? Si oui, quelle est la fréquence de bluff ?

Réussir à catcher ponctuellement un bluff de la part de KQ et passer le reste du temps à payer contre des mains supérieures à la vôtre ne vous avance à rien. C'est tout simplement EV-.

Ce qui est clair, c'est que ces spots restent très marginaux et qu'il est difficile d'y jouer de façon EV+. Votre objectif devrait être de commettre le moins d'erreurs possibles. Si vous n'avez aucune idée de ce que peut bien avoir votre adversaire dans cette situation, ni des mains avec lesquelles il est capable de barrel au turn et à la river, alors la ligne bet/fold flop ne peut en aucun cas être une erreur.

En résumé

Comme vous avez pu vous en rendre compte à travers cet article, JJ et TT sont des mains avec lesquelles vous avancez souvent sur le fil du rasoir. Concernant le jeu préflop, il peut arriver que vous ayez un 3-bet pour la value, mais cette décision est rarement évidente. À partir du flop, vous vous retrouvez souvent sur des tableaux défavorables, ou qui réduisent considérablement vos perspectives de gains.

Plusieurs exemples vous ont permis de constater que le choix entre un jeu agressif et une approche plus passive est souvent loin d'être évident.

N'oubliez jamais que le fait de jouer ces mains prudemment consiste avant tout à repousser l'action sur le flop et les streets suivantes, en essayant alors de jouer votre main à la perfection. Il ne s'agit en aucun cas de réduire un call préflop à un call pour la set value, et encore moins de tenter un slowplay.

Tout simplement, si vous ne vous sentez pas prêt à 3-bet pour la value avec une main moyenne, alors abstenez-vous en.

LIENS
Forum : Discutez de cet article sur le Forum