Turnplay OOP sans initiative avec showdown value

turnoop

Introduction

Dans cet article

Dans 2/3 des cas, l'adversaire mise sur la river
Vous pouvez
suivre à partir de 27 % d'equity
à partir de 22 % en cas de 3-bet préflop

Dans l'article Heads-up
hors position sur le flop ; C/C flop sans initiative et avec showdown
value vous avez appris quand et pourquoi vous devriez jouer
la ligne check/call flop avec une main marginale sans initiative.

Un des concepts centraux de cet
article est : en
règle générale vous pouvez jouer votre A
high, avec intention de voir le showdown en défense de blind, si votre
equity est égale ou supérieure à 37 % sur le flop.
Vous
jouez donc en C/C flop.

Mais, comme déjà expliqué dans
l'article, cela ne
signifie pas que vous devez aveuglément passer en calldown sitôt que
vous avez 37 %
d'equity sur le flop. Vous devez prêter attention à l'évolution du
tableau. Suivant la carte du turn, une main avec laquelle un
calldown semblait profitable sur le flop ne sera pas forcément encore
jouable sur le turn.

Dans l'article qui suit nous
regarderons de près
les règles selon lesquelles vous devriez continuer à jouer vos mains
après le
turn, et comment utiliser les informations supplémentaires que vous y
recevez.

De quelle equity avez-vous besoin pour suivre sur le turn ?

Commençons par la partie
mathématique. De combien
d'equity avez-vous besoin pour pouvoir suivre une mise de manière
profitable, avec l'intention d'aller au showdown ?

La situation de départ :

Hero is BB

Preflop: Button
raises, Hero calls

Flop: Hero checks, Villain
bets, Hero calls

Turn: Hero checks, Villain
bets, Hero???

Voici maintenant la formule bien connue :

EV > 0, quand EQ > Pertes / (Gains + pertes)

Tout d'abord, il convient de
connaître la hauteur
des gains dans cette situation. Commençons par le pire des cas :
l'adversaire joue parfaitement la river de sorte que vos pertes sont
de 2BB si vous perdez et vos gains, si vous l'emportez se limitent au
pot plus la mise de l'adversaire sur
le turn. .

Gains = 4,25 BB
Pertes = 2 BB

EV > 0, lorsque EQ > 2 / (4,25 + 2) = 0,32

C'est à dire qu'ici, si vous avez une
equity de 32
% face à son éventail après sa mise sur le turn, alors vous pouvez
suivre de manière profitable et voir le showdown.

Comme expliqué dans les autres
articles, il serait
un peu pessimiste de toujours partir du pire des cas. C'est pourquoi il
convient d'analyser le coût exact du showdown après une mise
adverse.

Les questions auxquelles nous
devons répondre, et allons explorer maintenant, sont :

1: À quelle fréquence l'adversaire fera-t-il une nouvelle
mise sur la river après son turnbet ?
2a: Quelle equity avez-vous sur la river face à une mise
adverse ?
2b: De quelle manière ceci influence-t-il les gains et
pertes variables ?
2c: De quelle equity avez-vous besoin pour un calldown face
à un turnbet ?
3:
Quelle est votre equity face à un turn bet qui, contrairement au
flopbet, ne peut plus être considéré comme Fixed Betting
Sequence
(FBS)* ?

* Fixed Betting Sequence : Par Fixed Betting Sequence (FBS)
on entend une sequence de mise qui dépend entièrement de l'action
préflop, et est jouée de façon identique, quelle que soit la main du
jouer, et le tableau. L'exemple type d'un FBS est le
continuation bet contre un seul adversaire lorsqu'on est l'agresseur
préflop.

Concernant 1 : À
quelle fréquence l'adversaire misera-t-il sur la river ?

On pourrait tenter de demander gentiment à l'adversaire de nous donner
par écrit une description de ses bettings standards. Malheureusement,
la plupart des adversaires sont assez peu coopératifs en la matière, et
il faut donc bien souvent en appeler à d'autres moyens pour répondre à
cette question.

Dans ce cas concret, nous avons opté
pour des
données empiriques. L'approche est simple : dans une grosse action de
PokerStrategy, nous avons demandé à tous les membres de nous
livrer
leurs historiques de mains, allant des micro-limites au 100/200. Toutes
les mains ont été traitées de façon totalement anonyme, et seules les
mains dans lesquelles Hero (TAG) a reçu des cartes ont été
prises en compte. En tout, ce sont
3,2 millions de mains qui ont été ainsi ajoutées à la base de données.

Concernant la question de la fréquence des mises sur la river, nous
avons recherché la base de donné pour le cas suivant :

Hero est au BB défend son blind face à une relance de MP2,
MP3, CO ou Button.
Il est Heads-up sur le Flop.
Flop : Hero checks, Villain bets, Hero calls
Turn : Hero checks, Villain bets, Hero calls
River : Hero checks, Villain
mise dans quel pourcentage de cas ?

Nous avons recensé 2837 cas répondant à ces critères. Villain a misé
dans 1927 cas, soit 68 %.

Nous avons ensuite recherché la base
de donnés
selon les mêmes critères, mais en limitant la recherche aux
limites 0,5/1 – 30/60. Pour cette recherche, il nous restait
1616
cas, et la fréquence de mise était de 66 %. La taille des données n'est
certes pas énorme, mais elle reste suffisante pour se faire une idée
approximative de la fréquence de mises. Une variation de 2-3 % est,
certes, fort vraisemblable, mais l'estimation devrait suffire pour
orienter les calculs.

Pour les calculs à venir, nous estimons donc que la fréquence
de mise sera de 2/3 = 0,667.

Puisque les
micro-limits ne reflètent pas nécessairement les adversaires des
small et midstakes, nous avons estimé que les mains
0,5/1 – 30/60 étaient plus à même de répondre à notre question. Comme
déjà expliqué, une variation est possible, mais, comme nous allons le
montrer plus tard, celle-ci ne change pas grand chose.

Concernant 2a, 2b, 2c : Quelle est votre equity, et de combien
avez-vous besoin ?

Concentrons nous maintenant les
questions suivantes dans notre liste :

2a Quelle est votre equity sur la river face à une mise
adverse ?
2b Quelle est son influence sur les gains et pertes
variables ?
2c De quelle equity avez-vous besoin pour un calldown face
à un turnbet ?

Nous avons estimé auparavant que
la probabilité
d'une mise adverse sur la river est d'environ 0,667. Avec cette donnée,
nous pouvons faire un calcul plus précis de l'equity nécessaire sur le
turn. Pour se faire, reprenons notre célèbre formule :

EV > 0, lorsque EQ > Pertes / (Gains + pertes)

Ici, les variables doivent être redéfinies.

PERTES

Avec une fréquence de mise de 2/3, le prix moyen d'un showdown est de
1,667 BB (1 BB Call Turn + 0,667 BB Call River).
Mais encore une fois, il serait trop pessimiste ici de partir du
principe que l'adversaire jouera toujours la river parfaitement. De
plus, vous pourriez également vous coucher toutes les fois ou vous
n'avez aucune chance de gagner contre une mise.

C'est
pourquoi, il est plus réaliste de ne pas attribuer à l'adversaire une
approche parfaite, mais plutôt une approche optimale. Dans le
cas présent
optimal signifie que l'adversaire optera pour une fréquence de river
bluffbets non-exploitable. Il atteint une telle fréquence lorsque sa
part de bluff bet sur la river est de 1 / (Pot+2).

Exemple : Dans la situation présentée ici,
le pot avant le
riverbet adverse était de 5,25 BB. Si ses bets sont des bluffs à
hauteur de 1 / 6,25 (c'est à dire 1 / ( Pot + 2))
vous ne pouvez pas exploiter cette fréquence. En moyenne, vous allez
perdre 1 BB dans 6,25 cas sur 7,25 et gagnerez 6,25 BB une fois sur
7,25, ce qui représente un EV de 0.

Pour notre calcul, votre equity sur la river sera représentée : 1
/ (Pot après Bet) ce qui, dans un pot de 5,25 BB représente
environ 16%.

Les pertes sont donc calculées ainsi : sur le turn, vous payez 1 BB.
Sur la river 0,667 BB. Ceci équivaut à un total de 1,67 BB. Puisque
vous avez un EQ de 16% en moyenne sur la river, le coût de la river est
de 0,667 * (1 - 0,160) = 0,56 BB

Vos pertes sont donc de 1,56
BB

GAINS

Le gain minimal est la taille du pot après le bet adverse. Celle-ci est
de 4,25 BB. De plus, vous pourriez remporter un peu d'argent en cas de
bluff sur la river. Cette "bluffcatch-value" est composée
de la
probabilité de mises et la probabilité de bluffs sur la river.

Gains = 4,25 BB + 0,667 * 0,160 = 4,36 BB

4,25 BB sont assurés. De plus, sur les 2/3 où villain fera une mise, la
probabilité que celle-ci soit un bluff est de 0,16. Ce 0,11 BB
supplémentaire peut être ajouté à vos gains, qui s'élèvent donc à
4,36 BB.

Les variables sont donc évaluées de facon assez précise, de sorte que
le calcul complet est :

EV > 0, lorsque EQ > Pertes / (Gains+ Pertes)
Pertes = 1,56 BB
Gains = 4,36 BB

EV > 0, lorsque EQ > 1,56 / (4,36 + 1,56) = 0,264

Il vous faut donc 26,4 % pour un
call. Afin de
vous laisser un peu de marge pour les petites imprécisions de la vie,
et de vous permettre d'avoir une petite marge de sécurité, nous
arrondissons au chiffre rond suivant.

Si vous avez de la showdownvalue dans une situation de défense
de
blind, vous pouvez suivre un turnbet avec un pot de 4,25 BB si votre
equity est supérieure ou égale à 27 %.

N'oubliez pas que les diverses
structures de blind ou autres modifications de la taille du pot peuvent
influencer cette valeur.

INFLUENCE DES DIFFÉRENTS
PARAMÈTRES

Il est évidemment possible que les différents adversaires n'aient pas
la même fréquence de mise sur la river, ou qu'ils bluffent plus ou
moins
souvent. Ceci peut influencer sur l'EQ dont vous avez besoin sur la
river.

Exemples :

Fréquence de mise sur la river 100% EQ nécessaire = 30%
Fréquence de mise sur la river 0% nécessaire = 19%
Fréquence de mise sur la river 70% EQ nécessaire = 27%
Fréquence de mise sur la river 65% EQ nécessaire = 26%
Fréquence de bluff 0% EQ nécessaire = 28%

Vous pouvez vous-même jouer un peu avec les paramètres. Voici
un
screenshot d'une feuille Excel qui effectue automatiquement les calculs
lorsque vous modifiez les paramètres.

Vous pouvez télécharger cette feuille ici : Feuille
Excel de calcul de l'equity nécessaire

Vous pouvez adapter ces paramètres
selon les reads que vous avez sur les différents adversaires.

Calcul
de l'equity nécessaire à l'aide d'une feuille excel

Concernant 3 : Quand le turnbet n'est pas une Fixed Betting Sequence

Venons-en à la dernière question :

3. Quelle est votre equity face à un turnbet si,
contrairement au
flopbet, celui-ci ne peut plus être considéré comme une Fixed Betting
Sequence (FBS) ?

Après avoir précédemment calculé
l'equity
nécessaire à un call attaché au showdown, nous devons déterminer
comment
évaluer au mieux votre equity face à un turnbet averse.

Contrairement au flop, il est plus
difficile,
sur le turn, de déterminer l'éventail adverse. Tandis que, sur le flop,
chaque adversaire fera un continuation bet avec l'intégralité de son
éventail préflop, la mise turn sera, certes, souvent un continuation
bet, mais pas toujours, de sorte que l'on ne puisse pas automatiquement
attribuer a l'adversaire son éventail préflop complet.

Cela
ne signifie cependant pas nécessairement que l'éventail adverse après
sont turnbet est meilleur que son éventail de mise sur le flop. Si un
adversaire en mesure de faire un check behind
sur le turn, il le fera régulièrement avec une main ayant de la SD
value, et dominant Ace high, pour le pot control et le bluff
catching. En
revanche, avec des mains sans SD value, que vous battez, il tentera
souvent de vous faire coucher une meilleure main, en misant sur le turn.

Observons à nouveau l'exemple issu
de l'article flop play :

Hero:
A

Éventail d'openraise de l'adversaire au button : (ca. 40%) 22+, A2s+,
K2s+, Q6s+,
J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, A2o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o

Flop: J 6 3 Equity: 38% C/C
Turn: 9 Equity: 29% C/C

Contre l'éventail complet de 40 %,
vous avez 29 %
d'equity, et pourriez donc profitablement jouer en C/C Turn avec
l'intention de voir l'abattage.

Mais si vous
partez du principe, ou savez que l'adversaire est en mesure de faire un
check behind turn, vous devez alors vous demander avec quelles mains il
pourrait bien faire cela. Même si on ne peut être dans la tête de
l'adversaire, on sait qu'un check behind turn peut avoir deux objectifs
:

L'adversaire a de la showdown
value, mais trouve
sa main trop faible pour un valuebet et aimerait éviter un check/raise.
En position, il souhaite voir le SD pour un maximum d'une mise, et
donc, suivra un BB sur la river.
L'adversaire a un tirage mais
pense avoir une fold
equity trop faible face aux meilleures mains pour envisager un bet.
Dans cette situation, il souhaite profiter de la carte gratuite et
abandonne en général sa main face à une mise sur la river.

Mais, d'expérience, la première option est la plus fréquente avec
laquelle les TAGs ou les LAGs font un check behind turn.

L'intention d'un check-behind dépend
bien
évidemment du tableau. Sur le tableau présenté ici, un tirage est
plutôt peu probable, et vous pouvez partir du principe que le check
behind turn est plutôt un check behind avec une main ayant de la
Showdown value, qui souhaite ne pas être confrontée à un check/raise.

Admettons que l'adversaire joue
A-high en check
behind ici, et mise naturellement toutes les paires ainsi que toutes
les mains poubelles (K high et pire) avec lesquelles il espère avoir de
la foldequity.

Retirons donc toutes les A-high de
son éventail sur le turn, celui-ci est maintenant le suivant :

22+, AJs, A9s, A6s, A3s, K2s+, Q6s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s,
AJo, A9o, A6o, A3o, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o

Face à cet éventail, vous auriez
maintenant sur le turn avec A 2 31%
Equity contre les 29%, que vous aviez contre son éventail
preflop total.

Vous pouvez donc voir que votre
equity contre un
turnbet peut même augmenter, dans le cas où vous vous trouvez face à un
adversaire qui pourrait faire un check behind de "cheap showdown" avec
A high, car, s'il ne fait pas de valuebet avec ces mains, la part de
bluffs et de semi-bluffs de son éventail de mise augmente.

Mais,
que se passe-t-il si l'adversaire est également en mesure de jouer ses
tirages en check-behind turn ? Admettons que l'adversaire checke ses
bons tirages comme KT et QT sur le turn, si vous ajoutez ces deux mains
aux mains de check behind précédentes, l'éventail de bet qui en résulte
est :

22+, AJs, A8s, A6s, A3s, K2s+, QJs,
Q9s-Q6s, J8s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo, A8o, A6o, A3o, K7o+, QJo,
Q9o, J9o+

Contre cet éventail vous avez 27% Equity.

Si vous partez du principe que
l'adversaire
miserait toujours A high pour le free showdown, et ne ferait de check
behind qu'avec les tirages comme KT, QT et T8s, alors l'éventail qui
reste est :

22+, AJs, A8s, A6s, A3s, KJs+, K9s-K2s, QJs, Q9s-Q6s, J8s+, T9s, 98s,
87s, 76s, 65s, AJo, A8o, A6o, A3o, KJo+, K9o-K7o, QJo, Q9o, J9o+

Conter cet éventail, vous n'avez plus
que 26% Equity.

En résumé, nous obtenons le tableau suivant :

Hero A

contre
un éventail de button de 40%

Flop: J 6 3 Equity: 38% C/C
Turn: 9 Equity: 29% contre Autobet C/C
Turn: 9 Equity: 31% contre
cb Turn avec A high C/C
Turn: 9 Equity: 27% contre cb turn
avec A high, KT et QT C/C
Turn: 9 Equity: 26% contre cb turn
avec KT et QT C/F

Même si votre equity nécessaire est
d'environ 27 % dans tous les cas, votre equity effective peut varier
selon les
adversaires. Si l'adversaire est capable de faire un
check behind
turn, alors cela ne veut pas dire que son éventail de bet turn est
forcément meilleur.

Dans la pratique, les TAGs
vont tendre plus
souvent vers un check/behind avec A high qu'avec un tirage, car, avec
un tirage,
il a encore espoir de faire coucher une meilleure main. Il est même
plutôt rare qu'un bet d'un behind-checker potentiel vous mette
dans une moins bonne posture que son éventail préflop complet.

Si vous n'avez aucune information sur
les standards
de bets adverses, alors vous devez partir du principe qu'il joue son
éventail préflop complet. Si, en revanche, vous avez un read, vous
devriez l'inclure dans votre calcul, afin de mieux pouvoir définir
votre equity.

En partant de là, vous pouvez assez
bien calculer
si vous avez une equity suffisante pour un call turn. Puisque ces
calculs ne sont pas simples à réaliser à la table, voici quelques
exemples afin de vous permettre d'avoir un meilleur feeling lors de
l'évaluation de votre equity. Pour ce faire, nous allons, en autre,
continuer les exemples issus de l'article flopplay.

Nous
considérons un autobet sur le turn comme une mise standard, car cela
permet
une meilleure comparaison des différentes mains. Je tiens ici à vous
rapeler qu'il est impératif de prendre en considération vos reads sur
les bettings standards de vos adversaires.

EXEMPLE 1

Vous défendez votre BB contre le button et son éventail de 40 %:

22+, A2s+, K2s+, Q6s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, A2o+, K7o+,
Q9o+, J9o+, T9o

Hero
A

Flop: T

Equity: 40%

C/C
Turn: 6

Equity: 43%

C/C
Turn: J

Equity: 29%

C/C
Turn: Q

Equity: 29%

C/C
Turn: K

Equity: 23%

C/F

Hero A 7
Turn: K Equity: 27,0% C/C ou C/F égaux

Hero A 8
Turn: K Equity: 29% C/C

Avec un peu d'entraînement, il
devrait être évident pour vous qu'un flop T 6 3
offre à A5o assez d'equity pour continuer à jouer. De plus, vous pouvez
suivre quasiment quelle que soit la carte du turn, si vous êtes
confrontés
à l'éventail préflop complet de Villain. Seul le K détruit
vos rêves de calldown profitable avec A 5.
Tandis qu'A 7
ne vous semble guère différent, vous avez tout de même 4 % d'equity en
plus et êtes donc à la frontière du call. C'est si serré, que ça ne
fait quasiment aucune différence si vous suivez ou vous couchez. Avec A 8, en
revanche, vous avez un call évident.

Dans cet exemple, pas besoin de
véritable
adaptation à son éventail de bet turn. Si c'est un joueur pensant,
alors il percervra le K ou la Q comme des A-High Killers, et misera
pratiquement toutes ses mains. S'il mise plus tight, alors vous êtes
encore mieux servis en terme d'equity. Il n'y a qu'en cas de un
check behind sélectif avec QJ et Q9 sur le K turn, que votre situation
empirerait en cas de bet.

Hero A

Flop: T 6 3
Turn: K Equity: 25% C/F si Villain joue
checkbehind avec Q9 et QJ sur le turn

EXEMPLE 2

Vous défendez votre BB contre l'éventail de CO de 25 %:

44+, A2s+, K7s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s, 87s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo

Hero A

Flop: T 6 3 Equity: 35% C/F

Contre un éventail plus tight, le
tableau de l'exemple 1 est trop mauvais pour être joué dès le flop.

Flop: 9

Equity: 39%

C/C

Abracadabra, le méchant T est
transformé en un
gentil 9, et voilà que vous pouvez continuer à jouer. Jetons maintenant
un œil sur le turn :

Turn: 6

Equity: 42%

C/C
Turn: 8

Equity: 37%

C/C
Turn: T

Equity: 22%

C/F
Turn: J

Equity: 23%

C/F
Turn: Q

Equity: 23%

C/F
Turn: K

Equity: 22%

C/F

Vous pouvez voir ici que les
highcards contre
l'éventail de CO sont bien plus significatives que contre l'éventail de
BU. Chaque highcard vous fait perdre 15-16 % d'equity, par rapport au
8.

Hero A

contre
l'éventail de 25 % de CO
Flop: 9

Turn: T

Equity: 30%

C/C, en raison du gutshot
Turn: J

, Q

Equity: <27%

C/F

Hero A 8 contre
l'éventail de 25% de CO
Flop: 9 6 3

Turn: T Equity: 34% C/C
Turn: J Equity: 29% C/C
Turn: Q Equity: 29% C/C
Turn: K Equity: 28% C/C

Encore une fois, la comparaison :
contre l'éventail de CO de 25 %.

Hero
A

Turn: J

Equity: 29%

C/C

Hero A 2
Turn: J Equity: 23% C/F

Contre l'éventail de 40 % de
button.

Hero A

Flop: 9

Turn: J

Equity: 36%

C/C

Hero A 2
Turn: J Equity: 28% C/C

Ici, on peut voir que votre kicker joue un rôle décisif dans votre
equity. Surtout contre une relance de button, A 8 a, sur
le tableau 9 6 3 J sur le
turn, 8% d'Equity de plus que A 2. Ceci
est, entre autre, dû au fait que le button relancera tous ses As, de
sorte que vous pouvez le dominer.

Par ailleurs, vous avez également
bien plus souvent encore 6 outs contre une petite pocket paire ou une
low paire.

Nous pourrions énumérer une infinité
d'exemples
relatant de telles situations. Vous devriez vous-même faire
régulièrement de telles analyses, de manière à développer un certain
feeling, vous permettant de mieux appréhender votre equity à la table.

EXEMPLE 3

Hero
BB avec 2

contre
éventail de button de 40%

Flop: A 6 3 Equity: 42% C/C
Turn: K Equity 27% limite inférieure de
C/C
Turn: pas de K Equity > 27% C/C

Vous jouez avec la baby paire sur ce
tableau
Ace-high, donc, d'un point de vue mathématique, peu importe la carte du
turn, si vous attribuez à Villain son éventail
complet en cas de bet. La seule question qui reste est : avec quelles
mains votre adversaire mise-t-il à nouveau sur le turn après votre C/C
flop. Beaucoup d'adversaires abandonnent leur main sur le turn.

Pour
continuer sur ce point de notre exemple : cela implique que vous pouvez
faire un bluffcall flop, afin de bluffer la river en cas de check
behind sur le turn. Mais ceci est un autre thème, qui sort du cadre de
cet article.

EXEMPLE 4

Hero
BB avec K

contre
l'éventail de 40 % de button

Flop: 4 2 2 Equity: 37% C/C
Turn: < 9 Equity > 29% C/C
Turn: 9, T, J Equity 27% limite inférieure de C/C
Turn: A Equity 34%! C/C

Avec K high, il y a peu de flop sur
lesquels vous
pouvez continuer à jouer de manière profitable. Mais, une fois un tel
flop trouvé, K 7
est une main bien plus vaillante qu'on ne pourrait le penser. Les
lowcards vous donnent assez d'equity, et vous vous trouveriez même dans
la limite du jouable avec J9.

Un as est logiquement la seule la
seule highcard
avec laquelle vous pouvez continuer à jouer sans trop de problèmes,
car, il fait chuter la probabilité que votre adversaire ait un As.
C'est pourquoi, un As sur le board est généralement une bonne carte
lorsque vous ne
pouvez battre A-high.

Une limitation de l'éventail de
Villain n'est guère
possible ici. Puisque vous avez toujours au moins deux overcards sur ce
flop de lowcards, l'adversaire va presque toujours miser sur le turn
avec ton éventail préflop complet.

Après un 3-bet préflop

En dehors de la défense du big blind,
il y a une
autre situation où l'on se retrouve souvent oop sans initiative :
lorsque l'on fait un openraise et que l'on est confronté à un 3-bet de
la part du button ou du CO. Dans l'article suivant, vous
pouvez lire comment jouer ces mains sur le flop : Heads-up
sur le flop oop : C/C Flop sans Initiative - avec Showdownvalue.

Dans ce qui suit, nous allons nous
pencher sur le
jeu sur le turn après que vous avez joué en C/C sur le flop. Les
mathématiques nécessaires ont déjà été présentées dans la première
partie de cet article. On y a montré qu'avec une taille du pot de 8,5
SB vous pouvez continuer le combat après le continuation bet adverse
avec 27-28 % d'equity.

Par rapport à la défense de blind,
certains paramètres changent en cas de 3-bet préflop. Ceux-ci sont :

Une autre taille du pot (influence les gains probables)
Un autre éventail adverse (influence l'equity)
Une autre fréquence de mises sur la river ? (influence les
pertes, nous y reviendrons plus tard).

Saisissons-nous d'une situation
déjà présentée dans l'article sur le flop :

Preflop: Hero is CO with A 8

2 folds, Hero
raises, Button 3-bets,
Blinds fold,
Hero calls

Flop: (7,5 SB) T 5 3
(2players)
Hero checks, Button bets,
Hero calls (31% EQ)

Turn: (4,75 BB) 6
(2players)
Hero checks, Button bets,
Hero???

Afin de calculer votre equity
nécessaire pour
un call turn, nous utilisons encore et toujours la formule facile et
pratique :

EV > 0, lorsque EQ > Pertes / (Gains + Pertes)

Comme dans la partie précédente, les gains et pertes variables
doivent
être définis. Pour ce faire, il nous faut tout d'abord répondre à la
question : à quelle fréquence l'adversaire misera-t-il sur la river
après un turnbet ?

Comme dans le cas de la défense du
blind, on a sélectionné
ici une valeur empirique, afin d'évaluer la fréquence
statistique d'un riverbet. Nous avons donc filtré notre base de données
de 3,2 millions de mains de TAGs, selon le schéma suivant :

Preflop : Hero est assis avant le bouton et relance,
Villain
sur-relance, et n'est ni SB ni BB. Hero suit et le post-flop est
heads-up.
Flop : Hero checks, Villain bets, Hero calls
Turn : Hero checks, Villain bets, Hero calls
River : Hero checks, Villain
mise dans quel pourcentage des cas ?

Le résultat est : après un 3-bet
préflop, Villain mise en position en moyenne dans environ 68 % des cas
(1023 spots sur 1499).

Pour rappel : dans le cas de la
défense des blinds, il défend en moyenne dans 66,67 % des cas.

Le fait que 3-bet laisse entendre une
meilleure
main, on pourrait partir du principe que l'adversaire fera
plus
souvent un valuebet river, mais l'analyse démontre que la différence
avec une situation "button vs. BB" est minime. La fréquence de mise sur
le turn montre en revanche une différence : tandis que l'adversaire
mise dans 70 % des cas en "button vs. BB" il le fait dans 79 % des cas
en situation de 3-bet.

Avec ces informations, on peut
définir les pertes
et gains variables et ainsi l'equity nécessaire pour un call sur le
turn avec des envies de showdown.

EV > 0, lorsque EQ > Pertes / (Gains + Pertes)

Nous avons expliqué en long et en
large comment
calculer les gains et pertes variables dans la première
partie. Cette
fois si, nous laissons Excel faire ces calculs, et ne mettons que les
paramètres modifiés, qui sont :

Pot après le Turnbet en BB = 5,75
P(Bet River) = 0,68
Pot après Riverbet = 7,75

Calcul
de l'equity nécessaire à l'aide d'une feuille Excel

Dans la situation décrite, il vous
faut 21,4%, afin de continuer à jouer. Mais
ici aussi, nous nous laissons une petite marge de sécurité.

Hors position, après un 3-bet préflop, vous pouvez
suivre un
turnbet avec l'intention de voir l'abattage lorsque le pot est de 5,75
BB si votre equity est d'au moins 22 %

Pensez encore une fois que la
structure des
blinds, ou une action quelconque peut faire varier la taille du pot et
ainsi l'equity nécessaire.

Ici aussi, afin d'avoir une meilleure
appréhension
de la situation, nous allons évoquer quelques exemples. Ici aussi, nous
partons du principe d'un autobet turn. Celui-ci est également plus
probable, car, selon l'analyse de la base de données, la fréquence de
mise turn après un 3-bet préflop est de 80 %, contre 70 % après un
blindsteal raise.

Toutefois, tous les adversaires ne
font pas
d'autobet turn, et, même s'il est plus confortable de calculer
l'éventail adverse entier, vous devez prendre en compte que pas tous
les adversaires ne misent chaque turn dans cette situation.

EXEMPLE 1

Tout d'abord l'exemple du début de cette partie.

Hero
CO avec A