Prendre des notes, c'est les nuts

Introduction

Dans cet article

• Pourquoi prendre des notes est si important
  
• Ce sur quoi vous devriez prendre des notes
  
• Comment bien utiliser vos notes
  

En tant qu'auteur stratégique, je connais assez bien mon public. Je sais ce que les gens veulent lire. Ils veulent de nouveaux types de moves. Ils veulent être les premiers à apprendre le secret du 4-bet avec éventail merged inversé, ou du triple check/raise. Les articles "ennuyeux" qui ne traitent pas directement du jeu sont souvent laissés de côté. Cette attitude n'est pas bien grave. Cependant, si vous voulez vous améliorer en MTT, je vous conseille de lire cet article avec soin. Je ne vais pas vous apprendre comment avoir un éventail merged inversé, mais je vais vous enseigner comment réparer un leak commun à la plupart des joueurs MTT. Lire cet article va accroître votre ROI, vous permettant de réaliser plus de gains sur le long terme. Parce que, comme le dit le titre de cet article : prendre des notes, c'est les nuts !

Je présume que chacun d'entre vous sait comment prendre des notes via les différents logiciels, donc je ne vais pas revenir là-dessus. Personnellement, j'aime prendre mes notes dans le Hold'em Manager, car cela me permet de les consulter lorsque je repasse mes mains dans le replayer HEM. Je vous recommande fortement d'en faire autant : ouvrez votre HEM, rendez-vous sur HUD > options > player preferences > appearence et cochez la case "show note icon". Cela ajoute une petite icône à votre HUD, qui, lorsque vous la cliquez, vous permet de prendre des notes à tout moment lorsque vous jouez ou repassez vos mains après une session. Une fois cela fait, vous voilà fin prêt.

Donc, pourquoi tout ce cirque autour de la prise de note ? Tout d'abord, je tiens à préciser qu'il est plus important de prendre des notes en MTT que dans n'importe quelle autre forme de poker. Et ce, pour une simple raison : un MTT regroupe tellement de joueurs qu'on ne joue pas les mêmes regs assez souvent pour se rappeler exactement comment ils jouent. On les joue cependant assez régulièrement pour qu'il soit nécessaire de s'en rappeler.

Lorsque vous jouez en cash game, vous jouez constamment contre les mêmes regs et avez des centaines voire des milliers de mains contre eux, à chaque session. Lorsque vous les jouez, l'historique récent (ce qui s'est passé durant la session que vous êtes en train de jouer) devient l'élément clef de votre prise de décision. En MTT, en revanche, vous ne jouez généralement pas plus de 30 ou 40 mains à la fois contre un même joueur, dans la mesure où les tables se défont constamment.

Vous n'avez pas le temps de surveiller leur approche dans une session particulière, parce que, durant une période aussi réduite, il est impossible de bénéficier d'un échantillon pertinent sur la façon dont ils jouent post-flop. Vous devez donc commencer à prendre des notes sur leurs tendances dès le début et les affiner à chaque fois que vous recevez de nouvelles informations.

C'est une bonne idée de mettre en place un système d'acronymes rendant la prise de note plus simple. Vous allez devoir gérer bon nombre de tables à la fois la plupart du temps et n'avez donc pas le temps d'écrire un roman. Vous devez vous efforcer de consigner vos observations le plus vite et avec le moins de mots possibles. N'oubliez pas que vous allez également régulièrement devoir lire ces notes et, moins elles contiendront de mots, plus vous pourrez les lire vite et facilement.

Utilisez donc des abréviations du type IP/OOP (In/Out Of Position), inscrivez les positions via leurs initiales (SB au lieu de small blind) et ne consignez pas de mains complètes lorsque ce n'est pas nécessaire. Par exemple, si la river est un roi sur un tableau 10d-4d-3c-2h-Kh et que vous voulez prendre une note indiquant que votre adversaire vous a placé un check/raise avec AK, alors il est inutile d'inscrire les autres cartes et leurs couleurs. Inscrivez simplement "c/r river a/ AK sur xxxxK, FD manqué". Bien entendu, vous n'êtes pas obligé de reprendre exactement mon style, trouvez celui qui vous convient le mieux tout en étant le plus efficace possible.

Voici quelques exemples de notes que j'ai sur des regs que je joue de temps en temps :

Et voici les statistiques de hud que j'ai sur lui :

D'après vous, qu'est-ce qui m'aide le plus ? Les notes ou ses stats du HUD ? En principe, tous les regs de MTT ont des stats très similaires et qu'ils aient plutôt 15/13 ou 14/12 ne peut pas vraiment avoir d'influence sur votre prise de décision. Sitôt qu'un joueur a des stats indiquant qu'il s'agit d'un regular (notez bien qu'en cash game, les regs peuvent avoir des stats radicalement différentes, mais en MTT, vous ne pouvez pas vraiment dévier du jeu solide et être un joueur gagnant. Il est donc beaucoup plus facile de repérer un bon regular MTT qu'un bon regular CG, du moins via les stats) il me faut autre chose que mon HUD pour aider ma prise de décision. Si je n'ai pas la moindre note, alors je me repose sur ce qu'il fait actuellement aux tables auxquelles nous jouons. Mais si j'ai des notes, alors je sais comment le jouer.

Donc, quel type de notes devriez-vous prendre ?

Notes préflop

Il s'agit du sujet sur lequel je prends la plupart de mes notes. Il est essentiel de savoir si quelqu'un est capable de faire des resteals ou non. Je dirais qu'en raison de la faiblesse de l'adversité, 50 % des joueurs ne savent pas faire de resteal et pensent que se mettre all-in avec JTs en étant 20BB deep face à un relanceur agressif est une approche très mauvaise. Vous devez savoir qui est capable de faire des resteals préflop, afin de pouvoir suivre de manière plus light face à leurs shoves.

Lorsque vous voyez un joueur faire un 3-bet shove de resteal, assurez-vous bien de prendre une note. Lorsque je décide d'écrire plus que les deux mots magiques "capable resteal", je note généralement sa taille de tapis, les positions et sa main : "3-bet shoved 20BB w/ 98s SB vs BTN". Lorsque vous savez que quelqu'un est capable de faire des resteals, vous savez comment vous adapter en suivant ses shoves de manière plus light et il ne pourra pas vous exploiter.

Un autre élément à prendre en compte concerne les openshoves lights. Il peut tout à fait être justifié de faire des openshoves s'approchant de 20 BB en fin de parole avec des mains comme Axs, pocket paires, voir même QTs. La plupart des joueurs ne savent pas le faire et préfèrent raise/fold. Donc, jusqu'à preuve du contraire, lorsqu'un joueur random fait un openshove à 20 BB, je vais être fort tight dans mon éventail de call, car je ne peux pas partir du principe qu'il sait comment fonctionne le jeu en push or fold. Mais sitôt que je vois quelqu'un se faire prendre avec une main faible, je vais prendre une note du type " "shoved 18BB en CO avec 22" et je pourrai le suivre plus light à l'avenir.

J'aime également noter ce avec quoi les gens suivent mes resteals et mes openshoves. Il est très important de savoir qui est capable de suivre des pushs et qui ne l'est pas. En MTT, il y a bon nombre de bonnes situations de resteal et il n'y a généralement que peu de joueurs à votre table capables de suivre les 3-bet de shoves et les openshoves de manière light. Donc, lorsque vous voyez un bon joueur qui en est capable : prenez une note. Cela vous évitera de mettre la pression aux joueurs inadéquats. De temps en temps, je me contente d'inscrire "call shoves light", d'autres fois, j'écris de manière plus détaillée, comme "raise/call shove à 20 BB avec ATo CO vs. BB".

Bien entendu, lorsque quelqu'un (a priori : un fish) opte pour une relance très large et que l'on voit la main avec laquelle il l'a faite, alors il est bon de prendre une note. C'est particulièrement intéressant de savoir si un joueur est capable de faire une relance à 6x avec une pocket paire de 7. Si vous avez réussi à savoir pourquoi il fait ça, offrez-vous un cookie.

Les bons joueurs ne font pas de relances à 3x une fois que les antes entrent en jeu. Leur taille de relance varie entre 2 et 2,5 fois le big blind. Lorsque je vois un joueur continuer à relancer à 3x, je prends immédiatement une note dans deux cas : si je vois sa main à l'abattage et qu'elle ne fait pas partie du top 5%, ou si j'ai remarqué qu'il s'agit de sa taille de relance standard. Lorsque je joue contre un random et qu'il relance à 3x, je vais généralement lui accorder plus de respect que contre un open à 2,5x et je fais donc des folds tights tant que je ne l'ai pas vu relancer systématiquement à cette taille.

Mais, à partir du moment où je remarque qu'il relance toujours à 3x (ou mieux, à 4x) je vais commencer à opter pour des 3-bet shoves lights. Si j'ai noté que, lorsque tel joueur relance à 3x, cela ne signifie pas qu'il a une bonne main, alors je saurai comment m'adapter dès le début la prochaine fois qu'il sera à ma table. Une des choses qu'il est très important de noter est ce avec quoi un joueur fait des min-raise préflop. S'il s'agit de sa taille standard, notez-le.

Bon nombre de fishs font des min-raises avec des mains faibles et des relances plus élevées avec des mains fortes. C'est un exemple typique de la logique du fish : vous souhaitez miser peu avec des mains faibles et miser beaucoup avec des mains fortes. Sitôt que vous remarquez cette approche chez un joueur, prenez une note. Certains joueurs font le contraire, ils relancent à 3x avec AK et TT, car ils veulent décourager les calls, mais font des minraises avec AA et KK, car ils pensent tendre un piège sophistiqué. Quel que soit le style de votre adversaire : si sa taille de relance varie en fonction de la force de sa main, vous devriez en prendre note. Il est assez facile de jouer contre des joueurs dont l'éventail est dévoilé par leur approche.

Il y a un move qui est devenu assez commun récemment (et qui me tilte méchamment), ce sont les min 3-bets. Généralement, cela signifie qu'un joueur a AA ou KK. J'ai tellement souvent relancé à 1000 en 200/400 avec un tapis de 10 K pour être confronté à un "click it back" à 1600. Je regarde mon JJ, ennuyé par ce joueur et sa stupide taille de mise et décide de shove parce que sa taille indique juste que c'est un clown, indépendamment de sa main, et les clowns peuvent avoir tout et n'importe quoi, tandis que, pour ma part, j'ai JJ avec 25 big blinds.

Il fait un snapcall avec les As et je me sens stupide parce que je le savais. La plupart des joueurs ne font pas de min 3-bet avec TT-QQ, ou des mains de type AK. Donc, lorsque vous tombez face à un de ces joueurs qui font des min 3-bet avec les nuts, prenez une note. Ces derniers temps, j'ai fait des folds assez absurdes alors que j'aurais fait un snap call face à un shove. Mais j'ai trouvé ce fold face à un min 3-bet en raison de mes notes. J'ajouterai qu'en fonction des tailles de tapis, vous pouvez également faire un call pour le setmining, si vous êtes certains que votre adversaire a KK-AA.

Parfois, les min 3-bets peuvent également signifier JTs ou KQ. Mais je crois n'avoir encore jamais vu quelqu'un le faire avec AQ ou TT. Lorsqu'un joueur fait un click it back avec autre chose que les As, c'est souvent avec une combinaison broadway. Je présume que c'est parce que ces joueurs veulent prendre le contrôle et avoir l'initiative. Cela implique que, si vous voyez un joueur faire un min 3-bet avec une main qui n'est pas les nuts, alors vous devriez le noter afin de pouvoir leur placer un 4-bet de bluff ! Souvenez-vous bien que le min 3-bet est un move assez mauvais, indépendamment de ce que votre adversaire a en main. Ce qui fait que, savoir que votre adversaire a le leak de faire des min 3-bet avec un éventail X est fort précieux, dans la mesure où cela vous permet d'exploiter ce leak.

Les regulars ne font généralement pas de 3-bet de bluff avant l'apparition des antes. C'est inutile et généralement EV- dans la mesure où, sans ante dans le pot, il n'y a pas grand chose à remporter. D'autant plus que les éventails d'openraise de la plupart des joueurs sont plutôt resserrés en début de partie. Donc, lorsque vous voyez un joueur faire un 3-bet en début de tournoi avec quoi que ce soit d'autres que des cartes premiums, vous devriez prendre une note. Cependant, vous devez également essayer de réaliser pourquoi il a opté pour un tel move. Car, si le joueur ayant fait un open-raise est un gros fish et que le 3-bet a été fait avec KQs 120 BB deep, alors il l'a fait pour la value et pour isoler et il ne s'agit donc pas vraiment d'une déviation de l'approche standard. Ce que vous devriez plutôt rechercher en début de tournois sont les 3-bets de bluffs et les mains surjouées.

Si un joueur vous fait un 3-bets avec une mauvaise main quelconque comme 87s/22/Ax/ et que la main va a l'abattage, vous devriez noter les positions, afin de le savoir pour la prochaine fois. Encore plus important : lorsqu'un joueur fait un 3-bet avec 88 dans un spot dans lequel un flat call aurait été meilleur (généralement avant l'apparition des antes), vous devriez le noter. Cela indique généralement un joueur cash game et savoir que l'éventail de 3-bet de tel ou tel joueur diffère de TT+, AK en début de tournoi peut s'avérer fort utile.

Les 3-bets avec un tapis moyen (mettons 30-50 BB) ne valent également pas grand-chose. Vous allez chercher à répondre à ces questions :

• Quel est le tapis le plus faible avec lequel il est prêt à jouer en 3-bet/fold ?
• Quelle est la largeur de l'éventail avec lequel il est prêt à 3-bet/call avec différentes profondeurs de tapis ?

Par exemple, si je suis face à un joueur dont je ne sais pas grand-chose et que je fais un open raise 40 BB deep avec AJs ou 88, je vais généralement devoir me coucher face à un 3-bet. Mais si j'ai la note suivante "3-bet/fold 35 BB deep" sur ce joueur, alors je sais que je dispose de fold equity. Ce qui fait que si le spot est bon par ailleurs, je peux opter pour un all-in. Ou bien, si j'ai une note "3-bet/called avec 55 40 BB deep", je sais que je peux shove avec ces mains pour la value. Et il s'agit là de choses que je ne pourrais pas savoir en me basant uniquement sur ses stats HEM. Ce qui pourrait me pousser à coucher des mains que je ne devrais pas coucher.

Il est également bon de prendre en compte le setmining. Comme vous le savez tous, il vous faut une cote implicite d'au moins 15 fois la relance initiale pour pouvoir faire un call de setmining. Cela signifie que vous devez avoir un tapis effectif d'au moins 30 big blinds pour faire du setmining en MTT. Donc, lorsqu'un donkey suit votre relance avec 15 BB et touche un set avec sa pocket de deux, vous devriez le noter.

Certains joueurs n'ont aucune compréhension de la cote du pot. Ils font un 3-bet à 9 BB et se couchent face à un shove à 20 BB, sans considérer leur main alors qu'ils ont la cote pour suivre. De temps en temps, vous verrez des joueurs faire une relance de bluff sur le flop et se coucher face à un shove après avoir déjà investi un montant gigantesque. Prenez des notes sur ce genre de chose, afin de savoir que, lorsqu'ils sont commited en théorie, ils ne le sont pas forcément dans les faits.

Par exemple, mettons que le pot est de 1000, vous avez un tirage couleur faible et avez tous deux 5000 de tapis restant. Vous misez à 500 et votre adversaire vous relance à 2300. Vous devriez vous coucher car vous n'avez pas de fold equity et vous n'avez pas la cote pour investir 4500 jetons en plus avec votre tirage. Mais si vous avez une note indiquant que votre adversaire  "raise/folded flop committed", vous devriez opter pour un push car il pourrait être sur un bluff débile avec lequel il pourrait trouver un fold. Lorsqu'un joueur opte pour un fold lorsqu'il ne le devrait pas en raison de la cote du pot, que ce soit préflop ou post-flop, vous devriez prendre une note.

Tendances post-flop

Il s'agit ici surtout de chercher des habitudes fishies. Car cela ne nous aide pas vraiment de savoir qu'un adversaire va plutôt miser 60 ou 70 % du pot avec top paire sur un certain type de tableau. Ce que l'on va plutôt rechercher sont des tailles inhabituellement faibles ou élevées.

La tendance de sizing la plus commune que je prends en note concerne les "potbettors". La plupart des logiciels proposent un bouton "bet pot" et bon nombre de fishs, qui ne comprennent pas les sizings l'actionnent régulièrement. En règle générale, lorsque j'ai une main médiocre sur le flop et qu'un adversaire mise à hauteur du pot, je vais souvent me coucher tandis que j'aurais suivi une plus petite mise. Il ne semble pas vraiment justifié pour un joueur de miser 100 %  sur un tableau A22 quelle que soit sa main. Si j'ai, mettons, AT sur un tel tableau face à une mise à hauteur du pot, alors je vais généralement me coucher dans la mesure où le sizing est indicatif de la façon dont un fish jouerait AK-AQ. Cependant, si j'ai en note qu'il mise toujours à hauteur du pot, alors je suis maintenant ravi de suivre dans la mesure où il pourrait le faire avec A3o, voire même un bluff.

Un autre phénomène comparable est le minbet. Je vais généralement le considérer comme faible, en particulier s'il s'agit d'un donkbet (voir "donkbets"). Mais lorsque vous vous retrouvez à l'abattage face à un joueur qui a fait un minbet sur chacune des streets, assurez-vous de bien prendre une note sur la main avec laquelle il a opté pour cette ligne. Généralement, il va s'agir de mid ou bottom paire et il s'agit d'une information précieuse, car vous allez pouvoir le pousser hors de la main la prochaine fois. De même, si vous voyez que votre adversaire essayait de vous piéger en faisant des minbets avec les nuts, alors vous devriez prendre une note afin de ne pas vous laisser aller à un bluff coûteux la prochaine fois.

Je ne prends généralement pas de notes sur les check/raises avec un tapis effectif profond, car le sujet est trop vaste et ils ne révèlent pas grand-chose sur un joueur. Il n'y a qu'un type de check/raise sur lequel je prends généralement des notes : le check/shove avec un petit tapis. Mettons que vous suivez une relance préflop avec 77 et que le flop est 542 rainbow. Votre adversaire checke, vous misez et il se met all-in (ou fait une relance qui le commit et équivaut donc à un all-in). Si vous finissez par suivre, prenez une note sur ce qu'il avait. Certains joueurs adorent faire des check/raises avec des overpaires et se contenteront d'un check/fold avec AK. D'autres joueurs se mettront all-in dans cette situation avec 87 ou AQ.

Bon nombre de fishs ayant AK dans un tel spot se diront : "Hmm, j'ai relancé avec un as et un roi préflop et cet idiot a suivi. Et encore une fois, j'ai loupé le flop. Comment se fait-il que cette main ne touche jamais le flop ? Je ne peux pas miser car je n'ai pas de paire, donc je vais checker. Hein ? Quoi ? Il mise après mon check ? Bon il a sans doute un bluff quelconque, j'ai deux overcards et un gutshot, allez, je me mets all-in !" Ils ne planifient pas vraiment à l'avance, ils checkent juste car ils n'ont pas touché, en espérant toucher une carte gratuite et décident de shove aveuglément lorsqu'ils sont confrontés à un bet (si c'est de cette façon que vous fonctionnez, je vous recommande de regarder plus de vidéos PokerStrategy.com).

Il est donc important de savoir si un joueur peut placer un check/shove (au lieu de faire un c-bet/call) avec une top paire ou une overpair. Il est préférable d'éviter d'essayer de voler un pot à un joueur capable d'une telle ligne. Il vous faut donc prendre cela en note. Et si quelqu'un vous place un check/shove avec de simples overcards, alors vous devez également prendre une note, histoire de ne pas bet/fold la meilleure main face à eux. Si vous aviez remarqué que l'approche optimale avec 77 dans cette situation dépend de votre adversaire, reprenez donc un cookie.

La plupart des joueurs ne comprennent pas vraiment les textures et le concept de maximisation de la value. Dans la plupart des cas, il est préférable de prendre un check behind sur le turn et de placer un value bet river en cas de check. Mettons que vous avez AA sur 9632 avec un tirage couleur. Vous avez relancé préflop et un adversaire solide vous a suivi. Il a checké sur le flop, vous avez placé un c-bet et il a suivi. Il s'agit d'un bon joueur et vous pensez qu'il couchera T9 et 88 si vous misez (car il part du principe qu'il devra souvent suivre une nouvelle mise sur la river), mais il pourrait suivre sur la river avec ces mains s'il vous met sur un tirage couleur manqué. Dans cette situation, ce n'est pas une erreur de prendre le check behind sur le turn et miser la river. Être trop gourmand amène souvent à perdre de la value, lorsqu'un joueur qui aurait suivi deux streets (flop et river) se couche sur le turn, ne vous accordant qu'une street de value.

Donc, lorsque vous voyez quelqu'un prendre le check behind avec les as dans ce spot (ou d'autres overpairs ou top paires fortes), sur quelque texture que ce soit, vous devriez prendre une note. Cela vous permettra d'en déduire que son éventail de 3-barrel peut être faible (s'il check behind sur le turn avec les overpairs et les top paires, alors il ne misera qu'avec les nuts et les bluffs) et vous pouvez suivre ses gros bluffs. Lorsqu'il checke sur le turn et mise la river, vous pouvez alors transformer une main faite en bluff.

Imaginez que, dans l'exemple ci-dessus, la river est un 2 et vous êtes le joueur avec T9 contre les as. Vous pouvez suivre sa mise river en pensant qu'il aurait misé sur le turn avec une overpair, comme le font la plupart des joueurs, ce qui fait qu'il ne peut pas avoir beaucoup de mains faites et que votre top paire pourrait être en tête. Mais, puisque vous avez une note sur ce joueur indiquant qu'il est du genre à contrôler le pot, vous pouvez soit vous coucher et économiser ainsi de l'argent, dans la mesure où il aura bon nombre de mains de value qui vous battent, soit relancer et essayer de le pousser à coucher une overpair. Bien souvent, lorsque les joueurs prennent le check behind sur le turn, leur éventail est plafonné et ne contient pas les nuts. Essayez donc de noter où ce plafond se situe et d'agir en conséquence sur la river.

Il s'agit ici surtout de savoir si vos adversaires jouent leurs tirages agressivement ou passivement. Lorsqu'un joueur a un tirage quinte flush et check/call sur le flop et le turn, malgré une equity monstrueuse, vous devriez prendre une note (de sorte que, la prochaine fois qu'il vous place un check/raise sur un flop propice au tirage, vous pourrez lui accorder un certain respect). Lorsqu'un joueur joue un tirage faible agressivement, par exemple en optant pour un 3-bet shove sur le flop, prenez également une note (ainsi, la prochaine fois, vous saurez qu'il joue ses tirages comme les nuts et vous pourrez donc le suivre de manière plus light). Et bien entendu, prenez une note lorsqu'un adversaire fait un mauvais call sans avoir la cote.

C'est un move que l'on ne voit pas très souvent en poker de tournoi. Mais lorsque c'est le cas, il va généralement s'agir d'un fish qui essaye de voler le pot. Certains fishs sont des donkbetteurs compulsifs. Lorsque vous voyez un joueur faire un donkbet et se coucher face à une relance, prenez une note. Pareillement, prenez une note lorsque quelqu'un place un tel bet avec une main faite qu'il n'est pas prêt à lâcher. Je vais généralement partir du principe que les donkbets attestent d'une certaine faiblesse, jusqu'à preuve du contraire. Je vais donc régulièrement les relancer, quelle que soit ma main. Si j'ai la note "donkbets folds" sur un joueur, je vais toujours relancer ses donkbets, même si j'ai deux cartes de Uno en main.

Notes générales

Vous pouvez y accéder gratuitement en vous rendant sur www.officialpokerrankings.com et en regardant vos stats. C'est quelque chose que je fais généralement lorsque j'arrive en fin de tournoi. Comme je joue sur 20 tables à la fois, je n'ai pas l'occasion de consulter les stats OPR de chacun, avant d'arriver à un field d'une ou deux tables. Le faire en début de tournoi n'en vaut pas la peine de toute façon. Passer l'OPR des joueurs en revue devient intéressant lorsque vous vous approchez de la table finale, ou vous y retrouvez. OPR vous permet de voir le nombre de tournois joués par chaque pseudo, leur buy-in moyen (ABI) et leur retour sur investissement (ROI) moyen. Lorsque je consulte l'OPR d'un joueur, j'inscris "X ROI à Y ABI sur Z tournois". Cela m'aide dans les prises de décisions futures.

Par exemple : si le buy-in moyen d'un adversaire est de 200 $ et que je me retrouve face à lui à la table finale d'un tournoi à 20 $, je pars du principe qu'il jouera de manière plus loose, car les gains ne signifient sans doute pas grand-chose pour lui. Mais plus important, lorsque je suis confronté à un joueur à 20 $ d'ABI dans un tournoi 200 $, il sera sans doute fortement scared money, dans la mesure où il joue bien plus haut que normalement, ce qui fait que je peux être fort agressif face à lui.

Le ROI indique seulement si un adversaire est bon ou non. S'il est établi sur moins de 200 tournois, alors la base de données ne suffit pas vraiment. Mais si quelqu'un a un ROI négatif sur plus de 500 parties, alors je vais partir du principe qu'il a des leaks. La façon dont je vais percevoir un joueur break even va fortement dépendre de ses stats et de mes autres notes. Certains joueurs peuvent avoir été mauvais au début et s'être amélioré depuis, ce qui signifie que leur ROI actuel au moment où je les joue, est positif.

La chose la plus importante à déterminer via le ROI est à quel point ils sont éloignés du break even. Si quelqu'un a -50 % de ROI ou pire sur une base de données pertinente, alors il a sans doute des gros leaks. Un joueur avec un ROI de 50 % ou mieux sera généralement très fort. Lorsque je vois un joueur avec 20 % de ROI, il va s'agir d'un nit d'école et, en attendant de meilleurs reads, je vais partir du principe qu'il jouera très straightforward. Mais lorsqu'un adversaire a 80 % de ROI, je vais m'attendre à un super reg, qui va pouvoir me faire des 3-bet lights, même sans historique.

Ce n'est généralement pas très important, mais ces notes peuvent tout de même être utiles. Par exemple, certains joueurs veulent à tout prix éviter d'être le bubble boy et le manifestent dans le chat via des messages du type "encore un joueur et c'est bon !" ou encore "ouf, enfin !" lorsque la bubble est passée. Tirez des conclusions sur ce que cela signifie et prenez-les en note. Par exemple, après des commentaires comme ceux ci-dessus, je noterais "selon le chat, joueur nit à la bubble" et je lui mettrais une grosse pression sur chacun de ses blinds lorsque je le vois à une de mes tables et que la bubble n'est pas loin.

Si je ne prends pas une telle note, cela va peut-être me prendre quelques tours avant de remarquer que c'est un bubble nit, ce qui va me coûter des blinds précieux que j'aurais pu voler. Si je ne l'inscris jamais, je vais louper un ou deux blinds à chaque bubble face à ce joueur, ce qui va impliquer une montagne de jetons sur le long terme.

Parfois, certains joueurs commentent les mains jouées et cela vous permet de vous faire une idée sur leur façon de penser. Une des plus communes est lorsque vous faites un 3-bet shove tout à fait standard avec des connecteurs assortis ou une pocket paire avec 15-20 big blinds et êtes suivi par un joueur avec une grosse paire et le battez. Au terme de la main, ils se mettent à vous critiquer en disant : " Comment peux-tu te mettre all-in avec une pocket de quatre ici ?"

Cela est révélateur d'un adversaire qui n'a pas compris le principe de push or fold et vous pouvez le consigner en note. Vous saurez alors à l'avenir qu'il ne fait lui-même pas de 3-bet shove lights et vous pourrez souvent lui voler des pots lorsqu'il a un petit tapis, tout en trouvant un Hero fold avec des mains comme AJ lorsqu'il opte pour un 3-bet push. Encore une fois, rappelez-vous que des joueurs n'ayant aucune compréhension du jeu shortstack peuvent tout à fait avoir des stats de regs du type 14/12.

Si je fais un openraise avec AJo depuis le cutoff et qu'un joueur 14/12 sur lequel je n'ai pas de notes me shove, je vais opter pour un snap call, et si je suis confronté à une meilleure main, je considérerais que c'est un cooler. Car un regular avec de telles stats a un éventail de 3-bet assez large pour qu'AJ soit un snap call. Mais si j'ai une note du type : "pense qu'on ne peut pas 3-bet shove 44 20 BB deep" ou "ne comprend pas le jeu en push-fold", je vais trouver un fold et économiser mon argent.

En principe, suivre le chat équivaut à écouter ce que les gens se disent lorsqu'ils jouent en live. Ce n'est pas très important, mais vous pouvez glaner quelques morceaux d'information par-ci, par-là. Gardez toutefois en tête qu'il est inutile d'accorder trop d'importance au chat. Contentez-vous de prendre des notes si vous remarquez que quelqu'un dit quelque chose qui vous semble révéler ses tendances, mais ne cherchez pas à tout prix à découvrir des révélations fracassantes dans le chat. Il y a des choses plus importantes à observer, et si vous trouvez le temps de constamment suivre le chat, c'est que vous faites une erreur quelque part.

Parfois, j'ai le sentiment qu'une main résume parfaitement la façon de jouer d'un de mes adversaires, ou bien j'ai l'impression que cela est important dans notre historique commune et va sans doute affecter notre jeu à venir. Par exemple, mettons que je suis un 3-bet 100 BB deep avec 76s hors position. Le flop tombe J72 rainbow, je check, le reg fait un c-bet et je suis. Le turn est un 7, je check, il mise et je suis à nouveau. La river est un T, je check et il prend le check behind, après quoi il abat T9s et je remporte la main.

Ici, j'inscrirais la note suivante : "il 3-bet T9s 100BB deep IP, tu suis 76s. J72r tu check/call, 7 turn il barrel tu call, river T il check behind". Consulter cette note me donnera des tonnes d'informations sur ce joueur à l'avenir. Cette seule main consignée me révèle bon nombre de choses sur cet adversaire, me permettant de modifier ma stratégie face à lui :

• Il fait des 3-bets avec connecteurs assortis en début de tournoi (la plupart des joueurs ne font de 3-bet qu'avec JJ+ et AK à ce stade, c'est donc une information précieuse). Je peux maintenant opter pour des 4-bets lights ou suivre les 3-bets de manières plus loose, avec l'intention de déstacker plus souvent avec des mains type top paire, dans la mesure où je vais dominer plus souvent des mains de son éventail.
• Il barrel une brique sur le turn. C'est également important car, la plupart des joueurs ne feraient un barrel de bluff qu'avec Q, K et A tombant sur le turn, dans la mesure où le 7 est une mauvaise carte pour un barrel. Je saurais donc qu'il me faudra éviter de faire trop de hero folds avec des top paires sur des turn sur lesquels la plupart des joueurs ne feront pas de barrel avec de moins bonnes mains.
• Il prend le check behind sur la river avec une main ayant peu de showdown value. Donc, soit il ne veut pas faire de gros bluffs du tout, ou pense que son T sera régulièrement en tête. C'est pourquoi, s'il me place trois barrel à l'avenir, je saurai être prudent.
• Je saurai également qu'il sait que je peux suivre de manière light face aux 3-bets et qu'il sait que je peux slowplay trips. C'est pourquoi, je garderai en tête qu'il pense que je suis un peu tricky et qu'il va donc probablement prendre des lignes non standard face à moi.

Lorsque vous inscrivez des mains entières, il est important de sélectionner celles où votre adversaire a opté pour une approche non standard. Cela n'a aucun intérêt de noter des mains où votre adversaire a relancé AA et misé sur trois streets alors que des briques sont tombées sur chaque tour. Cela ne sert à rien non plus de détailler une main où une calling station absolue a suivi votre 3-barrel bluff avec bottom paire. Vous pouvez vous contenter d'inscrire "calling station" ou "ne couche pas ses paires" ou encore "NE PAS BLUFFER CE JOUEUR !"

En règle générale, je n'inscris de main complète que si je sais que le joueur est un reg et que cette main est intéressante dans l'ensemble et ne se contente pas de contenir une décision non standard.

Après tout cela, retournez à l'encadré du début de cet article et demandez-vous en quoi les notes que j'y ai consignées peuvent être utilisées à mon avantage. Cela devrait être clair désormais, mais repassons tout de même ces notes et leur utilité :

• Note sur son OPR : ainsi, je sais que c'est un bon reg. Je vais partir du principe qu'il fait des choses que les regs font, comme des 3-bets lights etc.. Je ne vais pas m'attendre à ce qu'il soit trop spewy.
• Capacité de re-steal : en me basant sur cette note, je saurai que je dois faire moins d'openraise lorsqu'il est aux blinds et qu'il a un tapis de re-steal, mais lorsque je vais relancer, ce sera avec l'intention de suivre ses shoves de manière plus light que face à un joueur random.
• Taille de 3-bets : il semble avoir un gros leak de balancing ici, même si celui-ci n'est sans doute pas problématique contre la plupart des randoms. Quoi qu'il en soit, la prochaine fois qu'il me fera un petit 3-bet, je saurai qu'il me faudra coucher de bonnes mains. En revanche, lorsqu'il optera pour un 3-bet de taille standard, je saurai que son éventail n'inclut peut-être même pas AA.
• Historique de main et contrôle du pot : en me basant là-dessus, il semble s'agir du type de reg multitable qui fait des c-bet et se couche face aux bons regs. Jusqu'à ce que je le vois faire un gros bluff (auquel cas, je prendrais une note), je pourrai suivre ses c-bets avec des mains moyennes, dans la mesure où il me laissera souvent aller voir l'abattage à moindre coûts et je lui accorderai du respect s'il place plusieurs barrels.
• Mon 4-bet de bluff et agressivité : je sais maintenant qu'il sait que je suis capable de faire un 4-bet de bluff, ce qui fait que je peux faire des 4-bets plus lights pour la value. Et je dois également éviter d'être trop spewy car il me perçoit comme le LAG que je suis.

Conclusion

J'espère que cet article vous a permis de voir quelque peu ce que vous devriez faire lorsque vous n'êtes pas impliqué dans une main, au lieu d'"aimer" des statuts Facebook et de télécharger de la musique. Parfois, une note que vous avez pensé à prendre peut sauver votre peau dans un tournoi, ce qui impliquera peut-être une victoire finale.

Bonne chance aux tables !