Avant le flop - Quand relancer ?

Video : cliquez ici

Introduction

Dans cet article

Comment jouer les très bonnes mains
Comment jouer les mains moyennes
Comment jouer avec des mains appartenant aux autres catégories

Vous avez découvert dans l'article Principes de base du jeu préflop
les raisonnements que vous devriez suivre préflop. Ceux-ci sont relativement dynamiques et dépendent de nombreux
facteurs, il est donc relativement difficile, voire impossible, de
les représenter à l'aide d'une chart.

C'est
pourquoi nous allons passer en revue dans cet article toute une série d'exemples
dans lesquels vous avez une main jouable alors qu'aucun adversaire n'a
encore fait preuve d'agressivité (tous les joueurs avant vous ont joué limp ou
fold).

Il sera expliqué à chaque fois
pourquoi vous relancez, ce que vous pouvez attendre des
adversaires et comment vous devriez réagir en cas d'action adverse
après vous.

Comment jouez-vous avec les très bonnes mains ?

Ce sont les mains AA, KK, QQ et AK. Ces
mains sont très fortes préflop et très souvent en
tête. Avec les As et les Rois votre objectif est tout simplement de
réussir à vous mettre all-in préflop. Pas besoin de slowplay ou de
moves particulièrement tricky. La règle générale
est la suivante :

Avec les As et les Rois vous jouez raise/3-bet/all-in.

Celui qui se tient à cette règle ne commettra
aucune erreur sur le long terme. Pas besoin d'exemple ici. Examinons
plutôt quelques situations un peu plus épineuses.

SITUATION INITIALE

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
BB ($25)
SB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00,…

Vous trouverez plus bas quatre exemples dans
lesquels vous êtes UTG avec les Dames. Bien entendu vous relancez
first-in. Vous voulez obtenir de la value de la part de mains
inférieures et protéger votre main.

Vous
êtes assis à une table shorthanded et possédez des reads sur trois
adversaires. Ces reads n'apparaissent que sous forme de stats, ce qui
fait que les adversaires ne peuvent être catégorisés que de façon
approximative.

CO semble être un joueur
plutôt loose-passif, que vous classez au rang des calling stations. Le SB
semble être un TAG, qui ne joue certes qu'un nombre limité de mains,
mais les joue de façon relativement agressive. Au BU se trouve un
joueur qui doit être classé dans la catégorie des loose-agressifs, et
qui génère souvent de l'action. Les deux autres adversaires sont
malheureusement inconnus.

Vous avez quelques idées sur ce qui peut se passer après votre
relance first-in. Vous
pouvez grosso modo estimer les actions probables de vos adversaires.
Le CO va souvent faire un cold call. S'il devait cependant relancer,
alors vous devriez tenir compte du fait qu'il joue certes très loose,
mais que son PFR de 12 est à comparer à celui d'un TAG. Son éventail ne
devrait donc pas être si large que ça dans ce cas. Il est cependant
relativement difficile de le mettre sur un éventail particulier, car
pour le reste il joue de façon assez désordonnée.

En
ce qui concerne le TAG, vous pouvez tendre à penser qu'il ne va faire
un 3-bet qu'avec de très bonnes mains et que le reste du temps il se
tiendra hors du coup. Un 3-bet de sa part au SB serait loin d'être la
situation rêvée pour vous.

À l'inverse vous savez que le LAG va très souvent faire un 3-bet et que selon toute probabilité vous serez en tête contre lui.

Quel serait le cas idéal pour vous ?
Devant une telle situation, l'idéal serait de voir le CO faire un cold
call, suivi d'un squeeze de BU. Un squeeze signifie qu'il fait un 3-bet
derrière une relance qui a été suivie par un cold call. Vous auriez alors un 4-bet
relativement facile et pourriez vous mettre directement all-in préflop.

EXEMPLE 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, 1 fold, SB raises to $4.50, 1 fold, Hero...

Le
CO fait effectivement un cold call, ce qui ne vous étonne pas vraiment.
Il est cependant suivi d'un squeeze de la part d'un joueur plutôt
tight. La situation n'a rien de très réjouissant.

Le
SB n'a pas la position sur vous et il a vu que vous avez relancé depuis
UTG. Il doit donc vous mettre sur un éventail relativement serré et sa relance exige encore plus de respect de votre part.

D'un
autre côté, il s'agit pour lui d'un spot profitable pour un squeeze. Il
a sans doute vu que vous avez relancé relativement souvent auparavant et que vous
êtes également capable de faire des open-raise en début de parole avec
de petites pocket paires ou des mains spéculatives. Il a sans doute aussi
remarqué que le CO est très loose et pourrait donc se sentir obligé
de s'octroyer le dead money qui se trouve déjà dans le pot en vous
amenant à coucher une petite pocket. Son raisonnement est tout à fait
correct. Vous vous demandez maintenant si vous ne devriez pas coucher
la 3ème meilleure main de poker.

Vous
avez
trois options, même si un fold n'entre en ligne de compte que très
rarement. Les Dames représentent une main tout simplement trop forte.
Un call est envisageable car vous aurez alors la position sur SB. Le
seul problème est CO qui va trop souvent suivre également et qui va
vous mettre ensuite dans une situation inconfortable au flop si vous
vous retrouvez en
3-handed.

Si vous optez pour un 4-bet,
alors cela signifie que vous finissez broke préflop. Bien entendu le SB
ne va pusher qu'avec des mains très fortes, mais même contre l'éventail
AA, KK, AK votre call serait correct car vous avez la cote.

Et
c'est exactement ce scénario que vous choisissez. Finir broke préflop
avec QQ contre AK ne constitue aucunement une erreur. Vous voyez que
c'est pratiquement la seule option dans cette situation. Comment
voulez-vous jouer de façon profitable à long terme si vous couchez
directement les Dames suite à un 3-bet adverse ? Il serait trop facile
de vous sortir du pot. Et comme le call n'est pas une bonne option
puisque vous ne voulez pas jouer en étant pris en sandwich dans un pot
3-handed, vous n'avez pratiquement pas d'autre choix que de finir broke.

EXEMPLE 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, BU raises to $4.50, 2 folds, Hero...

Difficile que les choses se passent mieux pour
vous. Vous relancez, le CO
vous suit, et comme attendu, le BU loose-agressif fait un squeeze. Vous
vous voyez largement en tête contre l'éventail de BU, tout comme contre
celui du CO qui passe son temps à payer. Vous pouvez continuer à
protéger votre main et, avec un 4-bet, votre décision est prise de finir
all-in préflop. Le 4-bet/fold n'est en aucun cas une option avec une
main aussi forte.

EXEMPLE 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, SB calls $4.50, 1 fold, Hero...

Il s'agit ici d'une situation complètement
différente. Le CO fait cette fois un 3-bet et le SB agressif fait un
cold call des plus surprenants. Un call de la part d'un TAG dans les
blinds suite à un 3-bet n'est pas normal. Il a sans doute une bonne main à tirage,
ou au moins une main qui présente un bon potentiel post-flop, avec
laquelle il se donne une cote implicite suffisante. Ou alors il essaie
de piéger avec une main très forte.

Vous
êtes de nouveau confronté à une décision serrée, même si cette fois-ci,
seules deux options s'offrent à vous. Un fold est hors de question.
Vous êtes dernier à agir et pourriez tout simplement payer pour la set
value. Si vous touchez un set au flop alors vous serez souvent bien
payé. Si vous vous retrouvez avec une overpair, alors ça devient un peu
plus tricky. Mais là encore le pot n'est pas perdu. Vous devez cependant accepter
l'inconvénient de jouer en sandwich post-flop.

Un
4-bet est cependant également envisageable. CO peut faire des
3-bets avec bon nombre de mains, et il s'agit justement du type de
joueur capable de finir broke préflop avec des mains inférieures à la
vôtre. La probabilité qu'il paie un 4-bet avec AK, AQ ou JJ est bien
plus élevée que dans le cas d'un joueur apparemment solide. Reste bien
entendu le problème du SB, mais vous n'avez pas les reads vous
permettant de considérer qu'il tente de vous piéger avec une monster.
Dans ce genre de situation il s'agit également souvent de petites
pocket paires qui espèrent pouvoir vous stacker au flop en cas de hit.

On aura tendance à privilégier là encore le 4-bet/call. Mais un call est une option plus envisageable que dans l'exemple 1.

EXEMPLE 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 4 folds, BB raises to $3.25, Hero...

Tout le monde se couche suite à votre raise, mis à
part le BB inconnu qui fait maintenant un 3-bet. Vous n'avez aucun read
et ne pouvez donc pas dire avec quel éventail il est capable de ce
genre de move. Un call est tout à fait envisageable, car vous êtes
dernier à agir et il vous permettrait de jouer en heads-up. Si vous
deviez vous retrouver au flop avec une overpair, alors vous devriez
être prêt à finir broke facilement. Il serait pratiquement impossible
de jeter une overpair au flop.

Bien entendu
existe également la possibilité d'un 4-bet. Dans cette situation vous
pouvez balancer un peu votre jeu, tout en optant plus souvent pour
le 4-bet que pour le call.

EN RÉSUMÉ

Avec des cartes aussi fortes vous êtes le plus souvent en tête
préflop. Le jeu avec AK serait dans pratiquement tous les cas
comparable au jeu avec QQ. Avec vos meilleures mains vous devez vous
protéger et faire grossir le pot. Jouer straightforward avec des mains
très fortes n'est pratiquement jamais une erreur.

Comment jouez-vous avec les mains moyennes ?

Cette catégorie est composée des mains suivantes : AQ,
AJ, AT,
KQ, KJ et JJ-88. Deux exemples tirés d'une partie FR devraient vous
permettre d'analyser comment vous devez agir dans une situation où vous avez
une main potentiellement dominée et qui n'est en tout cas pas spécialement
facile à jouer au flop.

SITUATION INITIALE

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is MP3 with A , J
…

Dans les deux exemples suivants, vous êtes assis
en MP3 et aucun joueur n'a encore fait preuve d'agressivité avant vous.
Vous disposez de stats sur quatre adversaires. Avant vous se trouve
UTG+1, un joueur très loose qui fait beaucoup de limp et de call, mais
se montre rarement agressif. Derrière vous se situent trois joueurs qui
ne sont pas spécialement profitables pour vous. Le CO (8/5) peut être
qualifié de rock, le BU (15/12), de TAG, et le BB (12/9) se trouve
quelque part entre les deux.

Quel serait le
cas idéal ? Vous avez une main dont vous ne pouvez espérer mieux que
TPTK au flop. Vous aimeriez la jouer si possible dans un petit pot, en
heads-up contre un joueur plutôt loose. Vous pourriez alors espérer
soutirer de la value à des mains inférieures à la vôtre.

Votre
main perd grandement en valeur dans un pot multiway. De plus vous n'avez pas
spécialement envie de jouer un gros pot contre les joueurs très tight
situés derrière vous. Il sera difficile de trouver parmi
ces trois joueurs un candidat prêt à investir de l'argent avec une main inférieure,
et ce quel que soit le tableau.

EXEMPLE 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP3 with A , J
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BU raises to $4.00, 2 folds, UTG+1 calls $4.00, Hero...

Comme vous l'aviez imaginé, l'UTG+1 très loose entre dans le pot via un
limp. Les joueurs suivants se couchent. Un raise vous permet d'isoler
ce joueur. Comme déjà expliqué, cela ne vous dérangerait pas de vous
retrouver heads-up au flop contre lui. Votre main se trouve
largement en tête contre son éventail et vous pouvez extraire de la
value car cet adversaire abandonnera rarement sa main suite à votre relance.

La
joie est de courte durée : BU fait un 3-bet. Cela ne vous plaît pas
du tout. Vous serez OOP au flop.
Le joueur loose paie le 3-bet et vous donne ainsi une cote tout à fait
acceptable. Vous avez maintenant comme toujours trois possibilités :
fold, call ou 4-bet.

Examinons tout d'abord
l'option du 4-bet. Le BU possède des stats tout à fait respectables.
Vous devez donc partir du principe qu'il s'agit d'un joueur solide, qui
le plus souvent aura observé votre façon de jouer. Il sait que vous
avez peut-être relancé de façon un peu plus loose étant donné que seul
UTG+1, un joueur très loose, est entré dans le coup avant vous. Mais il
sait aussi que vous ne relancez pas avec n'importe quelle poubelle.
Vous devez donc accorder un certain crédit à son 3-bet.

Si
vous faisiez un 4-bet, alors ce serait assimilable à un bluff car il
est impossible de considérer qu'une main inférieure/dominée paie un
4-bet ou se mette elle-même all-in. Un 4-bet avec AJ est exclu, sans la
moindre objection possible.

Un call pourrait alors être envisagé, mais votre main vous pose quelques problèmes :

AJo est très souvent dominée.
Vous êtes pris en sandwich entre UTG+1 et BU.
Vous vouliez éviter un pot multiway. Contre deux adversaires votre equity chute rapidement.

Quel type de tableau voulez-vous toucher et
comment voulez-vous jouer dessus ? Sur un tableau A-high, vous seriez
pratiquement obligé de finir broke, alors qu'il serait pratiquement
inenvisageable d'être payé par une main inférieure (AT-). Des mains
comme KK pourraient très bien refuser d'investir davantage une fois l'As
apparu. Vous n'avez plus grand chose à espérer, un call est
donc une mauvaise option.

Le mieux est d'accorder du crédit à une meilleure main chez BU et de trouver tout simplement un fold.

EXEMPLE 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP3 with A , J
UGT calls $0.25, UTG+1 calls $0.25, 2 folds, MP2 calls $0.25, Hero...

Cette main ressemble à la précédente, mais cette
fois-ci deux autres joueurs sont entrés dans le coup en plus de UTG+1.
Votre plan initial qui consistait à jouer en heads-up contre UTG+1
semble bel et bien compromis.

Vous
pourriez là encore relancer et essayer ainsi de faire sortir autant de
joueurs que possible du pot. On peut cependant douter du fait que ceci
permette d'éviter un pot multiway étant donné qu'en cas de cold call de
la part d'un joueur, les limpers se verraient offrir une bonne cote.

Le résultat serait plus ou moins le même que
dans la main précédente. Un pot multiway et un tableau A-high ne
correspondraient pas vraiment à vos attentes. Il y a cependant beaucoup
d'arguments en faveur d'un raise :

Vous devez essayer d'amener le plus de joueurs possible à se coucher préflop.
Les
joueurs situés derrière vous sont plutôt tight, un cold call est donc
très peu probable. En cas de 3-bet vous avez un fold comme dans
l'exemple précédent..
Avec AJ vous avez souvent la meilleure main et vous relancez donc pour la value.
Vous avez la position sur tous les joueurs entrés dans le coup jusqu'ici.

L'option du raise est donc tout à fait profitable, mais ce n'est pas une obligation.

Examinons
les autres options : si vous payez alors vous obtenez une situation
dont vous n'avez pas envie, à savoir un pot multiway. Qu'est-ce que
vous voulez toucher ? De plus, la plupart des joueurs situés derrière
vous sont tout à fait capables d'un raise. Vous devriez alors payer et
vous retrouver dans un pot beaucoup trop gros pour votre main, ou bien
vous coucher. Aucune de ces deux options n'est vraiment profitable.

Si
vous ne voulez pas relancer, alors un fold est préférable à un call.
Les deux options sont possibles, le mieux est de vous baser sur votre
image à la table. Si vous avez été très actif jusqu'alors, un fold
serait éventuellement plus judicieux. Si vous n'avez pas eu de main
jouable jusqu'alors, c'est le bon moment de montrer un peu
d'agressivité.

Examinons
maintenant quelques autres mains moyennes et potentiellement dominées,
à savoir KQ-KT. Pour
ce faire trois exemples tirés de parties SH. Les adversaires sont
exactement les mêmes que dans les exemples précédents , mais cette fois
vous êtes au SB. Dans les trois exemples suivants vous avez une main
moyenne au SB et personne n'a fait preuve d'agressivité avant vous
(uniquement des limpers). La question est à chaque fois : que
faites-vous ?

EXEMPLE 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with K , Q
1 fold, MP calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.50, BB raises to $6.00, MP folds, Hero...

Avec KQo au SB, vous avez une main vraiment forte.
Le joueur en milieu de parole fait un limp. Vous l'avez classé dans la
catégorie des joueurs très loose. Il ne reste plus que le BB, qui joue
dans un style plutôt TAG, à parler après vous.

Quel
serait le cas idéal pour vous ici ? Vous voulez essayer d'isoler le
joueur très loose car vous partez du principe qu'il va payer votre
raise également avec des mains bien plus mauvaises. Par "plus
mauvaises" on n'entend pas seulement les mains qu'il va abandonner sans
amélioration comme par exemple les petites pockets ou les connecteurs
assortis, mais également des mains bien plus faibles. Vous le pensez
capable de payer avec des mains dominées comme KJ ou QJ. C'est pourquoi
un raise est ici obligatoire. La seule chose dont vous ne voulez pas,
c'est que BB agisse.

Vous relancez
donc à 1.50 $. Ceci correspond à une relance à 4 BB + 1 BB étant donné
qu'un limper se trouve déjà dans le pot, auxquels vous ajoutez 1 BB
supplémentaire parce que vous devrez jouer hors de position en cas de
call.

Vous êtes alors confronté à une
relance de la part du BB très tight. Le joueur loose se couche. Vous
avez maintenant les options suivantes : fold, call ou 4-bet.

Comme
annoncé, vous ne vouliez surtout pas d'une relance de BB étant donné
que vous êtes sans doute derrière face à son éventail de 3-bet. Si vous
faites maintenant un 4-bet, vous n'arriverez jamais à une situation de
all-in contre une main inférieure. Un 4-bet serait clairement un bluff.

Un
call est également mauvais, car les mains auxquelles nous nous
intéressons dans ce chapitre sont trop souvent dominées, ici par AQ et
AK. Si vous touchez, aucune main inférieure ne vous paiera post-flop.
Vous devez de plus jouer sans la position contre le BB. Vous avez ici
un fold évident.

EXEMPLE 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with K , T
1 fold, MP calls $0.25, CO calls $0.25, BU calls $0.25, Hero...

Contrairement à la main précédente, trois limpers
se trouvent déjà dans le pot et avec KTo vous avez une main bien plus
faible. En plus du MP loose vous avez maintenant le CO inconnu et le BU
très loose et agressif. Le limp de BU est un peu surprenant, car vous
vous seriez plutôt attendu à une décision raise-or-fold de sa part. Le
limp ne signifie cependant pas grand chose et ne change rien à la
situation.

Vous pourriez bien entendu
relancer, mais le problème est qu'aucune main dominée par la vôtre ne
va payer. Vous auriez une décision difficile à prendre sur un tableau
K-high si l'un des Villain avait l'intention de vous embarquer dans un
gros pot. Avec cette main vous aurez plus souvent tendance à avoir de
la cote implicite inversée qu'à toucher un flop vraiment favorable. Par
ailleurs vous pouvez difficilement considérer que vous allez réussir à
amener tous les joueurs à se coucher préflop, étant donné que trois
d'entre eux ont déjà montré de l'intérêt pour leurs cartes.

Dans
cette situation, les deux possibilités seraient call ou fold. La cote
est relativement bonne et il est clair que vous ne finirez jamais broke
sur un tableau K-high dans un pot non relancé. Le call devrait donc être le premier choix.

EXEMPLE 5

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with K , J
UTG calls $0.25, 3 folds, Hero...

La
différence entre KT et KJ est sans aucun doute vraiment marginale. On
pourrait donc partir du principe que dans cette main également le call
est une option. Mais la situation est différente.

Le
joueur en début de parole fait un limp et les trois suivants se
couchent. Derrière vous se trouve le TAG qui pourrait bien interpréter
votre call comme un signe de faiblesse et essayer d'isoler UTG. C'est
pourquoi vous devriez relancer vous-même.

À
la différence de l'exemple précédent, contre un seul joueur vous avez
certainement une certaine fold equity. Un limp depuis UTG est le plus
souvent un signe de faiblesse, certains adversaires jouent limp/fold
avec les mains vraiment faibles, et limp/call avec les petites pockets.
Ces mains se coucheront suffisamment souvent au flop contre un contibet.

De
plus avec KJs vous avez une chance de toucher un bon flop. La
possibilité de couleur est bien entendu la cerise sur le gâteau. En cas
de 3-bet vous avez alors un fold facile préflop. Au final un raise
d'isolation est la meilleure alternative.

EN RÉSUMÉ

Ces exemples illustrent clairement les problèmes
rencontrés avec les mains moyennes. Si vous vous montrez agressif,
alors le risque d'être suivi par des mains qui vous dominent est grand.
Il est difficile de toucher un flop vraiment bon avec ces mains. Si en
plus vous ne pouvez pas vous donner une fold equity suffisante préflop
, alors la variante passive est souvent la meilleure.

Comment jouez-vous avec les mains spéculatives ?

Appartiennent à cette catégorie les petites pocket
pairs et les connecteurs assortis. Elles présentent la propriété d'être
pratiquement toujours derrière préflop du point de vue de
l'equity stricte, mais de pouvoir donner des mains très
fortes au flop, sans pratiquement jamais être dominées. Elles possèdent
donc une bonne jouabilité puisque vous savez généralement où
vous en êtes au flop et pouvez éviter ainsi des erreurs coûteuses.

Examinons pour ce faire deux exemples tirés du full ring. Si
vous avez une bonne position et que de nombreux adversaire sont déjà
entrés dans le pot, alors vous pouvez souvent limper à votre tour en
espérant découvrir un bon flop. Si vous touchez alors vous serez
généralement bien payé. Si vous n'obtenez qu'un tirage, vous avez
souvent une bonne cote.

EXEMPLE 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is UTG+2 with 4 , 4
1 fold, UTG+1 calls $0.25, Hero raises to $1.25, 4 folds, BU raises to $4.00, 3 folds, Hero...

Dans cette main apparaissent d'entrée plusieurs
points d'interrogation. Vous êtes UTG+2 et possédez une main
spéculative avec 44. Est-ce que vous devriez ici relancer, suivre ou
vous coucher ?

Il est clair qu'avec 44 vous
êtes rarement en tête et que peu de mains inférieures vont vous payer.
Et même si c'était le cas, il serait pratiquement impossible pour vous
une fois au flop d'emmener cette main à l'abattage. Si vous ne touchez
pas votre set, vous devez alors le plus souvent opter pour un fold suite à
votre contibet en cas de résistance adverse.

Par
contre, si vous touchez votre set vous serez sans doute bien payé.
Jusqu'ici seul UTG+1, un joueur qui vous est apparu comme étant loose,
tendance calling station, est entré dans le coup via un limp.

Comme
toujours vous avez vos trois possibilités. Un fold serait tout à fait
possible en début de parole si vous pensez ne pas avoir la cote
implicite suffisante. Vous savez qu'au moins trois joueurs tight-agressifs
viennent après vous et qu'ils vont souvent relancer. Vous pourriez
limper. Vous devriez ensuite jouer limp/call, ce qui rendrait
votre main très lisible. D'un autre côté UTG+1 pourrait bien rester
dans le coup également et vous pourriez sans doute lui soutirer un peu de
value post-flop en cas de hit.

Aucune des
deux lignes ne constituerait une grosse erreur, mais le raise a
également des arguments en sa faveur. Les TAGs situés derrière vous ne
vont que rarement faire un 3-bet et vous avez l'avantage de pouvoir
faire un contibet au flop. Il est tout à fait envisageable que
quelqu'un se contente de suivre votre relance préflop avec une
meilleure main, pour ensuite se coucher au flop contre le contibet.
Vous optez donc pour un raise.

Ceci
n'empêche pas le BU de faire un 3-bet. Cela
ne vous plaît pas vraiment car vous allez avoir le gros désavantage de
devoir agir OOP. Dans cette position il sera difficile d'extraire
suffisamment de value. L'important avec votre pocket n'est pas
seulement de toucher. Villain doit également avoir une main
suffisamment forte pour accepter de finir broke et vous devez avoir la
possibilité d'arriver à un all-in d'ici la river. Ce serait beaucoup
plus
facile avec la position étant donné que vous auriez alors le dernier
mot
sur chaque tour d'enchères. En étant OOP vous serez amené le plus
souvent à dévoiler la force de votre main rapidement.

Il est vrai que Villain sera sans doute plus
enclin à finir broke dans un pot sur-relancé où il a déjà signalé une
grande force. Vous avez également la possibilité d'observer si votre
calling station décide d'entrer dans le pot. Vous savez qu'il paie
beaucoup trop et que c'est un gros candidat pour vous payer avec votre
set. Vous décidez donc de payer si UTG+1 opte également pour un call.

Il
se couche. Vous vous retrouvez donc dans une situation de heads-up
contre un TAG sans la position. Vous savez que vous allez toucher votre
set 1 fois sur 7,5. Combien pourriez-vous gagner en théorie post-flop ?

Le
pot est déjà de 5,50 $ et Villain a un tapis restant de 21 $. Vous avez
donc la possibilité de remporter 26,50 $ au total. Vous devez investir
2,75 $ pour cela. La cote qui vous est offerte n'est même pas de 10 :
1. Vous êtes donc à des années lumière de la règle du Call20. Un fold
est donc ici la seule option.

EXEMPLE 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP3 with 5 , 6
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, BB raises to $4.00, UTG+1 calls $3.75, Hero...

Dans cette situation également on doit examiner
deux possibilités. Vous êtes en MP et avez avec 56s un connecteur
assorti tout à fait jouable. Vous êtes maintenant habitué au fait que
UTG+1 soit régulièrement présent au flop.

Vous
pouvez tout à fait trouver un fold ici, du fait que les connecteurs
assortis ne sont pas spécialement faciles à jouer et qu'on a besoin de
pas mal d'expérience post-flop.

Un raise
est cependant une option, justement parce que des adversaires
connus se situent derrière vous, contre lesquels vous avez une grosse
fold equity. Un limp serait par contre mauvais. Une relance surviendra
trop souvent derrière et un call n'est alors que moyennement
profitable. Vous ne touchez pas aussi souvent qu'avec une pocket pair
et si vous touchez il s'agit le plus souvent d'un tirage. Votre
connecteur assortit vit également de la fold equity et le raise devrait
avoir la préférence.

Vous êtes maintenant
confronté à un 3-bet de BB. La calling station reste dans le pot cette
fois-ci. Nous avons vu précédemment qu'avec une pocket pair ce serait
le plus souvent un call. Mais ici le problème est que si vous touchez
le flop vous n'avez généralement qu'un tirage (vous toucherez trop
rarement une couleur faite pour pouvoir spéculer dessus) que vous devrez souvent jouer agressivement.
On peut douter du fait que vous ayez la fold equity suffisante contre la
calling station. Vous ne savez pas non plus si vous avez une cote
implicite suffisante contre BB. Votre seul avantage est de jouer
post-flop avec la position et de pouvoir conclure chaque tour
d'enchères. Ce point important pourrait parler de temps en temps pour
un call, mais le jeu standard est ici d'abandonner votre main.

Contrairement au FR, en SH vous ne pouvez pas être
aussi sélectif avec vos mains. Les petites pockets sont certes des
mains plutôt spéculatives du point de vue de la jouabilité, mais elles
représentent parfois la meilleure main à une table de 6 joueurs. En tout
cas plus souvent qu'à une table de 10 joueurs.

C'est
pourquoi vous relancez avec toutes les pockets lorsque vous êtes
first-in, peu importe la position. C'est la même chose pour les
connecteurs assortis. À partir de 54s+ vous avez les meilleures
possibilités de quinte et ces mains sont parfaitement jouables. À partir
du milieu de parole on devrait les jouer agressivement et ouvrir le
pot. Et comme vous ne faites pas de limp en étant first-in, vous
relancez. En fonction de votre propre style, des adversaires, des
actions précédentes et de votre image à la table vous pouvez parfois
relancer avec ces mains en début de parole, ou au contraire les coucher
en milieu de parole.

Étant donné qu'il
existe déjà pas mal de contenu sur ces deux catégories de mains, nous
allons plutôt nous intéresser maintenant à trois autres catégories de
mains spéculatives.

Tout d'abord les
connecteurs non assortis, ensuite une main à trou (dans ce cas un
connecteur à 2 trous) et enfin un As assorti.

Dans
tous les exemples vous êtes au SB. Le déroulement de la main est à
chaque fois le même. Une analyse supplémentaire concernant l'action
derrière vous n'est pas nécessaire car si vous optez pour une relance
alors vous vous coucherez systématiquement en cas de 3-bet adverse.

Vous devriez également examiner ces trois situations en vous demandant ce qui se passerait si vous n'étiez pas au SB mais au BU.

EXEMPLE 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 4 , 5
1 fold, MP calls $0.25, 2 folds, Hero...

Vous avez un connecteur offsuite. Vous savez que
vous n'allez toucher que rarement. MP est très loose. Avec les mains
spéculatives vous avez besoin d'une fold equity élevée pour pouvoir
jouer agressivement. En étant au SB vous avez bien entendu le problème
de devoir jouer post-flop en étant OOP, ce qui complique encore plus
les choses.

Le BB est un joueur
relativement tight. Un raise vous amènerait donc le plus souvent à vous
isoler contre la calling station. Du fait du désavantage de position,
vous y renoncez.

Il resterait l'option du
complete. La cote est correcte, mais vous seriez OOP contre les deux
Villains. Par ailleurs le BB pourrait avoir l'idée de relancer. Vous ne
pourrez pas extraire beaucoup de value sur le long terme et optez pour
un fold.

Variante 2: Vous êtes au BU

En étant au bouton vous auriez l'avantage de la
position absolue. Si l'adversaire en MP venait à payer, vous pourriez
alors remporter plus souvent le pot post-flop sans amélioration, ou
bien prendre une carte gratuite en cas de tirage. Un raise serait plus
intéressant depuis BU, mais 54o reste une main vraiment mauvaise. C'est
pourquoi un fold est ici tout à fait correct. Un limp est bien entendu
totalement exclu.

EXEMPLE 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 8 , J
1 fold, MP calls $0.25, Hero...

Vous avez cette fois un connecteur assorti à 2
trous. Les possibilités sont donc également très limitées post-flop. La
probabilité de toucher une quinte ou un tirage est bien plus faible que
dans le cas d'un connecteur assorti.

En
principe le point de vue est le même que dans l'exemple précédent. Ici
également vous devriez plutôt tendre à fold. Un complete est
envisageable, mais reste tout aussi problématique à cause du BB.

Un raise ne devrait intervenir que très rarement, même s'il n'est pas totalement exclu.

Variante 2: Vous êtes au BU

Au bouton la situation est bien différente. Avec
la position vous pouvez jouer cette main agressivement. Là encore le
jeu passif est exclu. Un fold est bien entendu envisageable mais en
étant IP vous
pouvez tout à fait prendre l'initiative avec une telle main
spéculative. Si vous touchez vous aurez souvent la possibilité
d'emmenerdes mains comme top-paire à l'abattage sans trop investir,
puisque vous jouerez souvent en heads-up contre l'adversaire loose.
Enfin vous toucherez bien plus souvent qu'avec un connecteur
non assorti.

EXEMPLE 5

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with A , 2
1 fold, MP calls $0.25, 2 folds, Hero...

Une autre catégorie de mains spéculatives est
représentée par les As assortis. Ils présentent bien sûr l'avantage de
donner la nut en cas de couleur (mis à part sur les tableaux avec
paire). A2 offre en plus des possibilités (marginales) de quinte. Bien
entendu seule la combinaison 345 sur le tableau est intéressante ce qui
fait qu'on ne doit pas surestimer cet avantage (c'est ce qui permet
cependant à A5s de posséder un léger avantage sur A6s étant donné
qu'avec ces mains le kicker n'entre pratiquement pas en ligne de compte).

On peut bien entendu également toucher une top-paire, mais on voit tout de suite le danger.

Vous
avez généralement un mauvais kicker et vous pouvez difficilement
espérer extraire de value avec une main comme A9s et top-paire dans un
pot relancé contre une main avec un kicker inférieur. Il faut donc être
prudent.

Cette
main possède cependant un potentiel et ne devrait pas être tout
simplement couchée préflop. Un complete est tout à fait envisageable
mais il faut garder à l'esprit les dangers évoqués précédemment. Un
raise est également possible. Contre des joueurs loose on peut penser
qu'ils auront tendance à emmener plus
souvent des mains inférieures à top-paire à l'abattage. Mais si un
joueur provoque de l'action au flop sur un tableau A-high, vous pouvez
sans problème abandonner votre main.

Variante 2: Vous êtes au BU

Ici un raise d'isolation devrait être le move standard. On ne va pas limper et un fold serait vraiment trop weak.

EN RÉSUMÉ

Les mains spéculatives peuvent être regroupées en
de nombreuses catégories. Chacune possède ses avantages et
inconvénients, qui doivent être examinés de façon exhaustive à chaque
fois. Avec ces mains qui peuvent avoir besoin de la carte du
turn, il est important de jouer en position. Vous ne devriez
pratiquement jamais vous retrouver dans de telles situations en étant
OOP.

La question est toujours la même : qu'est-ce
que vous pouvez espérer toucher avec cette main et quelle value
réussirez-vous à extraire si vous touchez ?

Cependant, et surtout en shorthanded : si vous hésitez entre un fold et un call, alors relancez.

En
full ring ces mains doivent être abordées un peu différemment. S'il
apparaît que beaucoup d'adversaires ont envie de voir le flop, alors
il est justifié de jouer de temps en temps passivement en espérant
toucher un bon flop. La fold equity dans les parties agressives n'est
pas aussi élevée qu'en SH, surtout préflop. Cependant s'il ne s'est pas
encore passé grand chose avant vous, alors vous devriez là aussi
utiliser cette opportunité en agissant aussi agressivement que possible.

Comment jouez-vous avec les mains de steal ?

Il
n'est particulièrement facile de donner une définition pour les mains
de steal (vol de blinds), car en théorie, toute attaque contre les blinds et
de fait une tentative de steal. Aussi bien un open-raise avec AA qu'avec
KQ ou 78s. On peut également relancer avec des poubelles, dans le pire
des cas avec 72o, à partir du moment où on se donne la fold equity
suffisante. Ces deux groupes ne seront cependant pas traités ici.

Dans
la suite, nous considérerons comme mains de steal les mains qui sont
inférieures à AA ou KQ, mais qui sont supérieures à any two et
possèdent donc un certain potentiel.

Exemples :

K 4 (Rois assortis)
Q 3 (Dames assorties)
A 3 (petits As non assortis)
7 9 (connecteurs non assortis à 1 trou)

Ces mains ont toutes pour caractéristique de
ne posséder qu'un potentiel post-flop limité, mais d'être trop fortes
pour les coucher par défaut. La théorie est similaire à celle des mains
spéculatives : qu'est-ce que vous voulez toucher et contre qui
voulez-vous jouer ?

Les As non assortis
possèdent le même problème que domination que leurs cousins assortis, à
la différence qu'ils n'ont aucune chance de toucher une couleur. Quel
tableau auriez-vous envie de toucher avec A3o ? Sur quel tableau
allez-vous être payé par une main inférieure ?

Toutes
ces mains auront du mal à toucher et seront très difficiles à jouer
post-flop. C'est pour cela qu'on les appelle mains de steal. Le principe
est que vous ne voulez pas être suivi et voir le flop. Vous voulez
remporter le pot directement préflop.

Votre agression est basée sur les points suivants :

Empocher le pot préflop
Arracher le pot au flop suite à un contibet
Grâce
à votre plus grande agressivité, contrebalancer vos bonnes mains avec
ces mains afin d'être mieux payé par la suite avec vos grosses mains.
Cela fait partie de votre approche globale pour la deception.
La possibilité de toucher de temps en temps un bon flop.

C'est donc la fold equity et la deception qui comptent pour vous en
premier lieu. On doit cependant cette fois encore distinguer entre full
ring et shorthanded.

En
full ring, ne pas du tout jouer ces mains ne serait pas une erreur.
Contre neuf adversaires la fold equity est de toute façon plus faible
et la deception n'a pas une aussi grande importance qu'en shorthanded.
D'un autre côté, vous avez également la possibilité de voler de temps
en temps les blinds
à moindre coût, si tous les joueurs avant vous se sont couchés et que
vous avez des reads indiquant que les adversaires aux blinds sont
vraiment tight ou bien s'ils sont shortstack - vous n'avez en effet
aucun problème à vous coucher en cas de push de la part d'un
shortstack. Ceci est surtout indiqué lorsque vous avez traversé un
désert de cartes (card dead)
jusqu'à présent, c'est-à-dire qu'aucune action particulière de votre
part n'a pu être observée à la table. Vous devriez alors bénéficier
d'un énorme crédit.

En shorthanded les
choses sont différentes. Ne serait-ce que pour la deception, il est
très important de jouer de telles mains. Il n'est pas exclu de relancer
de temps en temps dès le CO en étant first-in. Ceci vous permet au
moins de contrebalancer les périodes où vous êtes "card dead". Si au contraire
vous avez été très actif sur les tours précédents, alors vous devriez
être plus prudent au CO.

À partir du BU
vous avez une bonne opportunité d'attaquer les blinds. Si vous estimez
que la fold equity est suffisante alors vous devriez attaquer également
avec ces mains même si vous savez que vous n'avez pas souvent les
moyens de jouer un gros pot post-flop. Vous acceptez cet état de choses
puisque, comme déjà expliqué, ce n'est pas votre objectif premier.

Surtout
contre les adversaires tight, qui jouent fold ou 3-bet, ces mains sont
particulièrement indiquées car vous ne vous retrouverez
pratiquement jamais dans une situation compliquée. Le jeu contre les
adversaires loose qui font souvent des call s'accompagnera d'une
variance bien plus importante. Il s'agit alors de ne pas surjouer ces
mains post-flop.

EN RÉSUMÉ

L'important avec les mains de vol est avant tout d'être
capable de bien estimer la fold equity. Vous voulez voler les blinds et
non pas jouer un gros pot. C'est pourquoi des connaissances précises sur
vos adversaires sont nécessaires. Ces mains sont également importantes
afin de contrebalancer vos mains plus fortes qui seront ensuite mieux
payées. C'est pourquoi un bon joueur ne peut échapper à l'apprentissage du jeu avec ces mains.

Conclusion

Avec les mains fortes, le jeu straightforward n'est pratiquement jamais
une erreur. Vous êtes très souvent en tête préflop et vous devriez
donc essayer à la fois de protéger votre main et de faire grossir le pot.

Avec les mains moyennes le jeu passif est à l'inverse souvent
la meilleure approche. Vous êtes souvent suivi lorsque vous vous montrez
agressif, ne touchez que rarement un flop vraiment bon et vous courez
le risque d'être dominé. Vous n'avez par ailleurs que rarement la fold
equity suffisante.

Les mains spéculatives
devraient si possible toujours être jouées avec la position. En
shorthanded vous pouvez également les jouer agressivement en fonction
de la situation.

En FR il est à l'inverse recommandé d'opter de temps en temps pour la variante passive en espérant toucher une bonne main,
lorsque par exemple les adversaires ont déjà montré de l'intérêt pour
le pot, étant donné que votre fold equity n'est pas aussi élevée qu'en
SH. Si les adversaires sont cependant très passifs, alors vous devriez
saisir l'opportunité et jouer agressivement.

Avec
les mains de steal, vous voulez idéalement remporter le pot directement, ce
qui nécessite d'être capable d'évaluer correctement votre fold equity
ainsi
que vos adversaires. Ceci vous permet de plus de contrebalancer vos
mains fortes.

LIENS

	Articles associés : Avant le flop - Principes de base Avant le flop - Quand le pot a déjà été relancé avant vous
	Forum : Discutez de cet article avec les autres membres