Quizz - Quelques spots

Cette semaine, je vous propose quatre mains de quizz.

Main 1

Adversaire = TAG

Preflop: Hero is BB with Q, T
2 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls.

Flop: (4.40 SB) A, T, 6 (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero calls.

Turn: (3.20 BB) K (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero calls.

River: (5.20 BB) 7
Hero?

Final Pot: 5.20 BB

Main 2

Adversaire = TAG PokerStrategy solide

Preflop: Hero is BB with 3, 3
2 folds, CO raises, 2 folds, Hero calls.

Flop: (4.40 SB) K, J, 4 (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero calls.

Turn: (3.20 BB) 8 (2 players)
Hero checks, CO bets, Hero calls.

River: (5.20 BB) T
Hero?

Final Pot: 5.20 BB

Main 3

MP3 = TAG
CO = LAG

Preflop: Hero is BU with A, K
MP2 folds, MP3 raises, CO 3-bets, Hero caps, 2 folds, MP3 calls, CO calls.

Flop: (13.40 SB) K, 9, 5 (3 players)
MP3 checks, CO checks, Hero bets, MP3 raises, CO calls, Hero 3-bets, MP3 calls, CO calls.

Turn: (11.20 BB) T (2 players)
MP3 bets, CO raises. Hero?

Final Pot: 14.20 BB

Main 4

Les deux adversaires sont unknown

Preflop: Hero is BB with T, 8
3 folds, BU calls, SB calls, Hero checks.

Flop: (3.00 SB) J, 8, 4 (1 players)
SB bets. Hero?

Final Pot: 2.00 BB

Répondre dans le forum

Réponses :

Main 1)

Un bet n'apporte
rien, je ne vois pas de meilleure main se coucher ou de plus mauvaise
payer. Donc check. En cas de bet adverse il convient de réfléchir.
Nous connaissons parfaitement parfaitement l'éventail préflop
des TAGs. Contre cet éventail nous avons environ 15.4%
d'equity, et avec le pot actuel nous n'avons besoin que de 13.9% pour
un call.
Cela suppose cependant que Villain joue toutes ses mains
de façon identique, à savoir bet/bet/bet. Ce n'est pas
vraiement plausible d'après moi.

Il fait sans doute un
contibet sur le flop avec 100% de ses mains, et dans un but de
simplification on peut considérer qu'il va également
miser de nouveau avec toutes ses mains sur le turn avec l'apparition
de la scare card. Avec quelles mains va-t-il miser de nouveau sur la
river ?
Cela dépend grandement de la main sur laquelle il
met Hero : Hero a défendu passivement et a suivi sur le flop.
C'est assez peu courant, étant donné que Hero aurait
normalement relancé avec un 6, un T ou un tirage couleur, à
moins que Villain ne soit allé très fréquemment
jusqu'à l'abattage jusqu'ici, et qu'il ionterprète donc
que Hero ne pense pas avoir de fold equity suffisante. De façon
standard nous pourrions jouer ainsi en WA/WB avec un petit As (pas le
meilleur spot) ou suivant l'equity avec un tirage combiné
(combodraw), par exemple QsJh ou notre QhTc.
La turn permet à
la couleur et à un gutshot de se réaliser, le fait que
Hero ne relance pas semble indiquer qu'il n'a pas de main faite digne
de ce nom. Et pourtant il call de nouveau. Il peut être sur un
WA/WB ou bien payer en se basant sur l'equity, il a donc certainement
un A, voire un T, et possiblement un Ks kicker.
Avec quelles mains
Villain peut-il encore miser sur la river ? Il sait que nous payons
avec un As ou mieux.
Il n'a pas à craindre de raise car
nous n'aurons que rarement une bonne couleur (Qs ou Js) et nous
aurions normalement donké.

Si Hero a Ax avec x de pique, c'est
certainement un petit pique, et il va payer mais en aucun cas
relancer.

Si Hero était sur un calldown
avec une main du type top paire sans pique, alors la river crucifie
sa main et il va se ocucher – par exemple QT. Villain va donc sans
doute bluffer contre des mains sans showdown value, et au contraire
miser pour la value contre des mains Ax.

Il va donc checker behind avec telle
que Ah4h ou KcJh, et miser avec quelque chose comme QcJd ou 5s5d.
Stove nous montre que Hero a une equity de 9.3% contre cet éventail
et ne peut donc pas payer pour espérer catcher des bluffs avec
des mains telles que Jc9c.

Main 2)

Ici nous
avons bien entendu une situation wa/wb, même si des deux côtés
il y a plus d'outs que dans une sitaution wa/wb, nous n'amènrons
pas une meilleure main à se coucher avec une relance et nous
ne voulons pas nous coucher avec nos outs. La meilleure voie est donc
c/c c/c for bluff induce. Nous n'avons pas forcémentici une
main faite étant donné que nous jouons également
ainsi des faibles tirages couleur. La ligne est donc contre-balancée.
Je pense que contre un TAG solide on peut jouer bet/fold sur la
river. Nous partons du principe qu'il n'y pas d'historique, et il n'y
a pas de raison de penser que BU va relancer avec une mauvaise main.
Il aurait fallu pour cela qu'il ait un read selon lequel nous sommes
capables de faire des tough folds.

Main 3)

C'est
vraiment un spot limite et cela dépend vraiment à quel
point l'adversaire est laggy. Est-ce que c'est un LAG raisonnable ou
non. Si c'est vraiment un LAG mais qu'il joue peu 'out of lines'
alors nous pouvons trouver un fold, mais si nous avons un read sur
lui (30/22/2,7/42) alors nous ne pouvons en aucun cas coucher TPTK,
car on peut déduire de son AF et de WTS qu'il overplay
souvent le turn et tente nombre de semibluffs + free sd raises.
Contre un LAG raisonnable on pourra trouver un fold sur le
turn.

Main 4)

Ici nous avons un raise évident
sur le flop. La main est tirée d'un forum 3/6 et j'avais
effectué une analyse basée sur un éventail que
j'avais fait exprès de choisir tight. Nous sommes en tête
contre environ 50% de son éventail et le raise est donc EV+ en
terme de taille du pot / invertsimment. Beaucoup ont encore
desproblèmes dans ce genre de spot et ne savent si cela vaut
la peine de jouer des midpair agressivement dans un petit pot. Cela
vaut le coup. Raise flop et voir ensuite en fonction de l'action !