En finir avec la relance d\'information

» SUPPLÉMENT

En finir avec la relance d'information

par MiiWiin

Déterrez-moi donc cette hache de guerre, et Haro sur la relance d'information ! Elle ne mérite pas que son nom fasse partie du vocabulaire pokéristique, car elle est bien trop souvent mal interprétée. Vous allez voir aujourd'hui pourquoi cette définition ne vaut rien, et pourquoi vous devriez renoncer à de tels moves.

De quoi s'agit-il ?

Il s'agit de dire qu'avec une main faite, vous ne devriez pas jouer raise/fold afin d'obtenir une information sur la main adverse.

La relance d'information avant le flop

Ce problème apparaît avant tout sur le flop, mais, afin de vous montrer où vous pouvez faire votre première erreur, voici deux exemples que je vous invite à consulter.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
Hero ($100)
UTG ($100)
BB ($100)
SB ($100)
BU ($100) (18/16/3.1/24/1544) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is CO with Q , Q
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero raises to $35.00, BU raises to $100.00 (All-in), Hero folds

Rien de bien nouveau. Vous savez sans doute déjà que 4-bet/fold avec une main forte comme QQ ou AK est hors de question. Cela est même prouvé mathématiquement. Si vous êtes all-in, même face à l'éventail QQ+/AK, vous auriez un call correct en terme d'equity. Mais ce n'est pas ce qui nous occupe aujourd'hui .

On peut ici voir le début d'une logique de relance d'information. Vous avez QQ, votre adversaire sur-relance. Vous souhaitez maintenant faire un 4-bet afin de voir où vous en êtes.

Peu importe qui est votre adversaire, les 4-bets sont rarement suivis (ou alors, il s'agit d'une tentative de trap). Dans cet exemple, un 18/16 ne suivra un 4-bet qu'avec les As ou les Kings.

Cela vous offre deux possibilités :

• Votre adversaire se couche, vous gagnez
• Votre adversaire push, vous perdez

Observez maintenant l'exemple 2 :

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
Hero ($100)
UTG ($100)
BB ($100)
SB ($100)
BU ($100) (18/16/3.1/24/1544) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is CO with 7 , 2
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero raises to $35.00, BU raises to $100.00 (All-in), Hero folds

Où est la différence avec l'exemple précédent ?

Avec un raise/fold (en l'occurrence un 4-bet/fold), vous transformez votre main en bluff, puisque vous ne vous reposez plus du tout sur la force de vos cartes.

Pensez maintenant à la définition d'un bluff. Il s'agit d'un move que l'on fait afin de faire se coucher de meilleures cartes.

Quelle meilleure main que QQ pourrait bien se coucher ici ? Voulez-vous vraiment faire se coucher les Kings ? Vous n'y arriverez malheureusement jamais.

Cela peut sembler un peu tiré par les cheveux, mais il s'agit bien de la problématique de base de la relance d'information.

La relance d'information sur le flop

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, 5, 6 (2 players)
UTG bets $7.00, Hero...

Voilà le genre de situations dont on parle. Vous touchez bien le flop, et votre adversaire, un joueur un peu étrange, fait un donk aux environs de la moitié du pot. Que faire ?

Une chose est d'ores et déjà exclue : vous ne pouvez pas trouver un fold. Comment le justifieriez-vous ?

Restent les variantes Call ou Raise. Et c'est là que cela devient dangereux, car, une petite voix dans votre tête vous dit :

“Raise flop, car, si l'adversaire push, je peux me coucher, il aura alors à coup sûr AK, AQ ou 5x...“

À quoi ressemblerait alors la situation ?

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, 5, 6 (2 players)
UTG bets $7.00, Hero raises to $20.00, UTG raises to $50.00, Hero folds

Êtes-vous satisfait maintenant ? Vous ne pouvez pas vraiment l'être, car ce n'est pas parce que Villain en remet une couche qu'il a forcément une meilleure main.

Une relance d'information, comme dans cette situation, est sujette à trois problèmes de base :

• Isolation contre de meilleures mains
  Avec des mains fortes, votre adversaire jouera volontiers pour un gros pot. Ainsi, une main comme AK/AQ restera généralement dans le pot. Vous n'avez quasiment aucune fold equity face à ces mains.
• Vous faites fuir de moins bonnes mains
  Avec KK ou AT, de l'extraction de value est quasiment exclue.
• Vous vous assujettissez aux bluffs
  Vous devez une victime parfaite pour les bluffs. Dans cet exemple, nous ne parlons même pas de mains à tirage, comme 78. Imaginez que l'éventail décrit dans la main 2 se transforme en bluff et fait un push. Il gagne ainsi le pot.

Au final, en jouant ainsi vous avez déjà abandonné le pot dans votre esprit, quelle qu'en soit la raison. Il se peut également tout à fait que votre adversaire suive.

Que faites-vous alors sur le turn ? Bet/fold ? Ou bien check behind puis call river ? Ou bien jouez-vous les deux streets en check/fold ? Si vous faites cela (ce qui aurait au moins le mérite d'être conséquent, puisque vous aviez l'intention de jouer le flop en raise/fold, et de ne pas investir plus d'argent sans amélioration de votre main), vous offrez deux fois à Villain la possibilité de vous bluffer. Sur le turn, et sur la river.

Donc, que devriez-vous faire dans l'exemple ci-dessus ? Vous n'avez que deux alternatives raisonnables.

Soit vous suivez et regardez ce qui se passe sur le turn, soit vous relancez, et êtes prêt à go broke sur le flop, car vous pensez que votre adversaire est en mesure de faire un push avec bon nombre de moins bonnes mains.

Puisque le tableau n'est pas spécialement propice aux tirages, et que vous ne souhaitez pas vraiment go broke sur le flop, un call est la meilleure alternative.

Apparemment, vous n'êtes pas prêt à engager la bataille, et semblez tout prêt à enterrer la hache. Car vous vous demandez comment protéger, si vous vous contentez de suivre.

Malheureusement, vous avez tout à fait raison sur ce point. 

À partir du moment où vous optez pour un call, vous ne pouvez plus protéger, mais accordez des cartes gratuites (ou des cartes bon marché).

Vos doutes seraient compréhensibles dans un exemple tel que :

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, K, Q (2 players)
UTG bets $7.00, Hero...

Dans une telle situation, il est vrai qu'un tel move serait tentant, même si pas forcément justifié.

Mais à quoi cela pourrait-il bien vous servir ? Bien entendu, vous pouvez faire un raise/fold, mais la problématique reste la même. Quelle moins bonne main pourrait bien vous suivre ? KxJ?

Et, que faites-vous si il se met all-in ? Peut-être même parce qu'il a remarqué que vous tendez à faire des folds héroïques, ou êtes du moins en mesure d'en faire.

Et qu'y aurait-il de si catastrophique dans le déroulement suivant ?

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) A, K, Q (2 players)
UTG bets $7.00, Hero calls $7.00

Turn: ($25.50) 8 (2 players)
UTG bets $15.00, Hero folds

Pourriez-vous vraiment vous reprocher de ne pas avoir protégé sur le flop alors que vous vous seriez couché de toute façon face à un push de la part d'un tirage ?

Auriez-vous préféré que Villain ait suivi votre éventuelle relance (d'information), pour vous retrouver finalement sur ce turn ? Pas vraiment, je présume.

Vous devriez donc avoir une réflexion profonde lorsque vous touchez une main faite sur un tableau fortement propice aux tirages. Bien entendu, en prenant en compte le joueur adverse, et en partant du principe qu'il donk sur le flop (sans quoi vous n'auriez pas ce problème) :

• Vous pensez que votre adversaire aura une moins bonne main, éventuellement une meilleure, et de temps en temps une main plus faible.

Il semble bien là s'agir d'une situation way ahead / way behind. Ce principe est la base de réflexion selon laquelle une relance d'information est insensée. Vous laissez les moins bonnes mains bluffer, et en récoltez donc un maximum, et perdez un minimum contre les mains plus fortes.

Votre décision est donc : call

• Vous pensez que votre adversaire a un tirage fort et peut le jouer agressivement, surjoue des mains faites moyennes, et aura assez rarement une main forte.

Si vous avez ces reads là, alors vous pouvez y aller ! Bien entendu, vous pouvez relancer, mais, si vous accordez cet éventail à votre adversaire, alors, pourquoi se coucher face à un push ?

Votre décision est donc : Raise/broke

• Vous pensez que votre adversaire a souvent un tirage, mais le jouera souvent passivement. Il peut également avoir une main forte, mais aussi souvent une main moyenne que vous dominez.

Cela devient plus compliqué, et vous êtes à nouveau confronté à la problématique de la protection. Dans cette situation cependant : contrôle du pot > protection.

Vous distribuez des cartes gratuites (bon marché), et devez faire attention à ne pas trop investir au cours de cette main. Si de mauvaises cartes venaient à tomber (scarecards), alors vous devriez abandonner.

Vous ne perdez pas grand chose contre les tirages, car, d'une part, ils ne se réalisent pas dans la majorité des cas (un 8/9 outer se réalise dans environ un cas sur trois), et, de plus, vous pouvez souvent les reconnaître. Les moins bonnes mains vous payent également, de, par ailleurs, vous perdez moins contre les mains faites.

Votre décision est donc : call.

Bien entendu, vous vous demandez maintenant s'il est justifié de relancer sur le flop, et pourquoi. Vous devez absolument relancer régulièrement sur le flop, et vous pouvez parfois vous coucher après une sur-relance. Mais pas avec une main faite.

Voici les possibilités :

• Vous avez une main très forte => Raise/broke
• Vous avez une main forte et devez protéger => Raise/broke
• Vous avez une main moyenne mais vous voyez souvent contre des tirages joués agressivement => Raise/broke
• Vous n'avez rien du tout => Bluff => Raise/fold
• Vous avez un tirage => Semibluff => Raise/fold ou Raise/call (en fonction de la force du tirage et la cote qui vous est offerte)

Comme vous pouvez le voir, vous pouvez souvent relancer sur le flop, et pouvez même vous coucher face à une sur-relance dans certaines situations.

Comment équilibrer vos calls way ahead / way behind avec vos mains mediums, si vous ne souhaitez pas jouer en raise/fold :

• Suivre avec une main très forte (Slowplay)
• Call avec des tirages, selon la cote (cote implicite)
• Call avec rien, afin de bluffer une street suivante (Floating)

Vous ne pouvez donc pas argumenter qu'un calldown est trop évident. Car, si c'est le cas, c'est que vous faites une erreur.

Dans la plupart des situations. Cette problématique apparaît avant tout sur le flop, mais également dans bon nombre d'autres situations. Vous devriez comprendre la réflexion de base qui en fait une move inutile, et vous verrez alors que cela vaut dans presque toutes les situations :

• Les pots non relancés
• Les situations sur le flop où vous n'étiez pas l'agresseur préflop
• Le jeu sur le turn

Vous avez généralement une main avec de la showdownvalue. Vous devriez donc essayer d'amener votre main au showdown.

Bien entendu, il existe quelques exceptions pour confirmer la règle.

Gardez bien en tête que l'on parle de relance d'information, qui a pour objectif de livrer une information non nécessaire.

Il est donc clair que la réflexion que nous avons eu jusqu'à présent ne s'oppose pas à cet exemple :

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) J, T, 4 (2 players)
UTG checks, Hero bets $9.00, UTG raises to $27.00, Hero folds

Contre un joueur passif, un bet/fold est tout à fait envisageable.

Dans les pots multiples, les règles en vigueur ne sont pas les même. Vous êtes confronté à bien plus de mains, et n'avez souvent pas la moindre idée d'où vous en êtes. Ici aussi vous devriez vous demander si raise/fold a un intérêt. Mais vous n'avez parfois pas de véritables autres alternatives.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($100)
SB ($100)
BU ($100)

Preflop: Hero is BB with 9 , 6
UTG calls $1.00, 2 folds, BU calls $1.00, SB calls $1.00, Hero checks

Flop: ($4.00) 9, 8, 6 (4 players)
SB bets $2.50, Hero raises to $10.00, UTG calls $10.00, BU raises to $25.00, SB raises to $100.00 (All-in)

Bon, vous allez objecter que cet exemple est légèrement tiré par les cheveux. Mais l'important reste le principe :

• Raise Flop => correct
• Fold face au push et à tant d'action  => correct

Des exceptions sont donc possibles.

Les mindonks et les minbets ne peuvent pas vraiment être considérés comme des réelles mises. Vous ne devriez pas offrir une carte bon marché à un joueur qui cherche à l'obtenir par un bet ridicule. Si vous relancez alors, il s'agit quasiment du premier bet, le principe ne s'applique donc pas.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with A , J
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) J, T, 4 (2 players)
UTG bets $2.00, Hero raises to $12.00, UTG raises to $26.00, Hero folds

Il existe des situations sur la river où un raise/fold est justifié. Puisque plus aucun tirage n'est possible, la protection est exclue. La seule question que vous devez vous poser est donc : Où se situe votre main ?

D'après le principe nommé, il convient ici aussi de recourir au raise/fold avec une grande parcimonie. Mais un autre point rentre en ligne de compte : les value bets thin. Si vous essayez de générer de la value, également dans les situations assez limites alors vous n'avez de temps en temps pas d'autre choix que d'opter pour cette ligne.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
MP ($100)
CO ($100)
UTG ($100) (24/12/1.8/26/666) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($100)
SB ($100)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with 2 , 2
UTG calls $1.00, 2 folds, Hero raises to $5.00, 2 folds, UTG calls $5.00

Flop: ($11.50) 5, 7, 4 (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($11.50) T(2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($11.50) 2(2 players)
UTG bets $5.00, Hero raises to $15.00, UTG raises All-in, Hero folds

Pour faire ce move, vous devez être d'avis que votre adversaire suivra avec une moins bonne main comme top paire, overpair, double paire, et ne se mettra all-in qu'avec de meilleure main. Et cela n'est pas si facile.

Les reads sont toujours importants, mais vous devriez également savoir évaluer correctement leur portée. Vous pouvez avoir des reads sur votre adversaire, mais connaissez-vous vraiment la façon dont un adversaire joue une main donnée dans une situation donnée ? Et  ce à des limites aussi instable que les low et midstakes ?

Une relance d'information n'aurait d'intérêt théorique que si vous saviez que :

• votre adversaire couche toujours un tirage
• votre adversaire ne sur-relance jamais un 3-bet
• votre adversaire ne joue jamais un tirage bet/call avec un tirage (pensez aux streets suivantes, il pourrait sans cela toujours vous bluffer sur le turn ou la river)
• votre adversaire ne sur-relance que des mains meilleures que la vôtre
• Votre adversaire reste souvent dans le pot avec de moins bonne main (votre but est bien d'extraire de la value), mais ne sur-relance jamais
• Vous avez encore la possibilité de découvrir, sur les streets suivantes (malgré le très gros pot sur le flop que vous avez relancé) si votre adversaire a un tirage / une main plus faible / une main plus forte. Car, face aux mains faibles, vous souhaitez générer de la value, mais ne souhaitez pas financer les mains fortes, ni vous faire bluffer par les tirages.

Si vous êtes en mesure d'affirmer tout cela, alors, chapeau, et oubliez cet article.

Si, en revanche, vous estimez qu'il est impossible d'affirmer tant de chose pour un joueur normal, alors déterrez la hache de guerre, et débarrassez-vous une bonne fois pour toutes de la ligne raise/fold d'information.