Les 4-bets de bluff (4) - hors position

» SUPPLÉMENT

Les 4-bets de bluff (4) - Hors position

par MiiWiin

Après nous êtes penché sur la théorie dans les trois premiers articles de cette série, vous allez maintenant voir ici concrètement dans quelles situations recourir à ce move, et quand l'éviter. Nous faisons l'analogie avec le troisième article en y considérant les trois situations hors position possibles.

Afin de ne pas rendre le tout trop illisible, les stats adverses sont limités aux six suivantes, en partant du principe que vous avez un échantillon suffisant :

VPIP / PFR / 3-Bet / Fold-to-3-Bet / 4-Bet / Fold-to-4-Bet

Hors position : vous relancez en début de parole, un joueur en fin de parole sur-relance

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 Handed)

Stacks & Stats
Hero ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25/19/10/59/18/51) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is UTG with 5, 6
Hero raises to $4.00, 2 folds, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Vous avez relancé avec un connecteur assorti en UTG, et vous êtes confronté à un 3-bet de la part d'un adversaire très agressif.

Il sur-relance beaucoup, et semble utiliser souvent les armes 3 et 4-bet. Pour le moment, il s'est couché dans 50 % des cas face à un 4-bet.

Observons maintenant les points importants afin de prendre votre décision :

Balancing général :

Cette situation est très fréquente. Une relance UTG est, certes, un signe de force, mais elle est tout de même réalisée avec un éventail assez large. La sur-relance de Button rend votre main quasiment injouable. Un call hors position est peu envisageable ici.

Si vous couchez trop souvent vos mains marginales ici, vous indiquez la véritable force de votre main lorsque vous faites un 4-bet. Vous devez donc faire attention à ne pas faire que des value 4-bets, en particulier depuis UTG, où un raise/4-bet indique une grande force.

Balancing face à Villain :

Sans historique contre l'adversaire, nous n'avons ici aucune raison de penser qu'il souhaite vous attaquer en particulier. Il est au Button, vous en UTG. En règle générale, vous n'allez pas très souvent être confronté à ce genre de situations face à lui. L'adversaire veut sans doute plutôt profiter de sa position. C'est pourquoi un balancing direct n'est pas nécessaire, afin de vous défendre de son agressivité.

Card-Removal / possibilité de 4-bet / Taille des relances :

Avec vos connecteurs assortis, vous n'avez pas d'effet card removal. Un 4-bet est cependant possible, et vous pourriez vous coucher correctement face à un push. Si vous optez pour un 4-bet, alors la taille de relance idéale serait 29-30 $.

Résultat :

Dans de tels spots, vous devriez être prudent et vous demander si Villain vous accorde du crédit pour votre relance UTG, et sur-relance ainsi avec un éventail plus tight. Le spot semble cependant idéal pour lui, car vous allez avoir du mal à faire grand chose hors position.

Si c'est la première fois que vous vous retrouvez dans ce spot, alors un fold est légèrement préférable. Mais vous devriez voir à faire un 4-bet si la situation venait à se renouveler.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 Handed)

Stacks & Stats
Hero ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (17/15/6/70/6/40) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is UTG with A, T
Hero raises to $4.00, 2 folds, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Balancing général :

Voir exemple 1 :

Balancing face à Villain Villan:

Cette fois-ci, il s'agit d'un joueur 17/15, qui est bien plus économe en relances agressives préflop. Il jouera avant tout ses cartes, et son éventail depuis le button est nettement plus tight. Pas besoin d'équilibrer vos lignes face à ce joueur.

Card-Removal / possibilité de 4-bet / Taille des relances :

Même si votre adversaire semble très tight, vous voyez qu'il se couche dans 40 % des cas face à un 4-bet. C'est-à-dire qu'il est, soit en mesure de faire des 3-bets light, soit de coucher des bonnes mains comme pocket paires moyennes ou AK/AQ, etc.

De plus, l'effet card removal joue en votre faveur. L'A bloque un certain nombre de ses combinaisons de AK/AQ et AA. Cela ne vous sert pas à grand chose si vous le mettez sur ces mains-là et pensez qu'il les couchera face à un 4-bet UTG.

Le 4-bet est mathématiquement possible, et une relance idéale serait également de 29-30 $.

Résultat :

Malgré l'effet de card removal et le fold-to-4-bet élevé, il y a peu d'éléments qui plaident en faveur d'un 4-bet de bluff. En terme d'image, cela ne vous servira pas à grand chose de montrer que vous pouvez faire des 4-bets de bluff UTG face à un joueur tight. L'utilité est trop faible, et la probabilité qu'il ait une main forte est nettement plus élevée que dans l'exemple 1.

Hors position, vous relancez en fin de parole, un joueur en fin de parole sur-relance

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 Handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (30/21/8/55/12/55) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with K, J
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Balancing général :

Ce spot est très fréquent. Vous faites un steal depuis le cutoff, mais le button contre-quarre vos plans. Un 3-bet du seul adversaire qui a la position sur vous n'est pas exactement ce que vous souhaitiez. Et votre adversaire semble en mesure de faire des 3-bets très lights, mais abandonne assez souvent face à un 4-bet. Un call, en position - surtout avec cette main potentiellement dominée - est hors de question.

Balancing face à Villan:

Attention ! Vous devez équilibrer vos lignes ici, car cet adversaire aura toujours la position sur vous, et va donc bien entendu essayer de vous sanctionner, d'empocher vos mises et relances, et d'être lui-même l'agresseur des blinds.

Card-Removal / possibilité de 4-bet / Taille des relances :

Le K bloque bon nombre de combinaisons AK/KQ/KK. Contre un éventail de push normal, vous pouvez ici aussi vous permettre un 4-bet/fold mathématiquement correct. La taille de relance reste 29-30 $.

Résultat :

En plus du fait que votre adversaire steal volontiers, vous risquez de le rendre encore plus agressif en vous couchant au moindre 3-bet (il finira même par le faire à chaque fois, juste pour le plaisir). Ici, vous devez choisir entre trois possibilités :

• Faire moins d'openraise
• Suivre plus souvent les 3-bets
• Commencer à faire plus de 4-bet lights / de 4-bets de bluff

Moins d'openraise n'est pas une nécessité, les calls hors position sont presque toujours un mauvais choix, vous devez donc opter pour des 4-bet de bluff ! Et il s'agit là d'un bon spot pour ce move.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 Handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (20/11/4/67/5/58) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with 5, 5
2 folds, Hero raises to $4.00, BU raises to $12.00, 2 folds, Hero...

Balancing général :

Voir exemple 3.

Balancing face à Villan:

Villain sait-il ce qu'il fait ? Vous ne devez pas nécessairement le penser. Si votre adversaire n'est pas en mesure, outre son jeu "raisonnable" de faire attention à son adversaire, alors le balancing n'est généralement que du gâchis d'argent.

Card-Removal / possibilité de 4-bet / Taille des relances :

Ici, la situation est quelque peu critique. Vous n'avez pas d'effet card removal, et n'avez pas vraiment de jouabilité en cas de call (peu probable). De plus, vous ne pouvez pas faire de 4-bet de bluff mathématiquement correct.

Si vous faites un 4-bet, alors il doit à nouveau tourner aux alentours de 30 $.

Comme déjà prouvé dans la partie théorique, il vous faut une equity d'environ 35 % pour faire un call correct en cas de push. Contre AK/QQ+, la situation est la suivante :

Résultat :

En raison de l'adversaire, et de votre main, un 4-bet de bluff n'est pas envisageable.

Hors position, vous relancez depuis le small blind, le big blind sur-relance

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 Handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100) (21/18/9/69/9/48) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]

Preflop: Hero is SB with J, 9
4 folds, Hero raises to $4.00, BB raises to $12.00, Hero...

Balancing général :

Bien entendu, en bataille de blind, vous devez être très attentif à votre adversaire et ses actions. Vous êtes forcément intégré à ce combat, et devrez à chaque fois le mener hors position.

Balancing face à Villan:

C'est précisément pour cette raison que l'adversaire est décisif. À l'avenir, il va se demander avec quelle facilité il peut résister à vos attaques. Il est donc important de frapper un coup sur la table, car, ici aussi, vous n'avez pas la possibilité de trouver un call facile avec beaucoup de mains.

Card-Removal / possibilité de 4-bet / Taille des relances :

Vous n'avez malheureusement pas d'effet card removal ici, mais pouvez faire un 4-bet/fold mathématiquement correct. Encore une fois, votre relance devrait être de 29-30 $

Résultat :

Un bon spot pour un 4-bet de bluff. Non seulement, celui-ci sera souvent couronné de succès, dans la mesure où vous êtes face à un éventail loose, mais vous indiquez également à votre adversaire que vous ne vous laisserez pas faire en "Blind vs. Blind". Cela vous permettra également de pouvoir jouer sans problème vos mains fortes en 4-bet/call.

PartyPoker $100 NL Hold'em (6 Handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO($100)
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100) (32/26/12/47/17/29) [VPIP/PFR/3b/ft3b/4b/ft4b]

Preflop: Hero is SB with A, 2
4 folds, Hero raises to $4.00, BB raises to $12.00, Hero...

Balancing général :

Voir exemple 5.

Balancing face à Villan:

Un adversaire très inconfortable, qui risque de vous mener la vie dure en ayant la position. Si, en plus de ses stats, c'est un joueur intelligent, alors vous allez rarement être en mesure de vraiment l'impressionner avec un 4-bet. Votre adversaire semble se coucher rarement dans cette situation, et semble tout à fait en mesure de faire un push de bluff après votre 4-bet. C'est quelque chose que vous ne souhaitez vraiment pas.

Card-Removal / possibilité de 4-bet / Taille des relances :

Vous bénéficiez de l'effet card removal. Un 4-bet/fold serait mathématiquement envisageable, et la taille de mise reste de 29-30 $.

Cependant, il vous faut placer un astérisque après cet aspect mathématique. Car, si vous pensez que votre adversaire n'est pas seulement capable de faire des pushes lights, mais également des pushes de bluff, alors le fold n'est plus aussi facile à justifier.

Si, en plus de son éventail loose, vous lui accordez deux bluffs avec des connecteurs assortis :

Analyse d'equity
	Equity	Victoire	Split	Défaite	Main
Joueur 1	37,02%	35,39%	3,28%	61,34%	A 2
Joueur 2	62,98%	61,34%	3,28%	35,39%	66+, A9s+, KJs+, 98s, 87s, ATo+, KQo

Et voilà que vous ne pouvez plus être sur de pouvoir faire un fold mathématiquement correct.

Résultat :

Votre objectif ne peut cependant pas être de jouer en 4-bet/call. Vous devez tout simplement penser différemment et faire l'économie du 4-bet, mais être, en revanche, prêt à go broke avec toutes vos mains raisonnables. Des mains comme JJ/TT, voire 99 ainsi que AQ, voire AJ, peuvent justifier un 4-bet for value, suivis d'un call en cas de push.

Il est peu probable que vous soyez en mesure de pousser l'adversaire à arrêter de vous faire de nombreux moves. C'est la raison pour laquelle il est intéressant d'opter pour des brokes assez loose, car, en jouant un all-in préflop avec des pocket paires moyennes et des mains comme AJ, vous démontrez que vous êtes prêts à jouer loose.

Trop de 4-bet/folds peuvent être extrêmement contre-productifs, car vous donnez ainsi à Villain le mode d'emploi pour vous prendre beaucoup d'argent.

LIENS
Articles associés : 4-bets de bluff (1) - Théorie 4-bets de bluff (2) - Théorie 4-bets de bluff (3) - Théorie Forum de discussions : Discutez de cet article sur le Forum