SPT - Squeeze

Le thème abordé aujourd'hui est le squeeze . Quand dois-je squeezer et quand vaut-il mieux l’éviter, c'est la question à
laquelle nous allons repondre aujourd’hui. En fin d’article vous trouverez des mains d'exemple sous forme de quizz.

L'article sur le squeeze étant réservé aux membres Platine, je vais redéfinir le concept en reprenant l'introduction de l'article en question :

Un squeeze est un bluff préflop, sous forme d'une grosse
sur-relance, qui intervient après une relance inititale de la
part d'un premier joueur, relance qui a été suivie par au moins un autre adversaire.
Tandis que le premier joueur abandonnera sa main dans le cas idéal, étant donné qu'il
est coincé entre plusieurs joueurs dont il ne sait pas ce
qu'ils vont faire, le deuxième joueur et les suivants ont
généralement une main qui n'est pas assez forte pour
payer une telle sur-relance.

Ce texte
est visible sur la page d'aperçu de l'article sur le squeeze,
c'est pourquoi je ne dévoile ici aucun secret.

Cependant nous devrons apporter quelques précisions à
cette définition dans le cadre de la SPT. Nous ne pouvons naturellement pas
faire un squeeze (c'est à dire un bluff) avec chaque main, étant donné que justement nous serions payés
trop souvent en raison de notre petit tapis. C'est pourquoi le squeeze
passera pour nous par une bonne estimation de l'EV.

L'EV d'un
squeeze résulte dans la somme de la fold equity et de l'equity
en cas de call adverse.

Et pour décider si on peut faire un squeeze avec une
main, nous devons savoir si les chances pour que le premier relanceur
se couche sont bonnes. Plus l'éventail de relance préflop de l'adversaire est tight, moins il est probable qu'il ait une main marginale et se
couche. La position du relanceur a également son importance. Alors qu'un openraiser au bouton relancera de façon nettement plus loose, une
relance UTG représente quant à ellegénéralement une grande force.

C'est pourquoi la formule "squeezer =
stats" répondra très souvent à la question
de savoir si un squeeze est correct ou non. Sans statistiques j'aurai du mal à estimer si le relanceur initial est plutôt tight ou plutôt
loose. Je déconseille donc d'utiliser le squeeze de façon
marginale contre un joueur inconnu.

Exemple

Stack sizes:
UTG: $121.05
UTG+1: $91.90
MP1:
$93.85
MP2: $98.80
MP3: $117.25
CO: $83.80
Button:
$102.30
Hero: $19
BB: $20.50

Preflop: (9
players) Hero
is SB with A

Q

UTG
raises to $3, UTG+1 folds,
MP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, 2 folds,
Hero raises all-in
$19, 5 folds.

La formule précédente s'applique à cette situation.
Si le relanceur initial est loose, alors on peut tout à fait squeezer,
sachant que les coldcallers ont en règle générale
une plus mauvaise main. Un adversaire loose couchera souvent une main marginale ici (et si il fait un mauvais
call, nous sommes aussi gagnants). Et nous avons également une bonne fold
equity contre les joueurs suivants car ils auront souvent une mauvaise
main comme une petite pocket paire.

Mais si le joueur UTG est tight et a par exemple un éventail
de relance du type AA-TT, AK, nous n'avons alors presque plus de fold equity et notre equity en cas de call de sa part est de seulement 30%. Le squeeze n'est
alors plus du tout rentable.

Etant donné que nous
n'avons ici aucunes statistiques sur le relanceur UTG, je vous
déconseille de faire un squeeze.

Conclusion

En résumé, on pourra évaluer les chances de succès
du squeeze à partir des points suivants :

• Le premier relanceur est-il tight ou lose ?

• Y a-t-il une bonne chance pour que les
  coldcallers se couchent ?

• Quelle la position du relanceur et des suiveurs ?

• En m'appuyant sur les statistiques,
  j'estime ma fold equity et mon equity.

Quiz

Venons-en maintenant à quelques exemples.
La
question sera à chaque fois :

Pouvons nous squeezer ici
de manière profitable ?
(les stats sont dans l'ordre
suivant : VPIP/ PFR)

Main 1

Prennons le même exemple que tout à
l'heure :

Stack sizes:
UTG: $121.05
UTG+1: $91.90
MP1: $93.85
MP2: $98.80
MP3: $117.25
CO: $83.80
Button: $102.30
Hero: $19
BB: $20.50

Pre-flop: (9 players) Hero is SB with A Q
UTG raises to $3, UTG+1 folds, MP1 calls, MP2 calls, MP3 calls, 2 folds, Hero raises all-in $19, 5 folds.

a)
UTG: 12/7
MP: Environ : 25/10

b)
UTG: 25/10
MP: comme
a)

c)
UTG a toujours 25/10, mais nous avons le read qu'il
relance très fréquement en fin de parole. De même
il a une valeur d' Attempted to steal très forte (50%). De
plus il est capable de faire des steal depuis MP2 ou MP3.
MP1: 10/3
MP2+3
inférieur à a)

d) inconnu

Main 2

0.50/1 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is BB with K, Q
UTG folds, UTG+1 raises to $3.00, 4 folds, CO calls $3.00, 2 folds, Hero raises to $20.50 (All-In), 2 folds.

Final Pot: $27.00

a)
UTG: 45/27
CO: 35/3

b)
UTG:
15/10
CO: 20/10

c) inconnu

Main 3

0.50/1 No-Limit Hold'em (10
handed)

Preflop: Hero is SB
with T

, T

2
folds, UTG+2 raises to $3.00,
4 folds, BU calls $3.00, Hero
???
Final Pot: $18.50

a)
UTG: 15/5
BU:
20/10

b)
UTG: 20/9
BU: 20/10

c) inconnu

Réponses

Main 1

a)
Ici nous couchons notre main, car notre fold equity contre le
relanceur UTG
est faible et de même nous n'avons pas assez d'equity avec AQ.
Je mettrais ici UTG sur l'éventail AA-TT, AK.

b)
Cette fois-ci je mets UTG sur un éventail plus loose et
j'aurai donc plus de fold equity. En outre l'éventail de MP
est assez loose pour que nous ayons une bonne fold equity, ou en cas
de call un coin flip ou mieux. C'est pourquoi je push ici.

c)
Pour répondre à cette question nous devons surtout
remarquer que nous devons de nouveau mettre UTG sur un éventail très
tight. Une grande partie de son PFR est dû à ses relances
en milieu et fin de parole, il est donc tight en début de
parole. Par conséquent j'ai plutôt tendance à
coucher ma main ici.

d) Fold. Nous ne savons rien au sujet de
l'adversaire et nous couchons donc simplement notre main : "squeezer = stats " 😉

Main 2

a) Ici nous avons un bon squeeze même avec une
main tel que KQ. Nous avons souvent la meilleure main. A cela
s'ajoute la fold equity qu'on peut se donner. De plus nous avons une
equity positive contre le relanceur. Même un call de CO nous dérangerait à peine.

b) Ici nous avons à nouveau
un relanceur un peu plus loose mais notre main est trop mauvaise.
Même avec la fold equity, nous avons en cas de call une equity
trop mauvaise pour que le push soit EV+.

c) Easy Fold, voir
main précédente d) inconnu.

Main 3

a) Ici nous avons à nouveau un relanceur UTG
très tight. Je le mets au maximum sur AA-JJ et AK. Par
ailleurs je nous donne très peu de fold equity, et notre
equity est donc loin d'être suffisante.

b) Le relanceur
est cette fois plus loose . Ainsi je me donne ici suffisement de fold
equity et d'equity face à un call. En fait nous aurons souvent
en cas de call affaire à une meilleure paire ou AK.
Mais au total je pense que le squeeze est EV+ ici.

c) Encore
fold. Nous ne savons rien sur le relanceur UTG, on se rappelle donc
==> Squeeze = Stats.

Une dernière remarque : Si
nous avons une main de reraise selon la SHC, bien sûr, nous
relançons simplement comme d'habitude. Lors d'un Squeeze comme
nous l'avons présenté ici, il s'agit essentiellement de
nouvelles mains, qui ne sont pas listées dans la SHC ou pas
marqués comme des mains de Reraise.