Jouer contre un maniaque

Nous nous intéressons
cette semaine au jeu contre les maniaques. L'idée de cet
article m'est venu la dernière fois où j'ai joué
été confronté à ce type de joueur VPIP:
80 PFR: 60 AF: 2,x et WTSD >40. Il est extrêmement profitable de jouer contre un
maniaque à partir du moment où on touche des mains.
J'ai repris ici quelques mains de ma sesssion.

Main 1

Preflop: Hero is SB with A, Q
4 folds, Hero raises, BB 3-bets, Hero caps, BB calls.

Flop: (8.00 SB) K, K, 3 (2 players)
Hero bets, BB calls.

Turn: (5.00 BB) 7 (2 players)
Hero bets, BB raises, Hero calls.

River: (9.00 BB) J (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero calls.

Final
Pot: 11.00 BB

Voici une main relativement standard
d'après moi contre ce type de joueur. On peut tout à
fait capper avec AQo en situation de bataille de blinds contre un
joueur normal (TAG) et donc encore plus contre un maniaque qui relance
40-50% de ses mains dans cette situation. Il s'agit donc d'un cap for value étant donné que je suis en tête
contre son éventail.

Le contibet sur le flop est là encore standard.

Au turn, contre un tel joueur, on doit toujours miser de nouveau
étant donné que :

• on a souvent la meilleure main et on peut souvent miser pour la
  value sur la river.
• on a un calldown en cas de raise étant donné que cet
  adversaire va souvent semi-bluffer, voire même relancer sans
  avec du vent en ignorant la force que nous avons montrée
• notre mise a souvent pour effet de provoquer un bluff raise, ce
  qui nous fait gagner un bet, un check/call serait weak.

Nous jouons donc bet/calldown au turn. Sur ce tableau contre ce
type de joueur nous devons aller à l'abattage (contre un
maniaque qui relancerait aveuglément avec toutes ses mains sur
le turn, on pourrait même envisager un 3bet for value, mais je
n'avais de tel read et donc bet/calldown). Le J sur la river n'est
pas une très bonne carte, étant donné qu'elle se
trouve dans la playingzone, mais nous devons bien entendu payer sur
la river du fait de la cote qui nous est offerte.

Main 2

Preflop: Hero is SB with A,
2
4
folds, Hero raises, BB
3-bets, Hero calls.

Flop: (6.00 SB)
9,
J,
T
(2 players)
Hero checks, BB
bets, Hero folds.

Final
Pot: 3.50 BB

Cette main peut sembler avoir été
jouée de façon un peu weak, car on a vu dans la main 1
que A-high est souvent bon contre ce type de joueur. Cependant je
pense qu'on ne doit pas forcément payer le maniaque avec des
mains marginales. Même si avec A-high nous pouvons encore avoir
de temps en temps la meilleure main et que nous avons une overcard,
le tableau est ici vraiment dangereux et il y beaucoup de cartes du
turn qui ne nous permettront pas de poursuivre. De plus notre
maniaque (qui ne 3-bet quand-même pas systématiquement
préflop) aura souvent touché quelque chose ici. Il est
bien entendu difficile de le mettre sur un éventail, mais face
à un peu plus de 40% des mains avec lesquelles il a pu 3bet,
même en y ajoutant quelques poubelles, notre equity ne fait pas
bonne figure :

Board: Jh Th 9h
Dead:

equity win
tie pots won pots tied
Hand 0: 21.121% 14.28% 06.84% 65579
31440.50 { As2d }
Hand 1: 78.879% 72.04% 06.84% 330900 31440.50 {
22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J6s+, T7s+, 97s+, 87s, A2o+, K6o+, Q8o+, J8o+,
T8o+, 72o }

C'est pourquoi un fold direct sur le flop ne
serait pas un scnadale et on pourra tout à fait attendre de
meilleures opportunités. Une erreur typique contre un maniaque
est de se sentir obligé de payer systématiquement avec
A-high.

Sans tirage backdoor, on peut tout à fait se coucher de
temps en temps sur un flop aussi défavorable (même si de
temps en temps on couche la meilleure main).

Main 3

Preflop: Hero is SB with 9,
T
4
folds, Hero raises, BB
3-bets, Hero calls.

Flop: (6.00 SB)
K,
Q,
5
(2 players)
Hero checks, BB
bets, Hero calls.

Turn: (4.00 BB) 3
(2 players)
Hero checks, BB
bets, Hero calls.

River: (6.00 BB) T
(2 players)
Hero checks, BB
bets, Hero calls.

Final Pot: 8.00
BB

Hero a ici un gros tirage sur le flop (couleur + gutshot).
On devrait cependant jouer son tirage passivement, tout spécialement
contre ce type d'adversaire, et ce même si on n'y pas de
showdown value et si on ne peut gagner qu'avec une amélioration.

Je savais pertinemment que mon adversaire n'allait pas coucher
A-high sur ce flop, c'est pourquoi j'ai décidé de jouer
passivement sans tenter de semi-bluff ni sur le flop ni sur le turn.
Cela rendrait mon tirage inutilement cher (Villain est capable de
3bet avec A-high voire même une poubelle) et je préfère
compter sur la cote implicite.

Je touche le T sur la river et étant donné que mon
adversaire ne relance plus any2 sur la river, mais qu'il est capable
de miser de nouveau avec une poubelle, je joue check/call étant
donné que je suis suffisamment souvent en tête contre
une poubelle.

Main 4

Preflop: Hero is SB with Q,
8
4
folds, Hero raises, BB
3-bets, Hero calls.

Flop: (6.00 SB)
K,
Q,
8
(2 players)
Hero checks, BB
bets, Hero raises, BB
3-bets, Hero caps, BB
calls.

Turn: (7.00 BB) T
(2 players)
Hero
bets, BB raises, Hero
3-bets, BB calls.

River: (13.00 BB) 9
(2 players)
Hero
bets, BB raises, Hero
calls.

Final Pot: 17.00 BB

Pour
conclure une bonne main faite.

Contre les maniaques on doit envoyer dès le flop avec ses
bonnes mains. Cela permet d'engranger quelques small bets
supplémentaires et de générer de l'action sur le
turn. Donc pas de slowplay.

Je check/raise Villain qui a encore 3bet préflop, avant de
capper avec l'intention de bet/3bet any turn.

Le T rend quelques quintes possibles et Villain peut tout à
fait avoir une meilleure main, mais il va également générer
autant d'action avec un simple K, AA, une simple Q, un tirage ou une
poubelle. C'est donc un 3bet for value.

Sur la river c'est bien entendu un valuebet, mais après la
relance c'est seulement un call car l'adversaire n'est pas
complètement fou et il peut tout à fait avoir la
quinte. Un fold est bien entendu hors de question contre cet
adversaire du fait de la taille du pot.

Cette main est standard contre ce type de joueur, alors qu'elle
serait quelque peu overplayed contre un joueur solide.