Comment jouer les petites pocket paires après un raise

Nous nous intéressons
aujourd'hui aux petites pocket paires. On désigne ainsi
généralement les mains 22-77.

Ces mains
présentent certes un potentiel intéressant si nous
touchons notre set sur le flop, mais présentent très
peu de showdown value en tant que telles.

En shorthanded, à
partir du moment où nous avons la possibilité d'agir en
premier, nous devrions relancer. Même avec 22 en étant
UTG. Ici nous allons plutôt nous intéresser aux
situations où il y a déjà une raise avant
nous.

En full ring, nous pouvons tranquillement jouer ces
mains selon la règle du call15. Nous jouons ainsi de façon
défensive, et nous ne provoquons généralement de
l'action sur le flop que si nous avons touché notre set.

En
shorthanded les choses se compliquent. En théorie, la règle
du call15 est toujours valable, mais nous devons cependant nous
intéresser beaucoup plus à la position et à
l'adversaire.

Voici les différences qui sont à
prendre en compte entre le full ring et le short handed :

- Un raise en
début de parole signifie souvent une grosse main en full ring.
En conséquence, nous avons une meilleure cote implicite si
nous touchons notre set, car nous serons alors généralement
bien payé. En shorthanded un raise ne traduit pas forcément
une main forte, et notre cote implicite s'effondre.

- En
shorthanded, les vols de blinds sont monnaie courante, car le CO ou
le Button peuvent plus souvent agir en premier. Avec une petite
pocket paire, notre cote implicite s'en trouve encore plus affectée,
car l'éventail pour un steal au bouton est très large.
De plus nous devrons jouer tout le reste de la main hors de position,
et nous avons donc un gros problème pour maximiser la
value.

- En full ring, les pots sont bien plus souvent
mulitway. Il arrivera souvent de toucher son set contre 3 adversaires
ou plus et de pouvoir ainsi soutirer de la value à plusieurs
joueurs. En shorthanded nous nous retrouvons bien plus souvent en
heads-up. Et là encore ceci fait chuter notre cote
implicite.

- Etant donné qu'il y a moins de joueurs en
shorthanded, la valeur de chaque main s'en trouve augmentée.
Il nous arrivera plus souvent d'avoir la meilleure main avec 66 que
sur une table à 10 joueurs.

En shorthanded il est
primordial d'avoir la position. C'est vrai en général,
mais c'est encore plus important lorsqu'il s'agit d'extraire de la
value avec une très grosse main telle qu'un set.

L'adversaire
et sa position sont également importants. Contre un joueur
tight qui relance en étant UTG, la cote implicite est plus
élevée que contre un joueur loose qui relance au
bouton.

Si nous avons une petite pocket paire et qu'une
relance nous précède, nous avons alors trois
possibilités : fold, call ou 3-bet.

Fold

Un fold
permet de ne prendre aucun risque lorsque nous pensons ne pas avoir
de cote implicite. Quand nous pensons qu'un raise n'amènera
pas Villain à se coucher (directement ou après un
contibet), et qu'un call ne nous offre pas la cote implicite
suffisante, car Villain est certes loose, mais ne bluff que rarement
et ne paye que rarement de gros bet, et si en plus nous devons jouer
OOP, alors nous devrions coucher les petites pocket paires.

Exemple
:

PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats
BB ($25.10)
BU ($56.76)
CO ($41.09)
MP($18.55) (32/23/4.3/693/WTS:23.4/Fold to Continuation Bet: 34.5%)
Hero is SB ($27.07)

Preflop: Hero is SB with 2, 2
MP raises to $1, 4 folds

Nous avons 22 au SB. MP a
déjà attiré notre attention par le passé.
Il joue préflop très agressivement, mais se contente
généralement de payer un 3-bet. Il tente volontiers un
move sur le flop, en ne se contentant pas de jeter l'éponge
face à un contibet standard, son Went-To- Showdown reste
cependant tout à fait tight avec 23.4%.

Par ailleurs,
Villain n'est plus full stack. Certes la règle du call15 peut
être appliquée ici, mais la cote implicite s'en trouve
réduite.

Si nous jouons 3-bet, Villain va souvent nous
suivre. Il a la position sur nous et nous savons qu'il ne se couchera
que dans 1/3 des cas face à notre contibet. Par ailleurs
Villain s'est rarement montré jusqu'à maintenant
disposé à suivre all-in avec une main moyenne.
Etant
donné que nous nous donnons peu de fold equity tant préflop
que sur le flop, nous ne voulons pas jouer 3-bet ici.

Avec un
call nous avons le même problème. Un move sur le flop
nous permettra rarement de sortir Villain du coup. Notre cote
implicite n'a rien d'extraordinaire, notamment du faut que nous
jouons sans la position.

Nous nous épargnons donc un
move avec une cote implicite qui n'est pas forcément là
et nous couchons notre main.

Quand devrions-nous
coucher nos petites pocket paires après un raise ?

• Nous nous
  donnons peu de fold equity avec un 3-bet contre Villain.
• Nous
  estimons qu'un call présente peu de cote implicite.
• Nous
  jouons OOP.
• Nous allons nous retrouver heads-up.

Call

Avec un call, deux
situations se présentent sur le flop. Nous touchons notre set,
et il s'agit alors d'extraire le max de value à Villain. Nous
ne touchons pas notre set, ce sont alors les reads qui vont nous
permettre de savoir si un move (par ex. un float) peut nous faire
remporter le pot.

PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.03)
SB ($16.72)
BU ($31.59)
MP ($52.97) (16/12/1.4/341)
Hero ($49.07)

Preflop: Hero is CO with 6, 6
MP raises to $1, Hero calls $1, 2 folds, BB calls $0.75.

Flop: ($3.10) Q, T, K (3 players)
BB bets $0.75, MP calls $0.75, Hero folds.

Turn: ($4.60) 4 (2 players)
BB bets $1.75, MP folds.

Final Pot: $6.35.

MP est un joueur
relativement tight. Il relance en étant first-in en MP. Nous
avons 66 et suivons pour la set value.

Un call est ici
profitable car Villain aura sans doute une main supérieure à
la moyenne. Nous pouvons donc nous donner une certaine cote
implicite.

De plus, nous avons la position, et notre main se
jouera bien si nous venons à la toucher. Les blinds doivent
encore parler derrière nous, et pourraient bien se laisser
tenter par une bonne cote implicite et rentrer également dans
le coup.

Villain suivra rarement un 3-bet de notre part avec
une main faible. Un 4-bet de sa part nous obligerait à nous
coucher. Le call est donc une bonne option.

Nous ne touchons
rien sur le flop, nous jouons contre 2 adversaires et qqn pourrait
bien avoir touché qqch. Nous nous couchons.

Quand
devrions-nous payer une relance avec une petite pocket paire ?

• Nous ne nous
  donnons pas une bonne fold equity face à Villain.
• Nous
  nous donnons une bonne cote implicite si nous touchons le flop.
• Nous jouons IP.
• D'autres joueurs loose doivent encore parler
  derrière nous, et ils vont souvent rentrer dans le coup ce qui
  nous donne une plus grosse cote implicite.

3-bet

La variante la plus
agressive est bien entendu le 3-bet. Nous essayons alors de
faire la décision préflop. Le 3-bet est
particulièrement adapté contre les joueurs loose qui
relancent beaucoup en étant first-in, mais qui deviennent plus
prudents face à un 3-bet et placeront rarement un 4-bet avec
des mains faibles. Etant donné que l'éventail de mains
d'un joueur loose pour un raise first-in est grand, nous n'avons pas
de cote implicite suffisante.

PartyPoker $25 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats
BB ($23.52)
BU ($22.50) (32/16/3.7/561)
CO ($30.88)
MP($13.56)
Hero is SB ($27.07)

Preflop: Hero is SB with 5, 5
2 folds BU raises to $1, Hero raises $3.25, 1 fold, BU calls $3.25.

Flop: ($6.75) T, 2, 2 (2 players)
Hero bets 5.00$, BU folds.

Final Pot: $11.75.

Nous
avons avec 55 au SB une main vraiment forte, que nous ne voulons pas
forcément coucher face à un steal du button. Un call
serait envisageable mais Villain est vraiment loose. Son éventail
est large et il ne nous paiera généralement pas si nous
touchons notre set. De plus nous devrions jouer OOP.

Etant
donné que son éventail est si large, nous avons la
possibilité de remporter le pot directement préflop. En
cas de call de Villain, nous pourrons alors encore placer notre
contibet. Et en cas de 4-bet de sa part, alors nous sortons
directement du coup.

Quand devrions-nous jouer 3-bet avec
une petite pocket paire après un raise ?

• Nous pensons
  qu'il est possible de remporter le pot directement préflop.
• Nous pensons qu'il est possible de remporter le pot via un contibet
  sur le flop.
• Nous nous donnons trop peu de cote implicite pour
  un call.
• Nous jouons OOP.

En résumé

On peut
dire que les questions que l'on doit se poser avec une petite pocket
paire lorsque qqn a relancé avant nous sont les suivantes :

• Villain
  est-il loose ou tight ? Sur quel éventail puis-je le mettre
  ?
• Est-que j'ai la position ?
• Est-ce que j'ai une fold
  equity suffisante pour un 3-bet ?
• Est-ce que j'ai une cote
  implicite suffisante en cas de call ?
• Est-ce que j'abandonne de
  la value en couchant ma main ?

Comme on peut le voir les
exemples 1) et 3) ne sont pas si éloignés. Les reads et
les stats sont très importants dans ces situations. OOP, on
devrait généralement jouer fold ou 3-bet, ce qui
présente en plus l'avantage d'être moins lisible et
d'être mieux payé par la suite avec de grosses mains.

Si on se contente toujours d'un call OOP avec les petites
pockets paires, on sera alors très facilement lisible pour les
adversaires un peu attentifs, car on sera alors généralement
obligé de jouer check-raise sur le flop pour extraire de la
value.