Comment jouer les petites pocket paires après un 3-bet

Cette semaine encore notre leçon
va porter sur les petites pocket paires (22-77).
La semaine
dernière j'ai essayé de montrer comment jouer avec une
de ces mains suite à une relance adverse. J'ai ainsi expliqué
quels étaient les critères de décisions afin de
choisir l'une des 3 options fold / call / 3-bet en fonction de la
position, de l'adversaire et de la taille des tapis.

J'avais
également évoqué le fait que l'on doit toujours
relancer en étant first-in avec les pocket paires, ce qui va
d'ailleurs à l'encontre de ce qui est préconisé
dans la SHC présentée dans l'article sur le Shorthanded.
Je précise donc encore une fois que le jeu en shorthanded est
très dynamique et que la SHC ne représente qu'une
orientation. Ce n'est bien sûr pas une erreur de respecter la
SHC, mais de la même façon qu'il n'est absolument pas faux de
relancer toutes les pocket paires en étant first-in !

Nous
relançons donc toutes les pocket paires en étant
first-in, et nous savons également désormais ce que
nous faisons suite à une première relance adverse. Mais
qu'en est-il lorsque notre raise first-in est confronté à
un 3-bet ?

Main 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats

BB ($33.26)

BU ($22.40)

SB ($19.08)

CO ($54.37)

MP ($43.04)

Hero ($26.51)

Preflop: Hero is UTG with 3 , 3

Hero raises to $1.00, 2 folds, BU raises to $3.00, 2 folds, Hero ???

Une situation
standard. Nous avons une petite pocket en étant UTG et
relançons first-in. Nous voulons soit remporter le pot
directement préflop, soit l'arracher surle flop suite à
un contibet, soit encore stacker Villain si nous touchons notre set.

Nous ne prenons pas beaucoup de risques étant donné
que sur le flop notre décision est presque toujours la même
: si nous touchons alors nous jouons notre tapis, et dans le cas
contraire nous abandonnons directement notre main en cas de
résistance adverse.

Nous sommes alors confrontés
à un 3-bet de Villain, un joueur inconnu.

Comme
d'habitude nous avons trois options : fold, call, 4-bet

Nous
commençons cette fois par le 4-bet.
4-bet/fold
contre un inconnu serait mal joué. C'est en effet un move que
l'on pourrait faire avec any 2, et notre jeu se transformerais donc
en pur bluff. Au contraire de AK/QQ, avec lesquels nous pouvons
éventuellement jouer 4-bet/call, avec une main comme 33 nous
sommes presque toujours way behind, et ne pouvons pas payer un
all-in.

Etant donné que nous voulons jouer de façon
plutôt standard, et que nous ne voulons pas bluffer contre un
joueur inconnu, le 4-bet/fold peut donc être abandonné.

Les
deux options restantes sont donc : Call or fold.

Nous
partons du principe que nous ne jouerons la main post-flop que si
nous touchons le flop. Examinons donc les cotes :
Nous devons
payer 2 $. Le bouton a un tapis total de 22 $. Avec un call le pot
sera alors de 6 $, et bouton aura un tapis de 19 $. Nous pouvons donc
gagner 4 $ + 19 $, soit 25 $. La cote du pot qui nous est offerte est
donc de 1 contre 12.5. La cote pour toucher un set sur le flop est de
1 contre 7.5.
Cela semble profitable à première vue,
cependant nous savons qu'il y la règle du „call15“. Tout
simplement parce que nous n'allons pas réussir à
prendre le tapis de Villain à chaque fois que nous touchons
notre set.

Nous devons donc essayer d'estimer si nous avons
une cote implicite suffisante :

- Nous avons
une cote du pot de 1 contre 12,5, la règle du call15 n'est
donc pas remplies.
- Villain est inconnu et peut avoir 3-bet au
bouton avec un éventail de main assez large.
- Contre un
inconnu, pas question de tenter un move, avec par exemple une relance
de bluff sur le flop, et donc nous ne gagnerons que rarement le pot
si ne touchons rien.
- Nous devons jouer la suite du coup OOP, et
il sera donc plus compliqué d'extraire de la value en amenant
Villain à se mettre all-in.
- Nous sommes dernier à
parler, aucun autre joueur ne peut plus entrer dans le coup et
améliorer notre cote implicite.

En reprenant ces différents
points, nous en arrivons à la conclusion que nous n'avons
certainement pas la cote implicite nécessaire. Sans
amélioration nous jouons le plus souvent check/fold sur le
flop, et si nous touchions notre set nous devrions jouer check/raise,
afin d'essayer d'être all-in au plus tard sur la
river.

Main 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats

BB ($25.78)

BU ($56.33)

SB ($32.20)

CO ($16.45)

MP ($33.91)

Hero ($30.47)

Preflop: Hero is UTG with 5, 5

Hero raises to $1.00, 2 folds, BU calls $1.00, 1 fold, BB raises to $4.00, Hero ???

Hero relance de nouveau avec un pocket en étant
first-in UTG. Cette fois le bouton se contente de suivre, et le big
blind squeeze. Les adversaires sont inconnus.
Là encore les
deux options qui s'offrent à nous sont call ou fold.

Préflop,
nous pouvons partir du principe que bouton suivra également
après un call de notre part. Il se voit en effet offrir une
très bonne cote et se retrouve de plus IP.

Post-flop
nous nous retrouvons pris en sandwich. Nous avons certes la position
sur l'agresseur, mais devons agir avant BU.
La cote du pot est
relativement bonne. Si le bouton paye, aucun problème. Mais
qu'en est-il si jamais il vient à se coucher ?
Nous
investissons 3 $. Sans ces 3 $ le pot est déjà de 6 $.
Notre tapis restant est de 22 $. Nous pouvons donc encore gagner 28
$, soit une cote du pot de 1 contre 9.
La cote ne semble pas très
bonne, mais les éléments suivants parlent pour un call
:

- La cote de 1
contre 9 correspond au pire des cas. Avec un call de bouton la règle
du call15 est alors respectée.
- Nous avons la possibilité
de nous retrouver dans un pot multiway et éventuellement de
stacker deux adversaires
- Le BB montre énormément
de force avec son reraise contre 2 adversaires. Si nous touchons nous
serons généralement largement payés.
- Nous
avons la position sur le 3-bettor, ce qui nous permet d'extraire plus
facilement de la value.

Main 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats

SB ($30.56)

UTG ($28.77)

MP ($26.10)

CO ($33.32)

BB ($12.44)

Hero ($26.45)

Preflop: Hero is BU with 4, 4

3 folds, Hero raises to $1.00, SB raises to $3.00, 1 fold, Hero ???

Nous nous retrouvons ici dans
de beaux draps. Nous relançons au bouton dans l'espoir de
remporter directement les blinds, Le SB ne s'en laisse pas compter et
décide de défendre en relançant.

Le SB
peut nous mettre sur un éventail de mains très large et
défendre avec n'importe quelle poubelle. En supposant que nous
réussissions à stacker Villain, nous avons une cote du
pot de 1 contre 13.5.

Qu'est-ce qui parle en faveur du call ?

• La SB est
  inconnu. Un 3-bet depuis les blinds peut tout à fait indiquer
  une main forte.
• Nous aurions la position sur lui pour le reste
  du coup.
• Si Villain a une main faible et qu'il s'agit donc d'un
  bluff, il poursuivra éventuellement son bluff sur le flop.
• Ce serait donc une façon d'extraire de la value à une
  main inférieure.

Qu'est-ce qui parle en
faveur du fold ?

• La règle
  du call15 n'est pas tout à fait respectée.
• Si SB a
  une main fiable, nous parviendrons rarement à la stacker. Nous
  gagnons encore éventuellement un bet supplémentaire sur
  le flop, mais rarement plus.
• Nous sommes derniers à
  parler, nous jouerons donc heads-up. Aucun autre adversaire ne peut
  encore entrer dans le coup.

Si nous comparons les
différents arguments, et y ajoutons le fait que nous ne
voulons pas tenter de move sur le flop contre un inconnu,
c’est-à-dire que nous jouons check/fold si nous ne touchons
rien, alors nous avons dans cette situation un petit fold.

En
résumé

Quand nous sommes confrontés
à un 3-bet de la part d'un inconnu, nous devons alors nous
poser les questions suivantes :

• Est-ce que
  j'ai une cote implicite suffisante ?
• Est-ce que d'autres joueurs
  peuvent encore entrer dans le coup ?
• Est-ce que pour le moment
  nous sommes heads-up ou bien multiway ?
• Est-ce que la règle
  du call est plus ou moins respectée ?
• Est-ce que nous
  avons la position sur Villain ?

Si nous passons en revue ces
différents points, nous prendrons alors souvent la bonne
décision. Dans un pot sur-relancé la probabilité
de réussir à pousser Villain à un all-in est
plus élevée. Il faut cependant qu'elle le soit
suffisamment, ce qui, sans reads sur Villain, reste difficile à
évaluer !