Jouer en étant deep (3) : Jeu sur le flop

Après avoir passé en revue les avantages et inconvénients du jeu en étant deep dans la colonne Jouer en étant deep (+200BB), puis après avoir examiné quelques situations de jeu préflop Jouer en étant deep (2) : Jeu préflop, nous allons cette fois-ci nous intéresser au jeu sur le flop. C'est en effet à ce stade du coup que l'on va décider si l'on veut jouer pour un gros pot ou bien plutôt mettre l'accent sur le contrôle du pot.

Main 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks
& Stats
MP ($25)
CO ($33)
UTG ($35)
BB ($24)
SB ($67)
(16/13/2.1/26/1012)
Hero ($73)

Preflop:
Hero is Button with K , K
3
folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00,
BB folds

Flop:
($2.50) 5, 6, 7 (2 players)
SB checks,
Hero bets $2.00, SB raises to $7.00,
Hero...

Préflop, notre relance avec KK est suivie par un adversaire. Le tableau est n'est vraiment pas très beau, et comme on pouvait le redouter, Villain nous fait un check/raise. Nous avons 3 alternatives : fold, call ou 3-bet.

Nous devons malheureusement écarter l'option du call. Ce serait très agréable pour nous, étant donné que nous n'avons pas envie d'engager notre tapis entier, mais nous ne pouvons pas laisser l'adversaire voir la carte suivante à bon prix. Nous n'avons pas envie de voir sur le turn ni un , ni un 3, 4, 8 ou 9, et bien entendu pas d'As. Avec plus de 20 cartes qui ne nous conviennent pas, un call sur le flop ne nous apporte rien.

Si nous optons pour le 3-bet, nous avons encore la possibilité de sortir du coup en cas de push adverse. La seule question est de savoir avec quoi Villain peut jouer check/raise ici. Si il joue ses tirages de façon agressive et est capable de pusher, nous devrions quand-même nous coucher. Des mains telles que 55/66/77/89s font bien entendu tout à fait partie de son éventail, et nous sommes alors presque drawing dead, avec seulement 2 outs.

Ici un read nous aiderait bien : est-ce que Villain est capable de semi-bluffer avec cette profondeur de tapis ? Nos stats nous indiquent que Villain est un TAG solide, ce qui ne le prédispose pas forcément à ce genre de bluff.

Je voudrais souligner ici que la ligne 3-bet/fold est tout à fait envisageable, car elle nous permet ainsi de mettre la pression sur Villain qui devra coucher un certain nombre de ses mains. Cependant, un fold direct n'est pas à écarter ici, car il nous évitera des décisions difficiles sur le turn, si par exemple Villain paye notre 3-bet avec un gros tirage, voire une grosse main, et qu'une carte défavorable tombe sur le turn.

Main 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks
& Stats
BU ($24)
CO ($25)
UTG ($61)
(15/13/1.2/22/734)
BB ($32)
SB ($26)
Hero ($54)

Preflop:
Hero is MP with 3 , 3
UTG
raises to $1.25, Hero calls $1.25, 4 folds

Flop:
($2.85) 2, 7, 8 (2 players)
UTG
bets $2.25, Hero raises to $7.00

Préflop, nous payons en milieu de parole la relance d'un joueur vraiment tight avec notre petite pocket paire. Nous ne touchons rien sur le flop, mais nous avons la position, et nous sommes confronté au contibet qui était à prévoir.

Cette fois, nous allons utiliser la problématique évoquée dans la main 1 à notre avantage. Nous relançons sur le flop, confrontant ainsi notre adversaire à une prise de décision difficile.

Comme déjà évoqué, Villain est un joueur très tight-agressif, qui ne pourra pas se contenter de payer notre relance pour les même raisons qui nous faisaient tendre au fold dans la main 1. Le tableau est beaucoup trop favorable aux tirages pour cela. Il doit lui aussi choisir entre le 3-bet ou le fold. Pour pouvoir 3-bet il a besoin d'une main très forte, car il sait très bien à quel point ceci va faire grossir le pot. Il va donc être suffisamment souvent amené à coucher une overpair (ainsi que toutes les mains avec lesquelles il a raté le flop).

Main 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks
& Stats
BU ($59)
(22/8/3.4/25/831)
CO ($32)
UTG ($12)
BB ($63)
SB ($24)
Hero ($71)

Preflop:
Hero is MP with A , K
1
fold, Hero raises to $1.00, 3
folds, BB calls $1.00

Flop:
($2.50) 3, 4, 9 (2 players)
BB
bets $2.50, Hero raises to $9.00

Après avoir relancé avec AK préflop, nous sommes confrontés à un donkbet sur le flop. Dans le cas d'un donkbet j'ai déjà expliqué que cela dépend avant tout de l'adversaire et de la situation. Villain est vraiment très agressif après le flop, ce qui fait que ce donkbet ne signifie pas forcément grand chose.

Ici nous allons utiliser la profondeur des tapis à notre avantage. Nous relançons le donkbet et obligeons ainsi Villain a couché sa main la plupart du temps. Avec un set il va au moins payer, voire relancer, et nous serions alors hors du coup.

Si nous partons du principe que Villain bluffe ou semi-bluffe souvent (et c'est ce que ses stats nous incitent à penser), alors notre (semi-)bluffraise est approprié. Villain ne pourra pas poursuivre son bluff de façon profitable pour plus de 2 stacks.

En résumé

C'est sur le flop que nous décidons si nous allons jouer ou non pour un gros pot. Avec de gros tapis il est clair que la fold equity augmente, étant donné qu'un 3-bet grossit énormément le pot et conduit fatalement à une situation de all-in sur les deux tours d'enchères suivants.

Contre des adversaires tight, il ne faut pas prendre de risque et il vaut mieux coucher sa main en cas de doute plutôt que de se retrouver dans un pot à plus de 400BB avec une main marginale.

D'un autre côté, nous pouvons bluffer de façon profitable en profitant de la fold equity plus élevée. L'important ici est toujours de savoir contre qui nous jouons. Contre un inconnu, il conviendra toujours d'éviter de jouer un gros pots avec des mains marginales.